Bonjour

J'hesite beaucoup à prendre un camé, ou alors un apn, sachant qu'un apn prends des photos et peux faire des films (autant qu'il y a de mémoire) mais peut on prendre des photos avec des camé tournant autour des 500 euros ?

Aussi, n'y connaissant rien dutout, j'aimerais savoir quels sont les critères importants pour choisir un bon caméscope

merci à vous

Le 10 juillet 2005 - 11 h 10, Zeeto a écrit : Bonjour J'hesite beaucoup à prendre un camé, ou alors un apn, sachant qu'un apn prends des photos et peux faire des films (autant qu'il y a de mémoire) mais peut on prendre des photos avec des camé tournant autour des 500 euros ? Aussi, n'y connaissant rien dutout, j'aimerais savoir quels sont les critères importants pour choisir un bon caméscope merci à vous

ça dépend de ce que tu veux faire : photo ou film ? l'idéal serait d'avoir les deux. En partie parce que la plupart des caméscopes, s'ils font apn, n'ont pas un nombre de pixels très important (entre 800.000 et 1,5 méga)

De plus, un objectif de camescope n'a pas besoin d'avoir la qualité d'un objectif d'appareil photo : l'image fixe a besoin d'une grande netteté et d'un bon "piqué", alors qu'une séquence animée peut se contenter d'un objectif moyen.

Tout ça te montre que le mélange des genres se fait forcément un peu au détriment de la qualité qu'apporte un appareil spécialisé.

Pour te faire une idée, regarde ici (c'est le site de la fnac) ça te permettre d'avoir un panorama assez large...

donc tu a un budget de 500€?? je pense en connaitre un camescope.
le panasonic NV-GS75 qui est un camescope a 1,7Mpixel. son atout est un Tri-cdd qui donne une meilleur rendu des couleurs par rapport a un camescope mono-cdd

voici une photo prise avec le camescope en question
http://www.magazinevideo.com/images/tests/test-nv-gs75/photo-mode-dame-gd.jpg

et voici une photo prise avec un APN 5Mpixels
http://www.magazinevideo.com/images/tests/test-nv-gs75/apn-dame-gd.JPG

Impressionante la qualité du caméscope!

Le 19 juillet 2005 - 13 h 44, Woofy a écrit : Impressionante la qualité du caméscope!

tu as oublié tes lunettes, woofy, ou tu as un écran 10" ? parce que ça pixellise un max quand même. Et la balance des couleurs bof bof... Et faudrait en plus juger sur des tirages papier, avec un développement identique pour les deux. Du coup, assez dur de se faire une idée objective.

Le 19 juillet 2005 - 14 h 04, bernie38 a écrit : Le 19 juillet 2005 - 13 h 44, Woofy a écrit : Impressionante la qualité du caméscope! tu as oublié tes lunettes, woofy, ou tu as un écran 10" ? parce que ça pixellise un max quand même. Et la balance des couleurs bof bof... Et faudrait en plus juger sur des tirages papier, avec un développement identique pour les deux. Du coup, assez dur de se faire une idée objective.

C'est marrant, je me suis dit la même chose

Je trouve la qualité assez médiocre.

hé ho vous êtes en train de comparer la qualité d'un caméscope a celle d'un appareil photo 5 méga pixel!
Bien sur qu'un caméscope c'est degueulasse pour prendre les photos!
Mais il n'empeche que la qualité photo du caméscope est hallucinante POUR UN CAMÉSCOPE! Faut pas mélanger non plus!

Le 19 juillet 2005 - 20 h 54, Woofy a écrit : hé ho vous êtes en train de comparer la qualité d'un caméscope a celle d'un appareil photo 5 méga pixel! Bien sur qu'un caméscope c'est degueulasse pour prendre les photos! Mais il n'empeche que la qualité photo du caméscope est hallucinante POUR UN CAMÉSCOPE! Faut pas mélanger non plus!

comme la qualité des photos prises avec un tel mobile est hallucinante pour un appareil de téléphone Justement, faut pas mélanger, c'est ce que je me tue à dire.

la question était, je te le rappelle, de savoir si on pouvait prendre des photos avec un caméscope. La réponse est oui, mais faut quand même être averti un tout petit peu de ce qu'on va avoir ! Moi je persiste, un camescope c'est fait pour filmer, alors pour les photos c'est accessoire et donc pas au niveau attendu pour un apn, même moyen. A moins peut-être de mettre 2000 €. Et encore, je sais pas.

En fait a la base je répondais pas trop au topic

Non, même en mettant 2000 euros je pense pas que tu t'approche d'un bon vieux G6 (oui bon ok la j'en fait trop ) ni même d'un apn dans les 200-300 euros.
De même, la qualité vidéo des apn ne fait pas le poids face a un caméscope, l'apn fut-il bon.

Le 19 juillet 2005 - 21 h 40, Woofy a écrit : Non, même en mettant 2000 euros je pense pas que tu t'approche d'un bon vieux G6 (oui bon ok la j'en fait trop )

bon on va se cotiser pour lui en acheter un je crois!!


sinon je trouve la photo a chier beurk.. meme mon portable myS7 prend des meilleurs photos non ben sinon le seul hic des APN pour les videos c'est que les compressions sont.. quasi nul.. donc sur une carte memoire de 256Mo tu mets a peu pres 3min de film.. en gros rien.... (enfin apres ca depends de la qualité ect ect..) j'ai mis 256 Mo 3min par rapport a moi en 640*480 en 30img/s

sinon il y a celui ci que je vais m'acheter dans l'année
http://www.dvspot.com/reviews/panasonic/pv_gs150-review/index.shtml


avec de tres belles photos plus bas