Bon voilà je dois monter une config et je sais pas si c bon ou pas donc n'estiez pas à me donner des conseils

P4 2.4 /800
Asus P4P800
2X 256Mo de ram Samsung PC3200
Seagate 120Go 8Mo
MSI GF4 Ti 4800SE-VTD
Lecteur DVD : pioneer DVD-121
Graveur : asus crw-5224A
iiyama 19" LS902UT
Altec lansing versatile 221
Alim 350W

C à vous :wink:

c'est pas bon...

...il manque un hameçon pour que ça mord...

pour une config P4 ça peut aller, quoique le P4 2.6c est pas mal non plus, sinon y'a AMD avec un abit nf7-s et un XP2500+, mais c'est du AMD, moi j'ai a rien a redir sur AMD perso, j'aime bien cette marque

ben pour moi perso je mettrais du amd ! Mais c pour quelqu'un qui ne s'y connait pas trop et je pense que si je lui propose un amd ça va pas le faire !!!
En ce qui concerne le P4 2.6C c pas le même prix

je reste pantois... comment répondre à cette question vu qu'on a ni l'utilisation souhaitée, ni le budget prévu...

ben une foi installer AMD ça marche parreil que intel, pas besoin d'etre un as de l'info pour posseder un AMD... perso je monte du AMD a tout ceux qui me demande un PC a bon prix, sans sacrifier les perfs, et ils en sont hyper content

niveau carte graphique, le prix par rapport a un radeon 9600 rpo ça donne quoi

intel ca rassure pour avoir conseillé 1 fois un AMD à un ami, j'ai eu plus de pb que de tranquilité.
c'est vrai qu'une fois installé ca marche mais le temps d'install peut être long voir très long .
en + l'amd n'a pas l'HT du P4 : :gun1: out

si pas d'oc (le 2.4à 3.0 c'est sans bleme), ta mémoire peu suffire, sinon de la corsair ne peux pas faire de mal
P4P800 deluxe, la diff de 20 € te permet d'avoir le firewire et l'IDE 133.

ben oui mais un 2500+ marche mieux qu un 2.4 ...puis j'ai jamais ni de pb d'install, ni de pb a la longue avec AMD ...

MDR, bon ca va troller je sens...

Pour de répondre bendx : c une utilisation mixte cad un peu de jeux pas trop gros et bureautique etc etc
Pour le budget pas plus de 1500€ avec xp + office

Groumf : effectivement une 9600 pro c moins cher. C mieux alors ?

defrance : c clair que ça rassure surtout pour quelqu'un qui ne connaît pas trop l'info !

Le 14/10/2003 à 19h56 , groumf a écrit:
ben oui mais un 2500+ marche mieux qu un 2.4 ...puis j'ai jamais ni de pb d'install, ni de pb a la longue avec AMD ...



Perso j'ai déjà fait l'instal de 4 configs à base d'amd et jamais de prob !

la 9600 possède le direct 9X, donc c'est péreine pour la suite...
quoi que si est une collègue mignonne je te conseille un proc AMD avec du chipset via et des disques IBM

Le 14/10/2003 à 20h01 , defrance a écrit:
la 9600 possède le direct 9X, donc c'est péreine pour la suite...
quoi que si est une collègue mignonne je te conseille un proc AMD avec du chipset via et des disques IBM


no comment

pas d'autres avis :-?

bon en tout cas, +1 pour la 9600pro, plus équilibrée qu'une 4800...

pour AMD/p4, si ça rassure d'avoir un p4 et que ça rentre dans le budget... pourquoi pas...

pas d'acccord avec groumf pour l'amd 2500+ face à un p4 2.4C... qu'il me trouve un seul graph montrant cela!
par contre, le rapport px/perf est meilleur pour le 2500+

en fait la 4800 c'est une 4400 agp 8x, donc moins performante qu'une 9600 pro, surtout sous direct x 9, donc fonce sur la 9600 pro, en plus tu fait des economies ... ou au meme prix il doit peu etre meme commencer a avoir des 9700 pro a voir...

au fait les mauvaises langues j'ai du via, du ibm, et du amd, et le tout marche tres bien

eu par contre c'est quoi comme alim et comme boitier, si c'est dans les moyen je consseillerai un antec sonata, 380w true power

le sonata bof bof, c'est jolie mais bon vaut mieux mettre des sous ailleurs non dans le proc par exemple. C'est bon je sort

ben vu que le proc proposé est deja correct (intel ou amd), mettre des sous dans la tour et l'alim n'est pas negligeable, surtout quand on voit comment sont fait les antec, je regrette absolument pas d'avoir une 1080 AMG, et juste un chti duron 1300 dessus, d'ailleur hormis dans les jeux, et le cdrip, ce proc c'est de la balle ...