Je na sais pas laquelle choisir, dite moi ce que vous en pensez merci

c pas trop le moment de demander ca, je pense...

perso j'ai une 5900 et j'avais une 9700 pro avant. les jeux actuels marchent un poil mieux sur la 5900 et l'aniso est de meilleure qualite (ca y a pas de photo). sinon elle bug moins dans certains jeux, un peu plus dans certains autres

...par contre si les histoires de PS2 sont vraies je pense qu'il vaut mieux une 9800

quoique il y a plusieurs solutions/reponses possibles:
1) tomb rider est vraiment code avec les pieds
2) avec un peu de chance des pilotes vont ameliorer un peu la chose (mais je crois pas trop)
3) etant donne que meme la 9800 pro fais du 40fps en moyenne (ca veut dire avec des minis assez bas donc pas jouable) dans un jeu avec des ps2 il va falloir desactiver plein d'options dx9 du coup la 5900 devient plus veloce :tarpe: (ceci dit c pas sur que g tort )
4) tu t'en fou tu achetes maintenant celle que tu veux et tu changes dans 2-3 mois si tu vois qu'elle te satisfait pas pleinement

...de mon cote ni la 9700 pro ni la 5900 (meme o/c) me permet de jouer dans tous les jeux en 1600 aniso a fond (y a qu'a voir splinter cell et matrix ) donc je pense changer des qu'une carte plus puissante sort

Moi ce que j'en pense c'est qu'on se fait entuber sur toute la ligne, les cartes se succèdent on fait des gros Scores ds les Bench et ds les jeux c'est tjrs pas çà même quand on met le prix...

Même en prennant des grosses config spa possible de jouer à UT2003 en 1600*xxxx tout à fond avec 100 FPS FIXE sur toutes les Map avec 20 joueurs en même temps...

Je conclu en disant que pour l'instant autant acheter une carte moins chère (~1500f) et attendre qu'une carte vraiement performante sorte.

Le 07/09/2003 à 14h35 , sarcio a écrit:
Moi ce que j'en pense c'est qu'on se fait entuber sur toute la ligne, les cartes se succèdent on fait des gros Scores ds les Bench et ds les jeux c'est tjrs pas çà même quand on met le prix...

Même en prennant des grosses config spa possible de jouer à UT2003 en 1600*xxxx tout à fond avec 100 FPS FIXE sur toutes les Map avec 20 joueurs en même temps...

Je conclu en disant que pour l'instant autant acheter une carte moins chère (~1500f) et attendre qu'une carte vraiement performante sorte.



la tu peux attendre :wink:
meme si une nouvelle carte fera tourne un jeu qui date d'un an a 100 fps constant en 1600 avec filtres etc... elle fera jamais tourner un jeu de sa generation dans ces meme conditions

donc, oui, on se fait entuber mais non ca sert a rien d'attendre

Le 07/09/2003 à 14h40 , sectos a écrit:
donc, oui, on se fait entuber mais non ca sert a rien d'attendre


Si tu dit que ca sert a rien d'attendre c'est que tu as mieux a proposer ?

bah si tu veux acheter une carte haut de gamme ca sert a rien d'attendre la sortie de la prochaine ati ou nvidia
y a aura pas des masses de differences (par ex. la 9800 xt sera une 9800 pro o/c) donc autant achete une 9800 et en profiter
apres dans kk mois tu vends et tu achetes une autre (faut voir avec ton banquier )

c'est ce que j'essaie de faire en tout cas (comme ca au moins les jeux d'un an tourne niquel, a part splinter cell )

normal, splinter cell ya eut quasiment aucune optimisation pc

c'est presque de la conversion direct console>pc

c'est le seul jeu qui faisait planter mas GF4 au point de rebooter le PC (avant davoir le zalman)

Le 07/09/2003 à 14h50 , Thibworm a écrit:
normal, splinter cell ya eut quasiment aucune optimisation pc

c'est presque de la conversion direct console>pc

c'est le seul jeu qui faisait planter mas GF4 au point de rebooter le PC (avant davoir le zalman)


moué, je pense pas que le fps bas est du a ca...le jeu avec des ombres haute rezo est tout simplement trop gourmand meme pour une carte de type 9x00 ou 5x00
il est quand meme un jeu qui tourne sur console et aussi sur pc et qui a pas l'air d'etre une conversion console : il est vraiment reussi, quoi. je l'ai pas vu sur la bobox mais sur pc il est bô en tout cas

sinon, y qu'a voir gta ou midnight club pour voir ce que ca veut dire une conversion console->pc ...beurk

PS: max payne powaaa!

PS: max payne powaaa!

voila un jeu qui , quand il est sortit etait beau et optimisé, vivement le 2 :carre:

Le 07/09/2003 à 14h46 , sectos a écrit:
bah si tu veux acheter une carte haut de gamme ca sert a rien d'attendre la sortie de la prochaine ati ou nvidia
y a aura pas des masses de differences (par ex. la 9800 xt sera une 9800 pro o/c) donc autant achete une 9800 et en profiter
apres dans kk mois tu vends et tu achetes une autre (faut voir avec ton banquier )

c'est ce que j'essaie de faire en tout cas (comme ca au moins les jeux d'un an tourne niquel, a part splinter cell )




Je sais tout çà, le seul pb c'est la difference ridicule entre le modèle haut de gamme et moyen de gamme ds les jeux, le prix je m'en tape tant que les Perfs suivent... le pb c'est que 10% de FPS réel ds un jeux en plus pour 3 fois le Prix, c'est une question de bon sens

Le 07/09/2003 à 14h58 , Thibworm a écrit:
PS: max payne powaaa!

voila un jeu qui , quand il est sortit etait beau et optimisé, vivement le 2 :carre:


ye baby
la premiere fois je l'ai fini sur un p3 450 et une voodoo 3 : en 1024 toutes les options a moitie
maintenant il descend jamais en dessous de 40 fps en 1280 avec aa4x et aniso 8x :wink:

...et oui j'attends avec impatience le 2 !!

je voulait préciser:

par FPS réel j'entend le FPS que l'on peux ressentir, 200 ou 300 fps à tel endroit c'est useless... mais ds l'endroit chargé l'une fera 50 l'autre 56 là oui c'est interessant le seul pb c'est que la difference est tellement faible que (supposons que j'ai pris le modèle à 4500f au lieu de 1500f) les 3000f en plus je les ressent à un seul endroit dans mon cul !
Et j'aurais mieux fait de garder le fric pour aller faire des restau ou des orgies

Le 07/09/2003 à 14h58 , sarcio a écrit:
Je sais tout çà, le seul pb c'est la difference ridicule entre le modèle haut de gamme et moyen de gamme ds les jeux, le prix je m'en tape tant que les Perfs suivent... le pb c'est que 10% de FPS réel ds un jeux en plus pour 3 fois le Prix, c'est une question de bon sens


c'est pas toute a fait vrai...la difference est plutot de l'odre de 20% qui permet de jouer dans les memes conditions mais en 1280 au lieu de 1024...et mon 19" et moi aimons beaucoup une rezo au moins egale a 1280*1024

en tout cas pour quelqun qui veut acheter une nouvelle carte je pense que le meilleur rapport qualite/prix est la 9700 pro (si il arrive a la trouver)

pour quelqun qui veut acheter une 5900/9800 j'ai pas de conseil particulier a lui donner parce que si il a l'argent et l'envie d'acheter une carte a 400roros+ il pourra tres bien changer dans 2-3 mois si il est pas content


PS: tu peux pas parler en rorors, les conversions en FF mais donnent mal au cran

10% ou 20% comme tu veux ca ferai 50fps et 60fps ! oué ! moi ds un jeux la difference je la fait pas !

moi et mon 22" on veut du 1600 ! et ces gay de fabriquant sont même pas foutus de sortir des cartes performantes

Le 07/09/2003 à 15h08 , sarcio a écrit:
10% ou 20% comme tu veux ca ferai 50fps et 60fps ! oué ! moi ds un jeux la difference je la fait pas !

moi et mon 22" on veut du 1600 ! et ces gay de fabriquant sont même pas foutus de sortir des cartes performantes


héhé, je te comprens
en fait avec une carte de gamme moyenne tu joues a disons 40-50 donc niquel meme trop, mais pas assez pour passer a 1280
avec la cg haut de gamme tu peux a la limite jouer en 1280 (meme si des fois ca avoisine les 20-25 fps

c ce que je faisais avec la 9700 pro. en passant a la 5900 je pensais pouvoir passer a 1600 et c vrai mais pas dans tous les jeux
par ex. chaser passait avant en 1280 aniso 16x et maintenant 1280 aa4x (ou 1600 mais je prefere 1280 avec aa pour ce jeu) et aniso 8x

mais matrix et splinter cell rame trop souvent en 1600 du coup je suis oblige de rester en 1280 meme si j'ai une moyenne de fps plus grande

y a un autre paramètre qui intervient aprés... le type de jeux !

Pour un Jeux genre Morrowind un FPS bas type 35-40 ca va c'est jouable, je dirai même que c'est pas super génant

Pour un Jeux genre Q3-UT2k3-CS un FPS de 35-40 c'est misérable, c'est injouable si on veux r0xx3r et faire des actions rapides/précise/avec grande aisance.
Là il faut le moins de variations possible, l'idéal serai 100 FPS fixe

Le 07/09/2003 à 15h18 , sarcio a écrit:
y a un autre paramètre qui intervient aprés... le type de jeux !

Pour un Jeux genre Morrowind un FPS bas type 35-40 ca va c'est jouable, je dirai même que c'est pas super génant
Pour un Jeux genre Q3-UT2k3-CS un FPS de 35-40 c'est misérable, c'est injouable si on veux r0xx3r et faire des actions rapides/précise/avec grande aisance


yep
mais une 9800 pro c pas pour tourner q3 ou meme ut2003 (qui meme a fond a des options graphqiues plus basses que u2 par ex. )

en fait, morrowind...beurk....

Le 07/09/2003 à 15h20 , sectos a écrit:
yep
mais une 9800 pro c pas pour tourner q3 ou meme ut2003 (qui meme a fond a des options graphqiues plus basses que u2 par ex. )

en fait, morrowind...beurk....



Bha sur la Boîte c'est pas marquer que c'est pas des Cartes pour Q3 UT2k3 ! ni des les pubs, ni des les spécifications... et les sites testent pour la plupart avec ces jeux et depuis un bon bout de temps maintenant...

nb: oué Morrowind beurk mais me fallait bien un exemple d'un jeu trés connu

Le 07/09/2003 à 15h27 , sarcio a écrit:
Bha sur la Boîte c'est pas marquer que c'est pas des Cartes pour Q3 UT2k3 ! ni des les pubs, ni des les spécifications... et les sites testent pour la plupart avec ces jeux et depuis un bon bout de temps maintenant...

nb: oué Morrowind beurk mais me fallait bien un exemple d'un jeu trés connu


ca c'est un bôôô troll

Bon moi je cherche une carte rapidement parce que la mienne est ap mourrir :gun1: , je joue beaucoup a tous les jeux recent, et je compte la garder un moment (1 ou 2 ans )