Vhan
(¯`·.__[T3aM.DiC0©]__.·´¯)
Messages : 5 890 Inscrit le 16/12/02
Ville : Lyon 7
Non connecté
|
|
Posté le 30 septembre 2008 - 11 h 49 m 36 s |
|
|
Bonjour à tous,
J'ai l'intention de changer d'écran pour passer sur un 22" en 16/10ème.
Actuellement, je suis sur un dualscreen en 19" 4/3.
La question que je me pose, c'est au niveau de la qualité de l'image sur les jeux, en passant sur un format 16/10.
Est ce que les jeux s'adaptent bien à ce format (entre autre, pas les plus récent, actuellement, je joue à Warcraft 3 et à Warhammer 40 000), ou est ce que je risque de me retrouver avec un format d'image écrasé ?
(c'est un question super con, mais comme j'ai jamais utilisé d'écran de ce format, je sais pas ce que ça peux donner)
Merci
|
|
| |
A VOIR
http://fr.youtube.com/user/kooydebook
Venez affronter MA BRUTE !
|
Jonenry
Modérateur
Les logiciels c'est comme le sexe, c'est mieux quand c'est libre
Messages : 921 Inscrit le 20/01/07
Ville : Annecy/Grenoble
Non connecté
|
|
Posté le 30 septembre 2008 - 13 h 19 m 35 s |
|
|
Sur les vieux jeux je peux pas te dire mais ctuellement les jeux sont preu pour etre en Widescreen aussi bien qu'en 4/3 etant donné que le format wide supplanté dans les espaces de vente le 4/3 d'aileur ce format d'éran devient difcile a trouver !
|
|
| |
FEED-BACK
|
Jonathanp
"La lune est habitée, la preuve, c'est allumé tous les soirs"
Messages : 1 128 Inscrit le 11/04/06
Ville : Lyon
Non connecté
|
|
Posté le 30 septembre 2008 - 13 h 26 m 29 s |
|
|
Pas d'image écrasée avec un 22" en 16/9.
Ce serait domage nan ?
La résolution du jeu s'adapte heureusement.
Tu as des réglages sur certains jeux pour passer en 16/9.
Sinon, ça se fait tout seul.
|
|
| |
[img]http://valid.x86-secret.com/cache/banner/452774.png[/img]
[img]http://valid.x86-secret.com/cache/banner/399556.png[/img]
|
Jonathanp
"La lune est habitée, la preuve, c'est allumé tous les soirs"
Messages : 1 128 Inscrit le 11/04/06
Ville : Lyon
Non connecté
|
|
Posté le 30 septembre 2008 - 13 h 29 m 35 s |
|
|
Le 30 septembre 2008 - 13 h 19, Jonenry a écrit :
le format wide supplanté dans les espaces de vente le 4/3 d'aileur ce format d'éran devient difcile a trouver !
|
Moi je rêve d'un écran LCD 22" en 4:3 et max résolution 2048 x 1600 ou 1800 et 0 latence.
Pour pas mal de gamer, un bon CRT 22", 4:3, dalle plate, 0 ms, reste le TOP !
J'en ai un sous le coup d'ailleur pour les lan games.
Y'en a qui se vendent encore et même plus chère qu'un LCD du même type
|
|
| |
Message édité 2 fois, la dernière par Jonathanp le 30 septembre 2008 - 13 h 33. |
| |
[img]http://valid.x86-secret.com/cache/banner/452774.png[/img]
[img]http://valid.x86-secret.com/cache/banner/399556.png[/img]
|
dark oopa
.
Messages : 14 637 Inscrit le 04/04/03
Ville : Bron
Non connecté
|
|
Posté le 30 septembre 2008 - 14 h 06 m 41 s |
|
|
pour war 3 c'est un peu chiant pour le apsser en 16:10e mais ça se fait
pour les jeux récents, plus de probleme
tu verras, c'est vraiment agréable comme format pour le jeu
PS: [troll] les CRT ça suxxx, c'est gros, c'est lourd, c'est moche et surtout ça déboite les yeux [/troll]
|
|
| |
le meilleur des cadeaux pour votre copine
|
Jonathanp
"La lune est habitée, la preuve, c'est allumé tous les soirs"
Messages : 1 128 Inscrit le 11/04/06
Ville : Lyon
Non connecté
|
|
Posté le 30 septembre 2008 - 14 h 20 m 30 s |
|
|
Le 30 septembre 2008 - 14 h 06, dark oopa a écrit :
PS: [troll] les CRT ça suxxx, c'est gros, c'est lourd, c'est moche et surtout ça déboite les yeux [/troll]
|
Ouai c'est gros... si on a pas de place sur le bureau, sinon ça passe... si on a de la place...
Lol, ça rime
Y'en a qui sont joli et c'est lourd que si on le transport tout le temps.
Si il bouge jamais, c'est pas si lourd
Ch' préfère les LCD aussi de toute façon
|
|
| |
Message édité 1 fois, la dernière par Jonathanp le 30 septembre 2008 - 14 h 22. |
| |
[img]http://valid.x86-secret.com/cache/banner/452774.png[/img]
[img]http://valid.x86-secret.com/cache/banner/399556.png[/img]
|
Vhan
(¯`·.__[T3aM.DiC0©]__.·´¯)
Messages : 5 890 Inscrit le 16/12/02
Ville : Lyon 7
Non connecté
|
|
Posté le 01 octobre 2008 - 08 h 21 m 07 s |
|
|
merci pour vos réponses.
faut encore que je me décide, maintenant, à lacher mon dual screen
|
|
| |
A VOIR
http://fr.youtube.com/user/kooydebook
Venez affronter MA BRUTE !
|
Vhan
(¯`·.__[T3aM.DiC0©]__.·´¯)
Messages : 5 890 Inscrit le 16/12/02
Ville : Lyon 7
Non connecté
|
|
Posté le 02 octobre 2008 - 10 h 04 m 53 s |
|
|
Autre question.
Le gain en taille est-il vraiment bon en passant de 19" à 22 ?
|
|
| |
A VOIR
http://fr.youtube.com/user/kooydebook
Venez affronter MA BRUTE !
|
Woofy
Pour les bons tuyaux me demander
Messages : 26 568 Inscrit le 11/01/02
Ville : Lyon
Non connecté
|
|
Posté le 02 octobre 2008 - 10 h 38 m 54 s |
|
|
Si tu étais en 1280*1024 et que tu reste en 1280*1024, ca fera juste des caractères et des images plus grosse. T'aura aucun gain de place.
L'intérêt, c'est de passer en 1600*1200 (enfin pour un 4/3).
|
|
| |
Totalement inutile, donc completement indispensable 
|
dark oopa
.
Messages : 14 637 Inscrit le 04/04/03
Ville : Bron
Non connecté
|
|
Posté le 02 octobre 2008 - 14 h 56 m 07 s |
|
|
explique moi l'interet demettre du 1280x1024 sur un 22"
avoir une image déformée, floue, de la rémanence et un pitch dégueulasse pour avoir le plaisir de dire que les CRT c'était quand meme vachement mieux?
|
|
| |
Message édité 1 fois, la dernière par dark oopa le 02 octobre 2008 - 14 h 56. |
| |
le meilleur des cadeaux pour votre copine
|
Woofy
Pour les bons tuyaux me demander
Messages : 26 568 Inscrit le 11/01/02
Ville : Lyon
Non connecté
|
|
Posté le 02 octobre 2008 - 15 h 13 m 57 s |
|
|
Est-ce que j'ai dit quelque part que ça avait de l'intêret d'être en 1280 sur un 22" ?
|
|
| |
Totalement inutile, donc completement indispensable 
|
Jonathanp
"La lune est habitée, la preuve, c'est allumé tous les soirs"
Messages : 1 128 Inscrit le 11/04/06
Ville : Lyon
Non connecté
|
|
Posté le 02 octobre 2008 - 20 h 01 m 56 s |
|
|
|
|
|
| |
Message édité 1 fois, la dernière par Jonathanp le 02 octobre 2008 - 20 h 05. |
| |
[img]http://valid.x86-secret.com/cache/banner/452774.png[/img]
[img]http://valid.x86-secret.com/cache/banner/399556.png[/img]
|
Jonenry
Modérateur
Les logiciels c'est comme le sexe, c'est mieux quand c'est libre
Messages : 921 Inscrit le 20/01/07
Ville : Annecy/Grenoble
Non connecté
|
|
|
| |
FEED-BACK
|
Vhan
(¯`·.__[T3aM.DiC0©]__.·´¯)
Messages : 5 890 Inscrit le 16/12/02
Ville : Lyon 7
Non connecté
|
|
Posté le 03 octobre 2008 - 08 h 25 m 27 s |
|
|
Le 02 octobre 2008 - 14 h 56, dark oopa a écrit :
explique moi l'intérêt de mettre du 1280x1024 sur un 22"
avoir une image déformée, floue, de la rémanence et un pitch dégueulasse pour avoir le plaisir de dire que les CRT c'était quand même vachement mieux?
|
bah justement, le truc, c'est que j'vais me retrouver en 1280 sur les jeux. De toute façon, pour le reste, j'suis toujours en résolution maxi suivant l'écran que j'ai.
Le gain en qualité et en confort est-il suffisament important pour que je lache mon 2 x 19 pour un 22 (ou un 24 d'ailleurs... je me dis que bon... un 22, je risque de trouver ça tout petit comparé à la surface du dualscreen  )
|
|
| |
A VOIR
http://fr.youtube.com/user/kooydebook
Venez affronter MA BRUTE !
|
Jonathanp
"La lune est habitée, la preuve, c'est allumé tous les soirs"
Messages : 1 128 Inscrit le 11/04/06
Ville : Lyon
Non connecté
|
|
Posté le 03 octobre 2008 - 20 h 34 m 25 s |
|
|
Le 02 octobre 2008 - 22 h 09, Jonenry a écrit :
Arretez avec vos CRT moi je les jetent sans état d'ame !
|
Bah faut être tolérant avec le choix de certains..
ça te plais pas, certes, mais y'en a qui préfèrent...
Un bon gros LCD coute encore chère par rapport à un CRT.
Surtout si on cherche une bonne résolution, le moins de latence possible...
Justement, si tu les jettent sans hésitations, y'a moyen d'en récupérer à moindre cout.
|
|
| |
Message édité 1 fois, la dernière par Jonathanp le 03 octobre 2008 - 20 h 45. |
| |
[img]http://valid.x86-secret.com/cache/banner/452774.png[/img]
[img]http://valid.x86-secret.com/cache/banner/399556.png[/img]
|
Jonathanp
"La lune est habitée, la preuve, c'est allumé tous les soirs"
Messages : 1 128 Inscrit le 11/04/06
Ville : Lyon
Non connecté
|
|
Posté le 03 octobre 2008 - 20 h 35 m 49 s |
|
|
Le 03 octobre 2008 - 08 h 25, Vhan a écrit :
Le 02 octobre 2008 - 14 h 56, dark oopa a écrit :
explique moi l'intérêt de mettre du 1280x1024 sur un 22"
avoir une image déformée, floue, de la rémanence et un pitch dégueulasse pour avoir le plaisir de dire que les CRT c'était quand même vachement mieux?
|
bah justement, le truc, c'est que j'vais me retrouver en 1280 sur les jeux. De toute façon, pour le reste, j'suis toujours en résolution maxi suivant l'écran que j'ai.
Le gain en qualité et en confort est-il suffisament important pour que je lache mon 2 x 19 pour un 22 (ou un 24 d'ailleurs... je me dis que bon... un 22, je risque de trouver ça tout petit comparé à la surface du dualscreen )
|
Je pense que là, c'est à toi de voir...
On peut pas décider à ta place.
Un 22" à la place de 2 x 19", ça prend juste moins de place.
|
|
| |
[img]http://valid.x86-secret.com/cache/banner/452774.png[/img]
[img]http://valid.x86-secret.com/cache/banner/399556.png[/img]
|
Woofy
Pour les bons tuyaux me demander
Messages : 26 568 Inscrit le 11/01/02
Ville : Lyon
Non connecté
|
|
Posté le 03 octobre 2008 - 22 h 38 m 04 s |
|
|
Mais tu en affiche moins aussi
|
|
| |
Totalement inutile, donc completement indispensable 
|
bionickman
Modérateur
A fond la musique, le HC et la moto
Messages : 4 751 Inscrit le 07/11/01
Ville : VILLEURBANNE (69)
Non connecté
|
|
Posté le 06 octobre 2008 - 17 h 10 m 19 s |
|
|
Je suis passé d'un 19" 4/3 à un 22" 16/10 et je ne reviendrais plus en arrière
Pour les jeux d'aventure et FPS c'est le pied
|
|
| |
j: La zic j\'adore ca j:
Le dvd la meilleure des choses
100% des acheteurs satisfait 
|
Vhan
(¯`·.__[T3aM.DiC0©]__.·´¯)
Messages : 5 890 Inscrit le 16/12/02
Ville : Lyon 7
Non connecté
|
|
Posté le 13 novembre 2008 - 16 h 10 m 18 s |
|
|
Je remonte un peu le sujet pour continuer mes interrogation.
Je me tâte donc pour passer sur du 24" ou 26".
la première question que je me pause, c'est est ce que ça vaut vraiment le coup d'avoir un 26 plutot qu'un 24. Le gain en taille se sens beaucoup ?
Le seconde, c'est est ce que ça ne posera pas de problème d'afficher les jeux sur un 26" avec ma 8600 GTX ?
Je pencherai pour cet écran la:
http://www.topachat.com/pages/detail2_cat_est_micro_puis_rubrique_est_w_tft_26_puis_ref_est_inr824.html
un avis ?
merci ^^
|
|
| |
A VOIR
http://fr.youtube.com/user/kooydebook
Venez affronter MA BRUTE !
|
Manyd
Le hasard n'existe pas
Messages : 496 Inscrit le 17/09/05
Ville : Saint Priest
Non connecté
|
|
Posté le 13 novembre 2008 - 19 h 42 m 42 s |
|
|
26p vs 24p
Les 2 diagonales présentent la même résolution.
La seule différence va se faire sur le pitch.
Sur le 24p, je trouve le pitch petit mais il me convient. Un collègue a été un peu déçu par le pitch d'un Dell 27p.
A toi de voir.
Pour les jeux, j'ai joué à Trackmania, Live for Speed sur un 24p avec une Radeon 9800 Pro.
|
|
| |
Feedback
|