voila ce que j'appelle de l'oc

http://xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=44785&page=1&pp=25

super
un A64 n'a pas besoin d'atteindre 6GHz pour avoir les memes perfs
et j'aime pas les o/c extrem qui sont juste bon à faire un screen

moi ce que j'appel un o/c c'est un truc parfaitement stable qui m'apporte quelque chose en terme de perf...

ca fait longtemps qu'on est au courant
http://forums.france-hardware.com/disc/hardware_tuning/overclocking/sujet-54278-60.html

intel : comment passer son temps a faire des test qui ne serviront jamais a personne!

ca sert a quoi d'allez aussi loin ??
est ce que si je joue a pong dessu c'est fluide ???
arf, certain vont me dire que ca depend de la carte graphique ... faut une X800 XT o/c pour ca ?

faut pas en vouloir a grab il sait plus koua faire de son proc

tiens grab tu sais qu'ils ont sorti une nlle version de ton zalman avec un plsu gros ventilo ...

salut a tous

dark oopa > si tu lis le topic concerne, tu verras que ce n'est pas un screen et kil est stable. Le type est n°1 mondial en overclock (apparemment, j'ai pas tout lu). d'autre part, je n'ai fait aucune comparaison avec un A64, j'ai juste dit que les 6 Ghz etaient petes par un intel, point barre ! soit pas si aigris avec ton A64, on dirait une victime bien succeptible lol... oue, toi tu preferes gagner 200 mhz et la tu vois une grosse difference... alors qu'un mec qui passe de 3.6 a 6 gigas, il gagne rien en perf, heureusement que je viens de me lever, tu me fais bien marrer.

lury > desole, j'avais pas vu, l'overclock, je m'en tape un peu, je voulais juste reporter un truc sur lequel je suis tombe en passant

homer > toi aussi t'as des problemes de vue, c'est pas intel mais un user qui fait ca, t a cote de la plaque toi aussi.

hybrid > j'ai pas dit que ca servait a quelque chose, mais si ca ca sert a rien, alors toute la section overclocking du forum ne sert a rien, on est bien daccord ? alors kes ke vous foutez a vous tirer la bourre toute la journee pour meme pas atteindre 4 gigas LOL ? pour pong, va demander a l'auteur, c'est pas moi qui vais te renseigner. et toi sur ta machine il est fluide ? moi j'ai pacman qui lag grave... quand je vois certains comme ralf par exemple qui quand il gagne 12 points a 3dmark nous rabat les oreilles pendant 10 jours, je me demande pourquoi tu liui envois pas un gros mp pour lui dire que ca sert a rien que c'est bidon, etc etc...

betux > non, la je change plus sinon fo que je change de socket pis mon 3.4 booste grave. 3.9 stable pour l'instant, mais je l'ai declock car c pas trop mon truc, j'ai teste juste pour le fun et voir si ma ram etait vraiment aussi bonne que ce que j'en attendais et toi, tu l'as monte a combien le 3.2 ?


BILAN : allez, critiquez bien, vous me faites bien marrer avec vos averclocks bidons lol, je vous donne un truc ou un type a pete 6 gigas, ca va pas plus loin !!! c'est pas paske vous n'arrivez pas au 1/4 de ce qu'il fait qu'il faut etre blaze lol, moi je veux pas arriver a ce niveau la, mais je trouve ca interessant de voir que l'on peut aller si haut. jusqu'alors, je n'avais jamais vu ca, mais vous vous etes trop fort (et blazes), vu que vous connaissez tous cette news depuis des mois, que c'est inutile et que les A64 sont bien mieux lol ah la la decidement, je me marre bien des fois

ce qui me choque c'est ton titre: qui a pété 6GHz? intel, ben ouais!!!


heureusemen ue c'est intel

imagine AMD qui dépasse les 6GHz avant intel alors que leur proco le plus puissnt est cadencé à 2.6GHz!!!

e plus, en pourcentage, c'est pas énorme, je suis dsl
quand tu vois mon 1800+ 1.4@2.6 sous watercooloing, c'est un meilleurs o/c que le 3.6@6.3 avec une triple cascade...


pas mal on réussis à doubler la fréquence de leur AMD avec un vopachill ou un waterchill donc bon
par contre, si il avait réussi à atteindre 6.3GHz avec un 3GHz ou meme avec un 32 car les intel ne s'o/c pas trs bien par rapport à leur fréquence...

donc oui, intel a passé le cap des 6GHz, ce qui et loin d'etre impressionnant.... mais ça fait quand meme plaisir avouons le ^^

clair, c'est surtout le cote de la barriere des 6 Ghz que g trouve sympa sur le coup en fait. j'ai trouve l'info par hasard en charchant des infos sur une carte mere...

Dites, pour ma culture... c'est quoi, une triple cascade ? J'ai bien vu que ça permet d'atteindre des abysses en températures, mais c'est fait avec quoi ?

et si le mec fait péter la fréquence du bus comme ça, je suppose que le chipset et la mémoire doivent prendre un petit rhume aussi...

la mémoire doit etre désynchro et le chipset doit etre watercoolé ( de toute façon, le PCB de la CM doit etre en dessous de 0° autour du proco )

un triple cascade c'est 3 compresseurs en série

en gros, t'as une capcité de refroidissement de plus de 600W

en gros son pc c un frigo avec compartiment glacons

@dark oopa
spa 1533mhz me 1800+ ? au lieu de 1400mhz

ah si, autant pour moi
ctai mon 1700+ à 1.467

faut dire que le 1800+ n'a jamais tourné à fréquence d'origine chez moi

Le 20 novembre 2004 - 09 h 32, grabber a écrit : en gros son pc c un frigo avec compartiment glacons

donc en fait sont watercooling c un congelateur qui fait tombé des glacon en cascade c'est ca ?

oups ...

presque

Intel est plus mieux moins bien qu'AMD ... non c'est pas vrai parce que c'est faux AMD powaaa ... mais Intel est meilleur ou peut-etre pas

Le 20 novembre 2004 - 23 h 41, wilka91 a écrit : mais Intel est meilleur ou peut-etre pas

bien dit la guerre est sans fin, alors autant cesser d'y penser

Le 20 novembre 2004 - 23 h 53, SeVeN a écrit : Le 20 novembre 2004 - 23 h 41, wilka91 a écrit : mais Intel est meilleur ou peut-etre pas bien dit la guerre est sans fin, alors autant cesser d'y penser

Le 21 novembre 2004 - 00 h 30, otolane a écrit : Le 20 novembre 2004 - 23 h 53, SeVeN a écrit : Le 20 novembre 2004 - 23 h 41, wilka91 a écrit : mais Intel est meilleur ou peut-etre pas bien dit la guerre est sans fin, alors autant cesser d'y penser