Reprise du message précédent :

trés joli le Bench, dommage que ce soit inutil

P4c 2.4@3ghz
radeon 9700 non pro @ 390-310
(j'ai overclock juste pour le bench :> )
2*256 pc3200

Catalist 4.8 (driver stable, flemme de changer pour 3Dmark)

2250

J'hésite à le tester avec ma voodoo 4 4500 32mb en pci

E-NETWORK RENDEZ MOI MA 9600 XT

PIV 3.2E O/C 3.8 fsb235 synchro ram cas2
ASUS V9999 Gamer Edition 442/1160
3dmark01: 22011
3dmark03: 12018/965
3dmark05: gpu4857/cpu3965
aquamark03: 66596 (gfx9666/cpu10708)
doom3: 73.6 1280/1024 ultra high

put1 ton résultat sous doom 3 me fait envie

Voilà je viens de le tester

Conclusion : c'est bô

Ah oui, j'ai aussi fait 4480

Mais demain on va tester pour de vrai, avec une nouvelle install de Win, un bon o/c du proc (enfin le mien est pas terrible), et un bon gros o/c de ma CG

PS. Ah tiens, c'est mon 6800ème post. Est-ce que Dieu me fait signe que j'aurais du prendre une GeFOrce 6800?

J'aimerai bien savoir combien il fait au test du proce lui


Y en a que ca va frustrer de savoir que d'autres en ont une beaucoup beaucoup beaucoup + grosse qu'eux :> hihihihiihhi

je peut pas tester ca me demande directx 9.0c et c'est hors de question que je le foute , ma AIW en veut pas de dx 9.0c, quand je le mais la fonction tv est hs

à mon avis il boot sous windows mais de la à faire un bench pas sure même en refroidissant à l'azote.!!!
mais jolie score

Le 30 septembre 2004 - 06 h 07, CityHunter a écrit : je peut pas tester ca me demande directx 9.0c et c'est hors de question que je le foute , ma AIW en veut pas de dx 9.0c, quand je le mais la fonction tv est hs

comment encore une fois ressortir ça...
et après tu couine que je te tombe dessus tout le temps....

Erreur F@T@L=> mets donc les omega drivers et fait le soft mod de ta 9800se en pro si elle le supporte si c'est une hercules tu as quelques chances...
c'est ce qui explique la différence entre nos deux scores...

GeForce 6800 en SLI pour 3DMark05

http://www.presence-pc.com/news/GeForce-6800-en-SLI-pour-3DMark05-n5196.html

Que ne ferait-on pas pour montrer qu'on a la plus grosse ? NVIDIA, fier comme un coq d'avoir le meilleur score toutes catégories sur 3DMark05, vient de publier un communiqué de presse pour s'en vanter. Mais que n'a-t-il pas fallu dépenser comme énergie pour obtenir ce score de 7229, certes impressionnant... Car en effet, c'est avec deux GeForce 6800 Ultra en SLI que NVIDIA a obtenu ce score. Ce qui place d'ores et déjà la barre très haut du côté du contenu du porte-monnaie, puisque une seule de ces GeForce 6800 Ultra coûte au moins 560 €. Et en comparaison du prix, les résultats ne sont pas si exceptionnels que NVIDIA voudrait bien le faire dire. En effet, les deux GeForce en SLI n'obtiennent qu'un score de 44% supérieur à celui d'une GeForce seule, et seulement 27% de mieux qu'une ATi Radeon X800 XT PE. A sa décharge, peut-être qu'à cette résolution standard, le goulet d'étranglement se trouve autre part, et que le facteur limitant devient le processeur. Si cela était avéré, lancer les tests en plus haute résolution devrait permettre d'augmenter les écarts avec les produits concurrents.

Alors qui c'est qui a la plus grosse?

c'est nvidia qui a la plus grosse

kikoo ?

MDR.......................

nannnn c'est lury qui a la plus grosse!!!

Windows Server 2003....

Super utile pour jouer

pour jouer non mais pour bencher oui

Le 30 septembre 2004 - 09 h 56, Lonewolf_v a écrit : pour jouer non mais pour bencher oui

meme pas sur

J'hésitais à installer un p'tit NT quand même... à votre avis ?

bah si tu t'ennuies a ce point la ...

En plus elle n'est pas la config
Athlon 64-FX-53 + X800XT plus Windows server 2003...

Le 30 septembre 2004 - 10 h 18, alkinoos a écrit : En plus elle n'est pas cher en plus la config Athlon 64-FX-53 + X800XT plus Windows server 2003...

ben par rapport a 2x 6800 ultra en sli y reste de la marge quand meme