Hier en lisant le daubé (oui je sai y' a mieux, mais j'avais que ça sous la main ) j'ai vu que Duhamel s'est fait retiré de l'antenne de France Télévision, pour avoir dit en privé a des jeune de l'UDF qu'il voterais eventuellement Bayrou. Filmé a son insu, et video diffusé sur internet, la sanction ne sait pas fait attendre, plus d'antenne.

Ok jusque la pas de soucis, c'est un journaliste politique, il pourrait influencer la campagne, pourquoi pas ...

Mais la ou je trouve ça moins normal, c'est qu'un certain Pascal Sevran, tien des propos bien pire, qui plus est en publique, le met dans un livre (pour rappelle que la famine en Afrique c'est a cause de la bite des noirs, qu'ils jouent trop avec, et qu'il faudrait leur la couper), et lui ben rien, peut etre un leger avertissement de la part de De Carolis ...

Donc maintenant Est ce que je suis le seul a trouver ça chocant, ou bien pour vous c'est normal ???

Bon débat

je vois aps le probleme moi
un journaliste à forcement des convictions
les connaitres ne peut que permettre de pouvoir relativiser ses propos

ça ne peut qu'etre bénéfique

et puis lui a émis la possibilité de voter Bayrou alors qu'il y a un paquet de journalistes qui sont pret à sacrifier une couille pour Sarko et c'est bien plus flagrant que Duhamel

vraiment de la merde cette campagne...

Mais pour moi le probleme n'est pas Duhamel, bien au contraire, mais la sanction qu'il a eu, alors que d'autres sur la même chaine tienne des propos bien pire, et n'ont rien

Sans compter que les propos de l'un sont en privé, et les propose de l'autre en publique

Bien sûr, un cours magistral tenu dans un amphi filmé est privé, et puis quoi encore ?
Autant il n'a pas à être puni pour ses opinions, autant il a une technique de défense de merde.

Quelques liens rappelant les faits et les analysant :
http://maitre.eolas.free.fr/journal/index.php?2007/02/16/545-brefs-propos-sur-la-suspension-d-alain-duhamel
http://bricablog.net/index.php/2007/02/16/1207-de-qui-se-moque-t-on-en-evincant-monsieur-alain-duhamel
http://www.lemonde.fr/web/imprimer_element/0,40-0@2-823448,50-868043,0.html

Et j'oubliai aussi ce billet : http://bigbangblog.net/article.php3?id_article=539

Le 19 février 2007 - 13 h 30, dark oopa a écrit : vraiment de la merde cette campagne...

inutile en effet de se faire plus de noeuds au cerveau, à la plume ou au clavier ...
et dire que certains croient encore en notre "démocratie"

Le 19 février 2007 - 13 h 40, loz a écrit : Bien sûr, un cours magistral tenu dans un amphi filmé est privé, et puis quoi encore ? Autant il n'a pas à être puni pour ses opinions, autant il a une technique de défense de merde. Quelques liens rappelant les faits et les analysant : http://maitre.eolas.free.fr/journal/index.php?2007/02/16/545-brefs-propos-sur-la-suspension-d-alain-duhamel http://bricablog.net/index.php/2007/02/16/1207-de-qui-se-moque-t-on-en-evincant-monsieur-alain-duhamel http://www.lemonde.fr/web/imprimer_element/0,40-0@2-823448,50-868043,0.html

excuse-moi loz mais ça rappelle plus que ça n'analyse

tfacon depuis 1 ans ils nous gonflent avec cette election pourris de merde et ils vont encore nous en faire bavé pendant 2 mois je crois, et apres on va etre dans la merde... non... je vois pas pourquoi ca te choque..... moi je vote pour sevran

Le 19 février 2007 - 14 h 39, lO a écrit : excuse-moi loz mais ça rappelle plus que ça n'analyse

mmh, tu regrettes peut-être une analyse de fond, mais moi j'y vois quand même une analyse technique (un amphi n'est pas privé, etc.)

de ce point de vue là, certes, je suis d'accord avec toi
mais quitte à pondre des lignes de prose, autant décortiquer le muselage de la presse par le pouvoir, indigne d'une démocratie voire sérieux indicateur de régimes totalitaires (ce n'est pas RSF qui dira le contraire), plutôt que de feindre la surprise alors que toutes ces plumes connaissent parfaitement les règles du jeux
d'autant que certains me surprennent à ce jeu là. Me Eolas en particulier,lui qui sait être si pertinent dans ces analyses, me surprend à jouer l'étonné alors que je ne vois pas ce qui pourrait l'y inciter ... m'enfin, il est si souvent excellent, que je ne voudrais pas l'accabler , surtout qu'il n'a pas prétendu faire une analyse de fond en fait ... mais j'aurais bien aimé qu'il en fasse une

C'est le style Eolas, il il ne laissera pas entendre que c'est le pouvoir qui musèle la presse s'il n'a pas de preuve à avancer.
Parce que dans l'histoire je ne sais pas jusqu'à quel point les rédactions ont des ordres directs, ou quand elle prennent "juste" les devant...

tu connais le mot democratie, chacune est libre de dire ce qu'il pense ....

Euh, je suis pas sûr d'avoir saisi le fond de ta pensée ?!?

Le 19 février 2007 - 15 h 08, DAGO a écrit : tfacon depuis 1 ans ils nous gonflent avec cette election pourris de merde et ils vont encore nous en faire bavé pendant 2 mois je crois, et apres on va etre dans la merde...

Bah... Vu de loin, les merdes multiples que tu crois voir ne sont pas si affreuses. D'un point de vue nord-américain, même s'il semble que maintenant, en France, la vision poilitique (faute involontaire mais poilante) d'un chef de parti compte moins que son fond de teint ou la qualité de sa déclaration d'impôts, ça me semble moins carnavalesque qu'ici.

Prenons, au hasard, l'exemple des États-Unis, où il faut organiser une loterie avec deuxième service pour piocher un guignol (vous connaissez l'histoire), ou bien du Canada, où le Premier Ministre a changé deux fois en 3 ans : la première fois, parce que le nouveau chef de parti manœuvrait en coulisse pour sortir l'ancien, la deuxième, parce que le nouveau entré, après dévoilement de quelques scandales, s'est auto-/mode +b de la scène. Notons que l'actuel ne va pas faire long feu : il a de la volonté, mais il est aussi un peu capricieux.

Pendant ce temps, que se passe-t-il en France ? On a un combat entre deux candidats rafraichissants, l'un qui fait, même s'il ne fait pas toujours ce qu'on voudrait, et l'autre, qui ne sait pas ce qu'elle veut faire (ok, maintenant, si, elle sait), mais qui arrive un peu comme une rose dans une caisse de boules à mites. Mettons que le moins pire (voire le/la meilleur(e) ?) passe, hé bien au moins, la personne sera là pour 5 ans et aura le temps de montrer que la majorité des votants (ceux qui ne font partie ni de la majorité, ni de la minorité devant se rapporter à la signature de Loz) a eu soit tord, soit raison. Au pire, il se passera forcément des bonnes choses.

Donc: bon, ok, il y a des mauvais côtés. Mais je ne suis pas sûr de vouloir échanger contre le système de n'importe quel autre pays avant d'y avoir passé une élection ou deux.

personnellement ca me rappel l'affaire dieudonné/marc olivier fogiel

y dit qu'il ne voit pas le rapport...

Bon sinon je pense que les 2 histoires sont chocantes mais loin d'être comparable... pour preuve les propos de Sevran sont juridiquement condanables... ca fait un sacré différence qd meme...
Dinon pour Duhamel, je suis content de plus voir sa tete de c*n pendant 2 mois

Le 20 février 2007 - 09 h 08, superbus a écrit : Dinon pour Duhamel, je suis content de plus voir sa tete de c*n pendant 2 mois

On laissera a des "Jean-Pierre Pernaut" le soin de faire les commentaires/critiques politiques a sa place

Le 20 février 2007 - 09 h 08, superbus a écrit : y dit qu'il ne voit pas le rapport... Bon sinon je pense que les 2 histoires sont chocantes mais loin d'être comparable... pour preuve les propos de Sevran sont juridiquement condanables... ca fait un sacré différence qd meme... Dinon pour Duhamel, je suis content de plus voir sa tete de c*n pendant 2 mois

tout comme ceux de fogiel. d'ailleurs il a été condamné

Le 20 février 2007 - 09 h 49, alkinoos a écrit : Le 20 février 2007 - 09 h 08, superbus a écrit : Dinon pour Duhamel, je suis content de plus voir sa tete de c*n pendant 2 mois On laissera a des "Jean-Pierre Pernaut" le soin de faire les commentaires/critiques politiques a sa place

Ben disons qu'ils ont a peu pret le meme recule au niveau politique sauf que l'un est présentateur télé l'autre est expert politique de france télévision....

Le 20 février 2007 - 04 h 16, Petit_PimoOosE a écrit : Pendant ce temps, que se passe-t-il en France ? On a un combat entre deux candidats rafraichissants, l'un qui fait, même s'il ne fait pas toujours ce qu'on voudrait,

ouais, enfin... "qui fait"... ... qui brasse du vent, surtout