Reprise du premier message :

Encore un autre ban arbitraire

Nouvel episode (Cutter Aout 2006) : Ou on retrouve le fait que decidement, le commerce prime sur la communaute.

-----------------------

Episode Bidi (Avril 2006) : Non, serieusement, ca ne fait pas serieux de bannir un membre pour lese-majeste ..

Edit : desole pour le franglais dans le titre (merci fe2plus)

Reprise du message précédent :

Le 27 avril 2006 - 10 h 54, ballinette a écrit : (ou alors c'est qu'il a de graves problèmes psychologiques )

j'en ai connu un ici même qui a voulu me faire la peau pour un signalement

Le 27 avril 2006 - 11 h 00, jisse a écrit : Le 27 avril 2006 - 10 h 54, ballinette a écrit : (ou alors c'est qu'il a de graves problèmes psychologiques ) j'en ai connu un ici même qui a voulu me faire la peau pour un signalement

des noms ! des noms !

Voyons je ne suis pas comme ça!!!



Ceci est un message anonyme prière de ne pas lire le pseudo de la personne qui a posté

Le pseudo commence par un K et finit par 69

Le 27 avril 2006 - 10 h 54, ballinette a écrit : Le 27 avril 2006 - 10 h 42, iraysyvalo a écrit : Ca me rappelle un certain discours .. La différence avec le discours de Sarko, c'est que là, on n'est pas dans un pays qui peut être une terre d'asile pour certains étrangers qui fuient la persécution ou la misère... Un forum sur internet, ce n'est pas un Etat

Ai-je jamais dit le contraire ? Mais j'espere que tu ne soutiendras pas que l'arbitraire a jamais ete un bon ciment dune communaute quelle qu'elle soit.

Bonjour,

quel est le lien concernant la "diffamation" faite par bidi svp ...??

Au moins que tout le monde se fasse une idée quand meme !!

Le 27 avril 2006 - 11 h 11, iraysyvalo a écrit : Mais j'espere que tu ne soutiendras pas que l'arbitraire a jamais ete un bon ciment dune communaute quelle qu'elle soit.

Mais enfin où y a-t-il de l'arbitraire sur FH dans la décision de bannir un membre ?

Le 27 avril 2006 - 11 h 15, knightmare a écrit : Le 27 avril 2006 - 11 h 11, iraysyvalo a écrit : Mais j'espere que tu ne soutiendras pas que l'arbitraire a jamais ete un bon ciment dune communaute quelle qu'elle soit. Mais enfin où y a-t-il de l'arbitraire sur FH dans la décision de bannir un membre ?

T'as reflechi un peu ou c'est moi qui ai mal compris ta question ?

Hey les gars on avait dit pas de troll
Ca sent la discussion sans fin la !

Le 27 avril 2006 - 11 h 15, knightmare a écrit : Le 27 avril 2006 - 11 h 11, iraysyvalo a écrit : Mais j'espere que tu ne soutiendras pas que l'arbitraire a jamais ete un bon ciment dune communaute quelle qu'elle soit. Mais enfin où y a-t-il de l'arbitraire sur FH dans la décision de bannir un membre ?

Le fait que les modos enfilent un masque de cuir et trampent leurs doigts dans du vinaigre avant de cliquer tout en rigolant, le corps enduit de sang de bébés rats!

e me demande si ça ne cache pas quelque chose

Le 27 avril 2006 - 11 h 13, djalex a écrit : Bonjour, quel est le lien concernant la "diffamation" faite par bidi svp ...?? Au moins que tout le monde se fasse une idée quand meme !!

http://fr.wikipedia.org/wiki/Diffamation

La reproduction ou la citation de propos diffamatoires constituent une nouvelle diffamation susceptible de poursuites.

Le 27 avril 2006 - 11 h 11, iraysyvalo a écrit : Mais j'espere que tu ne soutiendras pas que l'arbitraire a jamais ete un bon ciment dune communaute quelle qu'elle soit.

Je soutiens que le bannissement de bidi ne date pas d'hier, que j'ai déjà exprimé mon avis à l'époque, mais que je ne vois pas l'intérêt de ressortir soudainement cette histoire maintenant, si ce n'est pour déclencher une nième guerre contre les modosalos

Oki je comprends ton point de vue snake.

Dommage que l'on ne puisse pas se faire notre propre opinion la dessus.

Le 27 avril 2006 - 11 h 20, Sn@ke a écrit : Le 27 avril 2006 - 11 h 13, djalex a écrit : Bonjour, quel est le lien concernant la "diffamation" faite par bidi svp ...?? Au moins que tout le monde se fasse une idée quand meme !! http://fr.wikipedia.org/wiki/Diffamation La reproduction ou la citation de propos diffamatoires constituent une nouvelle diffamation susceptible de poursuites.

C'est trop facile ..

Le 27 avril 2006 - 11 h 20, Sn@ke a écrit : La reproduction ou la citation de propos diffamatoires constituent une nouvelle diffamation susceptible de poursuites.

Je ne pense pas que ça s'appliquerait ici, surtout si au passage tu l'accuses de diffamation...

Bon les gars j'vous propose on chope des trucs et on va tout casser à la Sorbonne ça détend il parrait!

Le 27 avril 2006 - 11 h 22, ballinette a écrit : Le 27 avril 2006 - 11 h 11, iraysyvalo a écrit : Mais j'espere que tu ne soutiendras pas que l'arbitraire a jamais ete un bon ciment dune communaute quelle qu'elle soit. Je soutiens que le bannissement de bidi ne date pas d'hier, que j'ai déjà exprimé mon avis à l'époque, mais que je ne vois pas l'intérêt de ressortir soudainement cette histoire maintenant, si ce n'est pour déclencher une nième guerre contre les modosalos

J'en parle maintenant parce que j'ai le temps maintenant. Pour la nieme guerre, je n'en ai rien a branler si c'est ce que tu conclus. Tu auras remarque que j'ai expressement tres peu poste ici.

Le bannissement ne date pas d'hier (1 mois exactement d'apres la recherche) mais force est de constater qu'aucune raison valable n'a ete donnee jusqu'ici.

Aucune raison ne sera valable à tes yeux, ça ne sert à rien de polémiquer. Bidi avait ses "adeptes", ils font la gueule c'est bien naturel. Chacun se fera sa propre opinion, allons de l'avant SVP.

Merci.

Le 27 avril 2006 - 11 h 45, Sn@ke a écrit : Aucune raison ne sera valable à tes yeux, ça ne sert à rien de polémiquer. Bidi avait ses "adeptes", ils font la gueule c'est bien naturel. Chacun se fera sa propre opinion, allons de l'avant SVP. Merci.

Forcement quand on n'en donne pas

c'est mon dernier message sur ce sujet

Bon, si tu préfères, on a pas à te donner de raisons, si il y a des modos, c'est pas pour expliquer tous les cas à chaque membre, on a autre chose à faire franchement.

Snake ton discours est puant.
Tu peux pas imaginer comme j'adoooore être traité d'adepte de bidi alors que j'ai toujours dit qu'il était insupportable !

La discussion, que tu appelles polémique, continue parce que vous n'avez jamais fait l'effort de dire clairement, simplement, sans sous-entendus ce que vous lui reprochiez.

Je ne suis pas un adepte de Bidi, faut arreter la les gars ..

Et Erel, tu parles des modos mais en l'occurence, je connais des modos qui ne sont pas d'accord avec la decision des modo-admins !