Reprise du premier message :

Encore un autre ban arbitraire

Nouvel episode (Cutter Aout 2006) : Ou on retrouve le fait que decidement, le commerce prime sur la communaute.

-----------------------

Episode Bidi (Avril 2006) : Non, serieusement, ca ne fait pas serieux de bannir un membre pour lese-majeste ..

Edit : desole pour le franglais dans le titre (merci fe2plus)

Reprise du message précédent :

peut etre que des propos insultants c'est pas seulment des vilains noms d'oiseau ...

Le topic a été déplacé par Sn@ke

Explications :

en fait, c'est mieux ici

Le 03 septembre 2006 - 12 h 56, [RahForum Guard] a écrit : Le topic a été déplacé par Sn@ke Explications : en fait, c'est mieux ici

c'est plus discret, hein
et ça fait moins tâche sur DN

Tiens c'est ce que je me suis dit mais je suis un contestataire moi

bah c'est une suggestion

looooooooooooool enorme!! j'adore les discution

sinon dans les topics qui sont hors CGU (enfin c'est pas ecrit dans les CGU mais bon quand meme ) commande grouper de sirop d'erable... 1 fois, 2 fois... a la 3eme fois, on a dit STOP a city parce que c'ete un forum INFORMATIQUE... et Erel je crois (m'enfin je suis plus trop sur que ce soit lui) a fait 2commandes de raclette ou roblochon.. m'en rapel plus... donc, ca vous le comptez comme quoi?? abusage de modo, donc il a le droit de faire ce qu'il veut??

moi y a juste ca que je n'ai jamais aimer.. a par ca, m'en fout

ps: les privileges ont normalement ete abolie en 1789...... la révolution... ca vous parle??

On va pas revenir sur les CGs hors informatique...

Ca a deja ete discute et rererererererererediscute

j'oubliais les liens

la 1ere de city, pas trouver

la 2eme http://forums.france-hardware.com/discussion/bon-plan-achat-groupe/sujet-34617_2-eme-commande-de-sirop-d-erable-RECU-LES-PRODUIT-TROP-BON-MIAM-MIAM-.html

la 3eme http://forums.france-hardware.com/discussion/bon-plan-achat-groupe/sujet-41242_Sirop-d-Erable-livrer-Miam-Miam-C-est-bon.html

bizarrement, je n'ai pas la derniere qui a ete locker.. surement delete par modo ou city

et les commandes de raclette:

http://forums.france-hardware.com/discussion/bon-plan-achat-groupe/sujet-57740_rabe-insideCommande-groupee-de-Raclette---CLOSE--partage-et-recup-du-fromage.html

http://forums.france-hardware.com/discussion/bon-plan-achat-groupe/sujet-70528_Commande-groupee-de-Raclette--Le-retour-Raclette-disponible.html

vala

ps: m'ete tromper, city a fait 3commande et pas 2

Le 06 septembre 2006 - 09 h 45, Makaveli a écrit : On va pas revenir sur les CGs hors informatique... Ca a deja ete discute et rererererererererediscute

j'en ai discuter une fois avec erel, il m'a envoyer chier... ca m'est toujours rester en travers de la gorges...

Le 06 septembre 2006 - 09 h 45, Makaveli a écrit : On va pas revenir sur les CGs hors informatique... Ca a deja ete discute et rererererererererediscute

La transparence et le faite ce que je dis pas ce que je fais parce qu'ici c'est chez moi et que je fais ce que je veux...
Ce n'est pas parce que tu es chez toi que lorsque tu as des invités tu te fous en caleçon les pieds sur la table?
Un forum c'est pareil, tout est public, donc si tu es en public tu t'appliques les règles que tu appliques aux autres, en privé tu fais bien ce que tu veux...
Mais les tolérances qui arrangent bien c'est très surement une des choses qui a fait du mal ici...

Oui OKOK, mais :

- C'est vieux
- Ca a déjà été débattu
- Ca fera pas avancé le shlimblick.

Donc, je vois pas l'interet, c tout

Parce que ce n'est qu'une des choses qui a mené à ce banissement qui lui même n'est pas très en accord avec les CGUs...
Ou alors il y a d'autres bans à faire...
Bref, on applique ce qu'on veut comme on veut tant qu'on veut et puis personne n'a rien à y redire puisque on est big boss du système.
Donc je ne crois pas que ça n'a rien à voir... Au contraire.

ben ca le fera avancer, dans la mesure ou les gens reconnaisse leur tord... ce qui me fait marrer si ca arrive et que si on commence deja par ca, apres ca peut aller plus loin!!

maka tu crois que tu pourrais retrouver le topic ou vous en avez debatue?? parce que je ne l'ai jamais vu!! donc ptet que ca repondra a mes attentes!!

et d'après toi, lone, qui d'autre devrait être banni?

Va sur degroup news, nombreux sont ceux à critiquer patyan...
La logique voudrait qu'ils soient tous bannis...
Ou alors je n'ai pas compris la raison du ban.

Le 06 septembre 2006 - 10 h 27, Lonewolf_v a écrit : Va sur degroup news, nombreux sont ceux à critiquer patyan... La logique voudrait qu'ils soient tous bannis... Ou alors je n'ai pas compris la raison du ban.

ok

merci d'avoir répondu

Bin c'est la moindre des choses lorsque l'on parle normalement d'un sujet important il me semble

Le 06 septembre 2006 - 10 h 25, cafe.racer a écrit : et d'après toi, lone, qui d'autre devrait être banni?

Tu peux pas te faire une idée toute seule?

Le 06 septembre 2006 - 11 h 24, Solid a écrit : Le 06 septembre 2006 - 10 h 25, cafe.racer a écrit : et d'après toi, lone, qui d'autre devrait être banni? Tu peux pas te faire une idée toute seule?

mon idée elle est faite, merci de t'en préoccuper.

j'essaie de confronter nos façons de voir la chose d'une façon claire et cordiale. voila tout

Le 06 septembre 2006 - 11 h 28, cafe.racer a écrit : Le 06 septembre 2006 - 11 h 24, Solid a écrit : Le 06 septembre 2006 - 10 h 25, cafe.racer a écrit : et d'après toi, lone, qui d'autre devrait être banni? Tu peux pas te faire une idée toute seule? mon idée elle est faite, merci de t'en préoccuper.

De rien

moi je dis on devrait bannir wilka hash café et tsu!!