Suite à la réflexion fondée de Gégé :

Salut, Dites, vous allez peut-être me prendre pour un conformiste, un chiant ou encore un gaucho, mais personnellement, cette annonce Google me choque : Y aurait pas moyen d'empêcher ce machin là ? Parce que si ca continue, j'AdBlock hein Vous avez pas d'autres sources de revenus que les annonces Google ?

Sachant que :

• Le contenu des Google Ads n'est pas contrôlable;
  
• Il n'est pas possible des les supprimer (permet de subvenir, en partie, aux besoins du forum);
  
• Il ne semble pas judicieux d'afficher un avertissement sur chaque page contenant une publicité...

Nous (en fait moi mais bon ) en sommes arrivés à la suggestion suivante :
Informer les membres dans la FAQ et/ou les CGU's du fonctionnement de ces publicités, et laisser un avertissement de "décharge de responsabilité" ou truc dans le genre.

Y'a mieux ? Moins bien ? Ma suggestion puduku ?

Oui, on peut la mettre comme ca pour les bannieres Google et rajouter aussi quelque chose pour les bannieres du haut : est-ce des sites de confiance, recommandes, etc ??

Moi ça me parrais une bonne idée d'y mettre dans les CGU.
L'avertissement a côté des pubs alourdirais en plus la mise en page !

Le 15 février 2006 - 16 h 32, Woofy a écrit : L'avertissement a côté des pubs alourdirais en plus la mise en page !

Je ne pense pas que ca soit un bon argument .. il y a bien d'autres choses lourdes.

Oui mais autant ne pas en rajouter.

Le 15 février 2006 - 16 h 30, iraysyvalo a écrit : Oui, on peut la mettre comme ca pour les bannieres Google et rajouter aussi quelque chose pour les bannieres du haut : est-ce des sites de confiance, recommandes, etc ??

Un bout de gif accolé à l'emplacement de la banière, avec PUB écrit dedans ?

genre ça

Taille 1ko, et tout le monde est content....

Je ne mettrais pas d'avertissement au dessus des pubs.

Sinon, pourquoi ne pas mettre au dessus de chaque titre de topic : "Attention de titre de topic n'a pas encore été contrôlé par un modérateur. FH n'en est pas responsable. Envoyez nous une alerte si ce dernier vous choque."

Et pareil pour chaque message, chaque mp, etc.... Même en ayant le contrôle dessus il y a toujours un laps de temps où un message non conforme peut être affiché. On ne va pas tomber dans l'excès.

Mais je suis pour un petit chapitre des CGU parlant de la bannière et des ads google.

bill > ton idee est pas mal, j'irai meme plus loin... pourquoi au lieu de mettre pub ne mettrions nous pas "info" avec lorsqu'on met la souris au dessus une infobulle precisant que FH n'est pas responsable du contenu ? cela permettrait en effet de repondre a ceux qui desirent un averto, sans pour autant surcharger un peu plus la page.

qu'en pensez vous ?

vi erel, cela n'empeche pas de preciser cela a nouveau dans les CGu

La proposition de billfouine me plait

Le 15 février 2006 - 16 h 58, ballinette a écrit : La proposition de billfouine me plait

la mienne non ?

Le 15 février 2006 - 17 h 07, grabber a écrit : la mienne non ?

rho, le susceptible

bah mettre "info" à la place de "publicité", ça risque de prêter à confusion

Par contre, l'idée d'afficher un avertissement dans une infobulle, pourquoi pas

Le 15 février 2006 - 17 h 07, grabber a écrit : Le 15 février 2006 - 16 h 58, ballinette a écrit : La proposition de billfouine me plait la mienne non ?

Moi j'aime bien l'idée de l'info bulle...

Vous savez que le Annonces Goooooogle veut déjà dire que ce sont des annonces émises par google ? Il y a même un lien dessus pour faire un feedback à google.

Le 15 février 2006 - 17 h 10, ballinette a écrit : Le 15 février 2006 - 17 h 07, grabber a écrit : la mienne non ? rho, le susceptible bah mettre "info" à la place de "publicité", ça risque de prêter à confusion Par contre, l'idée d'afficher un avertissement dans une infobulle, pourquoi pas

Le 15 février 2006 - 17 h 11, Erel69 a écrit : Vous savez que le Annonces Goooooogle veut déjà dire que ce sont des annonces émises par google ?

Vi vi, ça n'est pas remis en cause ça

Mais, en plus du texte dans les cgu's, l'info bulle reprenant succintement ce texte, je trouve ça top

Après, techniquement, ça n'est "qu"une info bulle classique, non ?

balli > je suis dac, info risque de porter a confusion, surtout que le petit onglet pub est deja existant sur le net, donc autant garder, ce sera moins deroutant

erel > sinon on peut mettre l'infobulle eventuelle au dessus de la pub (onmouseover), ce qui ne seactiverait pas le clic... t'en penses quoi ?

Le 15 février 2006 - 17 h 13, cutterman a écrit : Le 15 février 2006 - 17 h 11, Erel69 a écrit : Vous savez que le Annonces Goooooogle veut déjà dire que ce sont des annonces émises par google ? Vi vi, ça n'est pas remis en cause ça Mais, en plus du texte dans les cgu's, l'info bulle reprenant succintement ce texte, je trouve ça top Après, techniquement, ça n'est "qu"une info bulle classique, non ?

yes
overlib powaa

Le 15 février 2006 - 16 h 50, Erel69 a écrit : Je ne mettrais pas d'avertissement au dessus des pubs. Sinon, pourquoi ne pas mettre au dessus de chaque titre de topic : "Attention de titre de topic n'a pas encore été contrôlé par un modérateur. FH n'en est pas responsable. Envoyez nous une alerte si ce dernier vous choque." Et pareil pour chaque message, chaque mp, etc.... Même en ayant le contrôle dessus il y a toujours un laps de temps où un message non conforme peut être affiché. On ne va pas tomber dans l'excès. Mais je suis pour un petit chapitre des CGU parlant de la bannière et des ads google.

Bon, Balli a deja parle de tout ca et du fait que ces parties-la etaient moderables/et donc completement controlables meme si pour les forumeurs, c'est a posteriori et il y a un certain lag.

Une idee assez farfelue, je vous la propose quand meme. La banniere du dessus, vous avez un controle total dessus. Pourquoi ne pourriez-vous proposer un plus pour les sites que vous pourriez verifier (style reconnu site de confiance par FH, etc ... ) et un avertissement 'pub' pour le reste ?

PS : Erel, je connais bien la fonction MPs alors arretes tes sarcasmes, stp. Le topic que tu as locke bien vite etait destine a eclaircir pour tous les concernes un point precis : au-dela du cas de Gege, vous laissez donc sans aucun retour a tout membre du conseil le soin de definir unilateralement ce qui est une remarque ou une suggestion inutile ?

PS : Erel, je connais bien la fonction MPs alors arretes tes sarcasmes, stp

Visiblement non il a fallu que je te reprenne 3 fois.....

vous laissez donc sans aucun retour a tout membre du conseil le soin de definir unilateralement ce qui est une remarque ou une suggestion inutile ?

Si tu prends la remarque d'un membre pour vérité absolue c'est pas ma faute, juste ton interpétation.