Reprise du message précédent :

Le 15 février 2006 - 14 h 39, ballinette a écrit : Le 15 février 2006 - 14 h 35, cutterman a écrit : Pffff et ...à thons alors à bouts

Non , Supilami

on a ouvert un deuxieme bar ?

Autant (non, pas au temps ) pour moi, je trouvais que ces derniers posts relevaient un peu le niveau, qui était tombé plus bas que terre (je ne parle pas du sujet initial).

Pour en revenir au sujet, je vois mal un avertissement permanent à chaque affichage des pubs google, spécifiant que le forum n'est aucunement responsable du contenu de celles-ci. Par contre, un avertissement dans la FAQ ou les CGU du forum par exemple, serait pas mal (puisque tout un chacun est censé les avoir lues et approuvées ).

Le 15 février 2006 - 14 h 50, betux a écrit : on a ouvert un deuxieme bar ?

oui un bar à mines !

Le 15 février 2006 - 14 h 56, knightmare a écrit : Le 15 février 2006 - 14 h 50, betux a écrit : on a ouvert un deuxieme bar ? oui un bar à mines !

Non, serieux, par rapport aux annonces, c'est pas possible de remplacer le "Annonces Goooooogle" par un truc du genre "Annonces séléctionnées par Gooooooogle"

Le 15 février 2006 - 14 h 43, iraysyvalo a écrit : Le 15 février 2006 - 14 h 39, grabber a écrit : Le 15 février 2006 - 14 h 07, tsunaman a écrit : Bon, vous en avez pas marre ? entierement daccord, c'est sterile, je ne vois pas l'interet de poursuivre Dit-il apres avoir commence et foutu la merde

parce que toi tu la fout pas la merde ?
excuses moi grand pretre de l'anti-tout, ce n'est pas moi qui ai lance ce sujet alors renseignes toi au lieu de deblaterer pour deblaterer

Le 15 février 2006 - 14 h 47, ballinette a écrit : Le 15 février 2006 - 14 h 39, grabber a écrit : entierement daccord, c'est sterile, je ne vois pas l'interet de poursuivre C'est stérile parce que la remarque initiale de gégé, pourtant très pertinente, s'est heurtée à une réponse méprisante, ce qui a donné une occasion à certains frustrés pour venir déjecter tout leur fiel Bref, il serait simple de recentrer la discussion sur la question initiale et de débattre en se respectant les uns les autres sans prêter d'attention aux propos agressifs hors-sujets (quitte à demander aux modérateurs de faire un peu le ménage).... ... encore faut-il le vouloir

si tu t'en tenais plus au fond des arguments plutot qu'a la forme, tu n'en serait pas a ce point de reflexion.

Le 15 février 2006 - 14 h 59, tsunaman a écrit : Non, serieux, par rapport aux annonces, c'est pas possible de remplacer le "Annonces Goooooogle" par un truc du genre "Annonces séléctionnées par Gooooooogle"

a-t-on le contrôle sur ce fameux lien "Annonces Google" ?

Le 15 février 2006 - 14 h 47, ballinette a écrit : Le 15 février 2006 - 14 h 39, grabber a écrit : entierement daccord, c'est sterile, je ne vois pas l'interet de poursuivre C'est stérile parce que la remarque initiale de gégé, pourtant très pertinente, s'est heurtée à une réponse méprisante, ce qui a donné une occasion à certains frustrés pour venir déjecter tout leur fiel Bref, il serait simple de recentrer la discussion sur la question initiale et de débattre en se respectant les uns les autres sans prêter d'attention aux propos agressifs hors-sujets (quitte à demander aux modérateurs de faire un peu le ménage).... ... encore faut-il le vouloir

Oui, monsieur le beau le gentil tout propre

Je ne t'ai pas beaucoup vu ces derniers temps alors c'est bien beau de faire ton sage apres coup alors que certaines remarques pertinentes et somme toute demandees posement ont ete peremptoirement jugees inutiles et jetees aux oubliettes par certains !

Le 15 février 2006 - 14 h 59, tsunaman a écrit : Le 15 février 2006 - 14 h 56, knightmare a écrit : Le 15 février 2006 - 14 h 50, betux a écrit : on a ouvert un deuxieme bar ? oui un bar à mines ! Non, serieux, par rapport aux annonces, c'est pas possible de remplacer le "Annonces Goooooogle" par un truc du genre "Annonces séléctionnées par Gooooooogle"

non car c'est google qui balance ca, on n'a pas la possibilite de supprimer cette info
je suis ok avec la propal de cutter, dans les cgu ca ne me derange pas, mais effectivement sous l'annonce, je trouve ca pas terrible

Le 15 février 2006 - 15 h 06, grabber a écrit : Le 15 février 2006 - 14 h 59, tsunaman a écrit : Le 15 février 2006 - 14 h 56, knightmare a écrit : Le 15 février 2006 - 14 h 50, betux a écrit : on a ouvert un deuxieme bar ? oui un bar à mines ! Non, serieux, par rapport aux annonces, c'est pas possible de remplacer le "Annonces Goooooogle" par un truc du genre "Annonces séléctionnées par Gooooooogle" non car c'est google qui balance ca, on n'a pas la possibilite de supprimer cette info je suis ok avec la propal de cutter, dans les cgu ca ne me derange pas, mais effectivement sous l'annonce, je trouve ca pas terrible

C'était juste une idée.

Le 15 février 2006 - 15 h 03, grabber a écrit : Le 15 février 2006 - 14 h 43, iraysyvalo a écrit : Le 15 février 2006 - 14 h 39, grabber a écrit : Le 15 février 2006 - 14 h 07, tsunaman a écrit : Bon, vous en avez pas marre ? entierement daccord, c'est sterile, je ne vois pas l'interet de poursuivre Dit-il apres avoir commence et foutu la merde parce que toi tu la fout pas la merde ? excuses moi grand pretre de l'anti-tout, ce n'est pas moi qui ai lance ce sujet alors renseignes toi au lieu de deblaterer pour deblaterer

Je ne me pretends pas grand-pretre de quoi que ce soit et je te laisse deblaterer avec tes petits noms a la con.

Et justement, ce n'est pas parceque toi tu n'as pas lance ce sujet que ce n'est pas toi qui y a bien mal repondu et foutu la merde ! Alors relis tes propres posts pour ton propre renseignement.

P****n de b****l de m****e !!!

Le 15 février 2006 - 15 h 08, tsunaman a écrit : C'était juste une idée.

Et tu as eu raison de la donner, même si elle n'est pas retenue.

Le 15 février 2006 - 15 h 05, iraysyvalo a écrit : Le 15 février 2006 - 14 h 47, ballinette a écrit : Le 15 février 2006 - 14 h 39, grabber a écrit : entierement daccord, c'est sterile, je ne vois pas l'interet de poursuivre C'est stérile parce que la remarque initiale de gégé, pourtant très pertinente, s'est heurtée à une réponse méprisante, ce qui a donné une occasion à certains frustrés pour venir déjecter tout leur fiel Bref, il serait simple de recentrer la discussion sur la question initiale et de débattre en se respectant les uns les autres sans prêter d'attention aux propos agressifs hors-sujets (quitte à demander aux modérateurs de faire un peu le ménage).... ... encore faut-il le vouloir Oui, monsieur le beau le gentil tout propre Je ne t'ai pas beaucoup vu ces derniers temps alors c'est bien beau de faire ton sage apres coup alors que certaines remarques pertinentes et somme toute demandees posement ont ete peremptoirement jugees inutiles et jetees aux oubliettes par certains !

et ouais tu ne m'as pas bcp vu car tu as une vision selective..., va voir dans prog et tu me verras, regardes dans suggestions et tu me verras, regardes dans conseil et tu me verras, ah non, tu me verras pas..., autre chose ? d'abord, qu'est ce que ca peut te faire de me voir regulierement ou non ? t'es de la police ? j'ai un tiquet avec toi ?

au lieu de continuer ce debat, tu ne prefererais pas commenter la propal de cutter que je trouve censee et pour une fois dans ce topic qui apporte une vraie ouverture et pourquoi pas une solution ? non ? ce n'est pas plus important que ta gueguerre ? moi je pense que si, mais libre a toi de continuer dans ton sens si tu le preferes, loin de moi l'idee de te couper...

iray, tu soules, fais quelque chose, la c'est lourd.

Le 15 février 2006 - 15 h 08, iraysyvalo a écrit : Je ne me pretends pas grand-pretre de quoi que ce soit et je te laisse deblaterer avec tes petits noms a la con. Et justement, ce n'est pas parceque toi tu n'as pas lance ce sujet que ce n'est pas toi qui y a bien mal repondu et foutu la merde ! Alors relis tes propres posts pour ton propre renseignement.

quel bel enseignement de politesse pour quelqu'un qui critique la forme des propos des autres...

Le 15 février 2006 - 15 h 10, grabber a écrit : Le 15 février 2006 - 15 h 05, iraysyvalo a écrit : Le 15 février 2006 - 14 h 47, ballinette a écrit : Le 15 février 2006 - 14 h 39, grabber a écrit : entierement daccord, c'est sterile, je ne vois pas l'interet de poursuivre C'est stérile parce que la remarque initiale de gégé, pourtant très pertinente, s'est heurtée à une réponse méprisante, ce qui a donné une occasion à certains frustrés pour venir déjecter tout leur fiel Bref, il serait simple de recentrer la discussion sur la question initiale et de débattre en se respectant les uns les autres sans prêter d'attention aux propos agressifs hors-sujets (quitte à demander aux modérateurs de faire un peu le ménage).... ... encore faut-il le vouloir Oui, monsieur le beau le gentil tout propre Je ne t'ai pas beaucoup vu ces derniers temps alors c'est bien beau de faire ton sage apres coup alors que certaines remarques pertinentes et somme toute demandees posement ont ete peremptoirement jugees inutiles et jetees aux oubliettes par certains ! et ouais tu ne m'as pas bcp vu car tu as une vision selective..., va voir dans prog et tu me verras, regardes dans suggestions et tu me verras, regardes dans conseil et tu me verras, ah non, tu me verras pas..., autre chose ? d'abord, qu'est ce que ca peut te faire de me voir regulierement ou non ? t'es de la police ? j'ai un tiquet avec toi ?

Lis d'abord a qui s'adressait le precedent post

au lieu de continuer ce debat, tu ne prefererais pas commenter la propal de cutter que je trouve censee et pour une fois dans ce topic qui apporte une vraie ouverture et pourquoi pas une solution ? non ?

Je prefere ne pas te qualifier ..

Bordel, reviens sur la page 2 et regardes si d'autres n'ont pas deja essaye de soumettre une proposition similaire et regardes comment tu y as repondu !

On ne pourrais pas clore le topic et en redémarrer un tout propre avec uniquement des suggestions, et pas des combats personnels qui peuvent très bien se faire en mp ?

Le 15 février 2006 - 15 h 13, grabber a écrit : Le 15 février 2006 - 15 h 08, iraysyvalo a écrit : Je ne me pretends pas grand-pretre de quoi que ce soit et je te laisse deblaterer avec tes petits noms a la con. Et justement, ce n'est pas parceque toi tu n'as pas lance ce sujet que ce n'est pas toi qui y a bien mal repondu et foutu la merde ! Alors relis tes propres posts pour ton propre renseignement. quel bel enseignement de politesse pour quelqu'un qui critique la forme des propos des autres...

Je crois que c'est toi qui a commence par me donner un petit nom la et qui a insinue que je deblaterais .. alors assumes.

Pour la politesse, je prends encore plus de gants la avec toi que tu ne l'as fait avec d'autres ..

je suis pour aussi, ce debat est chiant de toute facon, cutter a propose une soluce, je trouve perso qu'elle "peut" repondre a la demande de ce topic, ne pourrait on pas se borner a discuter de celle ci ? on est la pour trouver une solution, trouvons la