Reprise du message précédent :

Le 25 mars 2005 - 19 h 22, Sn@ke a écrit : Le 25 mars 2005 - 17 h 33, bidibulo a écrit : EDIT : et l'hébergement chez soi, c'est gratuit et illimité. si c'est pas toi qui paye l'abo internet et la facture EDF, oui

bah pour faire un site faut bien avoir une connexion, tu la paies déjà (adsl ok, ca s'entend)

pour l'electricité, que mon ordi tourne 8h/24 ou 24/24, ca doit pas peser lourd dans la balance...

EDIT : et puis ca existe l'hébergement gratos sans pub, cf liens donnés plus haut.

Le 26 mars 2005 - 02 h 29, bidibulo a écrit : pour l'electricité, que mon ordi tourne 8h/24 ou 24/24, ca doit pas peser lourd dans la balance...

c'est là que tu te trompes

http://www.nokytech.net/forum/archive/index.php/t-11804.html

sans l'écran, tous les accessoires et sans compter l'utilisation hors hebergement, ca doit pas représenter plus de 80 watts si tout ne fonctionne pas à 100 % en permanence (ce qui est loin d'etre le cas dans le cadre d'une utilisation serveur web perso)

alors oui si t'es a 3 euros près par mois, ça coute quelque chose
Maintenant c'est sur que pour FH c'est autre chose, ca doit consommer un peu plus un bi xeon qui tourne 10h par jour a 80 % des ses capacités...

M'enfin tout ça pour dire qu'un site perso ça coûte rien ou presque, qu'il y a plein d'hébergeurs gratuits (dont free qui doit en heberger une bonne partie), qu'il y a la solution de l'hébergement maison et plein de solutions pour heberger sans pub.

En revanche un site comme FH a besoin de ses revenus publicitaires pour survivre. Bloquer les pubs, c'est priver ces sites d'un revenu substantiel.

Quoiqu'on en pense, venir poster içi :

- qu'on bloque les pubs
- qu'il faudrait fabriquer des pubs anti-anti-pubs

Je trouve ça plutôt gonflé... surout de la part de quelqu'un qui se plaint du forum.

De même, soutenir que la pub sur les sites communautaires gratuits c'est mal ce serait comme soutenir le fait que les webmasters et développeurs [EDIT]d'un site commercial[/EDIT] ne devraient pas être payés... Ce n'est que mon avis...

Ah oui, et City, tu as réfléchi deux secondes au fait que si tout le monde n'utilisait pas d'anti pub on aurait peut-être pas vu l'apparition de pubs qui contournent ces antipubs, avec des layers DHTML etc ?

Résultat à cause d'une partie d'utilisateurs ne voulant pas faire la moindre concession comme laisser une bannière s'afficher, on se retrouve avec des pubs envahissantes qui s'affichent par dessus le contenu qu'on est en train de lire.

C'est exactement le même raisonnement étriqué, hypocrite et qui se mord la queue que les suivants :

"ben pourquoi ils font des accès haut-débit si on a pas le droit de télécharger MP3 et DivX ?"
"ben pourquoi nos voitures roulent à 180 si c'est interdit ?"

bidibulo, j'ai pas dit que ct exhorbitant mais c pas gratuit, et je suis sur qu'à moins de 3€ par mois tu trouves des hébergements mutualisés de bonne qualité

Le 26 mars 2005 - 15 h 32, Sn@ke a écrit : bidibulo, j'ai pas dit que ct exhorbitant mais c pas gratuit, et je suis sur qu'à moins de 3€ par mois tu trouves des hébergements mutualisés de bonne qualité

on est bien d'accord

Le 27 mars 2005 - 20 h 30, CityHunter a écrit : si on peut pas forcer l'aparition des pub , c'est bien domage

bon ben Erel va devoir nous pondre un anti-anti pub ....:lol:

s'il pouvait pondre une version anti question a la c** en meme temps il ferait fortune

Ben un anti-anti-pub c'est simple a faire!

<img src="mapub"/> Voila!

Le 27 mars 2005 - 20 h 37, dready a écrit : bon ben Erel va devoir nous pondre un anti-anti pub ....:lol: s'il pouvait pondre une version anti question a la c** en meme temps il ferait fortune

comme celle-là ? http://forums.france-hardware.com/disc/hardware_tuning/problemes/sujet-62990.html

Le 27 mars 2005 - 20 h 30, CityHunter a écrit : a ton avis pourquoi croit tu , que j'est fait ce topic , pour faire beau ?

Non pour te faire mousser et satisfaire un besoin que seul toi ressens. En gros il faudrait qu'on crée des pubs shuntant les anti-pubs juste pour monsieur City.

je veut voir les pub pour cliquer , si je vire l'antipub , je vais me taper toute les merde en tous genre , et devoir les fermer , j'est quand meme droit a vouloir ne pas voir toute des pub pour des site xxx en pagaille si on peut pas forcer l'aparition des pub , c'est bien domage

Mais réfléchis deux secondes bon sang !

Déjà d'une je suis désolé, je sais pas trop sur quels sites tu vas pour combler ta vie amoureuse mais je ne vois aucun pop-up ou pub porno et pourtant je surfe beaucoup. Suffit de pas aller sur les trucs faits pour attirer le chaland genre sonneries de mobiles, casino en ligne, sites warez et tout ça.

De deux c'est un raisonnement qui se mord la queue : le jour ou tous les sites auront des pubs en DHTML qui contournent les anti-pubs, ben les antipubs se mettront à supprimer les layers DHTML... Et 3 mois après y'aura a nouveau une technique pour les contourner.... Entre temps on aura perdu les possiblités de layering DHTML.

En plus la plupart des pubs aggressives se font par ce genre de moyens (dhtml etc) alors si tu as un anti pub efficace bah tu verras pas non plus les pubs FH....

Erel peut pas inventer un nouveau type de pub qui par miracle ne marcherait que sur FH. Il a beau être un bon programmeur, je pense pas qu'il puisse influencer Microsoft sur les implémentations futures de l'interpréteur d'Internet Explorer...

Bref je crois que ce serait bien de locker ce topic, il n'y a pas de réponse possible à cette suggestion inique.

EDIT : et puis de toute façon, t'es plus souvent là vu qu'il y a une "embience de mairde" donc je vois pas pourquoi faire cette suggestion

Topic locké par cutterman

Explications :

Suggestion stupide

Et avant que la SPA et autre Ligue de défense des crustacés marins ne s'offusquent, relisez tout de même le post initial, puis le dernier post de l"ami" City...

J'hésite entre rire, prendre pitié, m'énerver, agir "radicalement" (bien que le forum ne s'en plaindrait pas) ou bien encore locker...

C'est mon jour de bonté