Reprise du premier message :

encore moi !! les récents évènements m ont inspiré cette idée :

que pensez vous d un système de parrainage des nouveaux ????
( par un ancien du moins un avatarisé ....toutes modalités étant à définir )
c est à dire qu un nouveau puisse être guidé, éclairé conseillé par un forumeur défini plus expérimenté en matière fhienne . une sorte d interlocuteur disons privilégié de chaperon enfin bref on peut imaginer beaucoup de choses ........

ensuite chacun restant libre de faire ce qui lui plait etc etc je rappelle qu on peut tout imaginer pour les modalités, je demande juste pour l instant une réponse sur le principe de base : le parrainage ??

.....................................................................

récapitulatif des idées concernant la suggestion de parrainage :

-1- le parrainage est basé sur le volontariat des parrains ...qui peut être entrecoupé évidemment de pauses dans le temps. Est éligible au parrainage tout forumeur avatarisé, pour les volontaires non avatarisés, une liste de parrains "vacataires" est disponible ceux ci deviendront titulaires dès leurs 500 posts. L'eligibilité au parrainage d un volontaire pourra être remise en cause et décidée par les modérateurs dans le cas d un parrain posant problème à titre particulier du fait de son comportement forumique .......( cela pourrait arriver je prefère prévoir ce cas de figure )

-2- il semble que les filleuls seront libres d avoir un parrain ou pas ( bien que moi je serai favorable à l optique que tous les nouveaux soient logés à la même enseigne, )? je suggère notamment que cela leur soit fortement conseillé à l inscription ....ils peuvent solliciter un parrainage néanmoins jusqu a leur 500 posts ...
dans le cas d un "délai imposé à la sollicitation de parrainage par le filleul " je propose 15 posts .......

-3- il ne me semble pas souhaitable que les filleuls choisissent leur parrain dans un but d équité et réalisation numéraire de la chose ( pas un parrain avec 10 filleuls et un autre aucun ). le filleul devra faire mention de l identité de son parrain dans sa signature ou son profil , le plus visible sera le mieux.

-4- le parrain a un rôle éducatif et informatif mais pas d autorité quelconque. Aussi un role éventuel de médiateur ?? l idée des alertes portées à la connaissance du parrain n est pas mauvause cependant techniquement serait ce trop lourd ?? par contre pas en info, le forum est la pour ça à la base .......un bouton alerte parrain ??

-5- détermination du temps de parrainage : pareil que pour les avatars ?? ça peut être long dans certains cas cependant ça parait le plus simple ......possibilité d émanciper un filleul "au poiint" avant son avatarisation ayant pour but de "libérer" un parrain.

-6- possibilité de changer (1 fois) de parrain en cas de d incompatibilité ou discorde de manière bilatérale . le parrain peut également se désolidariser totalement de son engagement, si le filleul se montre totalement réfractaire à son aide, et affichant répétitivement une conduite répréhensible, en avertissant les modérateurs de sa décision et de ses motifs.

-7- les modos pourront ils éventuellement être aussi parrrains ?? oui, ça reste je pense à leur choix personnel de membre, à eux de faire la distinction modo/parrain .......de toutes manières, à mon avis, on peut toujours essayer .......

-8- pour ma part, je vois bien la rédaction d un petit résumé de conseils de bienvenue de base ( esprit communautaire , cgus, lisibilité, politesse, recherche et précaution du choix des sections etc ) à mpiser lors de la prise de contact ensuite pour communiquer
- : mp,... peut être pas d étalage sur le forum pour les problèmes "sensibles" pour la aussi ne pas intimider pour rien les filleuls et ne pas jeter leur "ignorance" aux rigolards de service ( souvenez vous du témoignage d idid 38 ), de plus une certaine discretion est souhaitable lorsqu un forumeur tiers est aussi concerné
- et il semblerait que les "autorités" ne soient pas contre l ouverture d une section spéciale parrainage ou du moins un topic dédié (.....à voir avec elles ce qui serait possible) ,
une "team" parrain (à voir pour la gestion des parraien "intermittents") , cependant il serait possible d y définir une espèce de "charte" pour assurer un peu de cohérence globale à la mission de "parrainage" .., idée de la team retenue.

-9- garder à l esprit que chacun reste libre et peut bien communiquer avec qui il souhaite, la sollicitation ou non de son parrain est à l appréciation du filleul et peut être très variable selon les individus ....sauf que la il s agit d une porte disons privilégiée .......les parrains doivent prendre ça un minimum au sérieux et ne pas trop chambrer à tout va leurs fillots .......

-10- suggestions ouvertes ............. par ex le "parcours" d iray, .........

...........................................................................................................................

rappel des suggestions "techniques" :

- une liste de parrains "cliquable"
- un forum ou un topic spécial communication parrainage / filleuls avec infos diverses sur la notion de parrainage....
- mise en place à l inscription de l info parrainage, du principe et du déroulement de celui ci
- un bouton alerte parrain ???
- mp automatique informant un parrain qu il est "choisi"

...............................................................................................................................

suite au post de cutter je me permet donc de demander ici, après je ne suis pas sure que ce soit la section ou cela aura le plus d écho, qui serait d accord pour être parrain, ceci étant un pré appel, pour évaluer la "faisabilité" du projet ......

pour l instant nous avons de déclarés volontaires :

-woofy
-scalion
-vale56
-ballinette
-amon2010
-jack le castor
-bernie38
-zesquale
-zebu69
-cutterman
-sleepman
-solid
-dark oopa
-Petit_PimoOosE
-lO
-breizman
-loz
-GFT-fossoyeur
-BiteMaster
-Cybertitii
-cafe.racer



parrains "vacataires " volontaires :

-aide-educ ( en cours d avatarisation )

pour réagir à propos de ce post, ce serait bien de reprendre la numérotation évoquée par souci de clareté ........pour faire la synthèse après.

ceux qui le veulent ( ce serait bien ) peuvent momentanément mettre en lien dans leur siganture ce topic, j aimerai personnellement que se sentent concernés des membres habitués hors blabla ...... enfin bref que l info soit diffusée le plus largement possible toutes sections confondues bien qu il n y ait pas à être "spécialiste" d une section en particulier s agissant d'une aide au forum en général !!

besoin de toutes les bonnes volontés !!! Avec 200 nouveaux inscrits mensuels et en tablant sur 1/4 de parrainés il faudrait pour commencer environ une 50 aines de parrains volontaires .......alors remuez vous un peu s il vous plait, il ne s agit pas que de critiquer tout et n importe quoi et ne rien faire derrière !!! c est pas la mort et y a pas d obligation dans le temps !! ça ne coute rien d au moins essayer !!

erel ?? tes lumières ??????? ( un point ?? un avis d ensemble ?? une estimation d un délai de mise en route ou non ) ??

Reprise du message précédent :

Cool, bidi, je me sens pas du tout sur la défensive à propos de ton post (que je n'ai pas trouvé agressif), seulement, comme le dit Valé, elle a fait une propal, nous avons suivi, maitenant à l'administration de se prononcer. Tout ce qu'on dira/écrira sur nos états d'ame et nos remarques ne changera sans doute pas grand chose...

Je crois simplement que ça mérite d'être expérimenté. Il suffit d'attendre l'avis d'Erel et de Snake en ce qui concerne la charge de développement et de déploiement ; ils auront de toute façon le dernier mot, non ?

Le 04 février 2005 - 13 h 45, vale56 a écrit : éh bien si tu avais lu un peu mieux mon post it, tu verrais que cela relève de la responsabilité modale !! donc que vous êtes tout à fait libres, de par votre statut de modérateurs,, de déclarer un parrain volontaire inadéquat à cette fonction

MOuais, enfin, là, tu nous en demandes trop

C'est clair que j'ai pas mal de pseudos en tête qui ne devraient même pas espérer apparaitre dans la liste des parrains... mais bon, c'est un avis totalement partial, me basant sur mon sentiment à moi...

Le 28 janvier 2005 - 10 h 57, vale56 a écrit : une estimation d un délai de mise en route ou non

Ben vous avez encore le temps de débattre et de faire un beau ptit truc ^^

Le 04 février 2005 - 13 h 51, Erel69 a écrit : Le 28 janvier 2005 - 10 h 57, vale56 a écrit : une estimation d un délai de mise en route ou non Ben vous avez encore le temps de débattre et de faire un beau ptit truc ^^

Mais d'un point de vue "technique" (donc te concernant), qu'en penses-tu ?

et enfin excusez moi de répondre dans le désordre !!

Ce que je voulais dire c'est que mon opinion ne semble pas être exclusivement celle d'un vieux du forum, mais que certains noobs la partagent aussi.

oui comme d autres nouveaux partagent aussi la notre !! on ne va pas crier bravo et surenchérir à chaque post dans un sens ou l autre pour autant, en n apportant rien de plus au débat !!

de plus il est tout à fait légitime de dire son désaccord ou non adhésion maintenant en faire une tartine récurrente, c est autre chose de pas vraiment constructif !! voila !!

ps : érel se moque de moi !!! c est pas beau mon truc ?? qu est ce que tu appelles un beau petit truc ?? que devrions nous apporter de plus au projet tel qu il est la ?? dis nous tout !!

ps : je conçois, personnellement, tout à fait d ailleurs que ce projet ne voit pas le jour avant la prochaine version du forum .......justement ça laisse le temps aussi à d autres parrains de s inscrire et d améliorer si possible le ooncept maintenant .....nous sommes aussi tout ouie à propos du sens des améliorations ou synthèses à y apporter .....

Le 04 février 2005 - 13 h 56, vale56 a écrit : ps : érel se moque de moi !!! c est pas beau mon truc ?? qu est ce que tu appelles un beau petit truc ?? que devrions nous apporter de plus au projet tel qu il est la ?? dis nous tout !!

Rien, c'est une manière de dire que nous avons le temps d'optimiser la chose

Le 04 février 2005 - 13 h 49, cutterman a écrit : C'est clair que j'ai pas mal de pseudos en tête qui ne devraient même pas espérer apparaitre dans la liste des parrains... mais bon, c'est un avis totalement partial, me basant sur mon sentiment à moi...

Ben justement, faudrais deja commencer a virer des parrains "non acceptables" de la liste, par vote des membres "anciens" je dirais : ces membres sont les plus a meme de connaitre ceux qui proposent leur candidature. Et on evite le copain qui s'inscrit juste pour eviter que son pote ne soit destitue de sa fonction de parrain par exemple.
Enfin on peut toujours dire clairement a quelqu'un qu'il n'est pas apte a etre parrain! Si par exemple quelqu'un s'oppose a ce que je soit parrain, ben il me le dit, si c'est l'avis general, je me retire, je ne me vexerais pas (enfin si un petit peu quand meme ) mais je ne me formaliserais pas. Enfin je ne dit pas ca parcque je me sens vuse, je me prend juste moi comme exemple pour ne froisser personne.
Donc ben faut dire clairement ceux qu'on ne veut pas en tant que parrain je pense. Ca sers a rien de laisser planer un vieil air malsain au dessus de nous sinon on va jamais s'en sortir!

Le 04 février 2005 - 13 h 49, cutterman a écrit : Le 04 février 2005 - 13 h 45, vale56 a écrit : éh bien si tu avais lu un peu mieux mon post it, tu verrais que cela relève de la responsabilité modale !! donc que vous êtes tout à fait libres, de par votre statut de modérateurs,, de déclarer un parrain volontaire inadéquat à cette fonction MOuais, enfin, là, tu nous en demandes trop C'est clair que j'ai pas mal de pseudos en tête qui ne devraient même pas espérer apparaitre dans la liste des parrains... mais bon, c'est un avis totalement partial, me basant sur mon sentiment à moi...

Tu as bien résumé ma pensée

non non non !! je refuse catégoriquement de me poser en juge de qui que ce soit !!!

quand un parrain disconviendra aux autorités celles ci n auront qu à le lui faire savoir en privé et l oter de la liste point !!

ceci pour les modos ou érel tout seul, à eux de se débrouiller sur ces points !! et d assumer leur autorité !!

non mais vous voulez une autre foire d empoigne ou quoi ???

Le 04 février 2005 - 14 h 15, vale56 a écrit : non non non !! je refuse catégoriquement de me poser en juge de qui que ce soit !!! quand un parrain disconviendra aux autorités celles ci n auront qu à le lui faire savoir en privé et l oter de la liste point !! ceci pour les modos ou érel tout seul, à eux de se débrouiller sur ces points !! et d assumer leur autorité !! non mais vous voulez une autre foire d empoigne ou quoi ???

Ouaip, c'est vrai!

Le 04 février 2005 - 14 h 02, cutterman a écrit : Rien, c'est une manière de dire que nous avons le temps d'optimiser la chose

C'est cool d'avoir un traducteur perso

oui heureusement qu il est la car j avoue que tu n es pas toujours très clair à mon esprit !!

Le 04 février 2005 - 14 h 23, Erel69 a écrit : Le 04 février 2005 - 14 h 02, cutterman a écrit : Rien, c'est une manière de dire que nous avons le temps d'optimiser la chose C'est cool d'avoir un traducteur perso

optimisation ? dans quel sens au juste ? Nous (enfin, Valé), on fait une expression de besoins. Aux analystes de nous pondre un projet bien ficelé qui respecte le cahier des charges (voir post d'en-tête de valé). Ou bien de dire "on n'a pas le temps", ou "on le fera pas parce qu'on a d'autres priorités".

Soit ça, soit tu mets en open source tes sources et on se débrouille

Le 04 février 2005 - 14 h 35, bernie38 a écrit : Soit ça, soit tu mets en open source tes sources et on se débrouille

Je vote pour

Le 04 février 2005 - 14 h 27, bidibulo a écrit : j'ai appris a décrypter selon moi c'est une manière polie de dire "cours toujours" N'empêche il prend des pincettes maintenant le nErel

Que tu donnes ton avis, c'est tout à fait normal et c'est ce qui est d'ailleurs demandé...

Là, je crois que tu dépasses le domaine du "simple" avis...

Le 04 février 2005 - 15 h 50, cutterman a écrit : Le 04 février 2005 - 14 h 27, bidibulo a écrit : j'ai appris a décrypter selon moi c'est une manière polie de dire "cours toujours" N'empêche il prend des pincettes maintenant le nErel Que tu donnes ton avis, c'est tout à fait normal et c'est ce qui est d'ailleurs demandé... Là, je crois que tu dépasses le domaine du "simple" avis...

J'ai mal choisi mon expression en effet... Au début j'avais mis "ca va prendre du temps", mais je cherchais une expression connue et y'a que "cours toujours" qui m'est venue. J'ai corrigé au moins 4 ou 5 fois le post

Ta traduction est plus réaliste
M'enfin si Erel pouvait expliciter lui-même ce serait mieux !

Le 04 février 2005 - 18 h 55, bidibulo a écrit : M'enfin si Erel pouvait expliciter lui-même ce serait mieux !

Pas effectif avant la 2.0 ... Ayé, c'est plus clair ??

Le 04 février 2005 - 20 h 11, cutterman a écrit : Pas effectif avant la 2.0 ... Ayé, c'est plus clair ??

c'est toi qui le dis "par déduction" ou c'est lui ? Dans ce dernier cas, pourquoi il le dit pas lui même pour faire cesser toutes ces polémiques ?

Le 04 février 2005 - 20 h 17, bernie38 a écrit : Le 04 février 2005 - 20 h 11, cutterman a écrit : Pas effectif avant la 2.0 ... Ayé, c'est plus clair ?? c'est toi qui le dis "par déduction" ou c'est lui ? Dans ce dernier cas, pourquoi il le dit pas lui même pour faire cesser toutes ces polémiques ?

j'allais le dire

Je vois pas de polémique

J'ai trés bien compris de quoi il retournait, Nerel reste Nerel, et ses réponses dans les forums Suggestions et Bugs restent tous du même style...

J'ai "appris" à lire le Nerel (sans un minimum de bonne volonté, çe ferait longtemps que je l'aurais lapidé sur la place publique en raison de ses réponses souvent évasives )...

m'enfin, puisqu'il faut des mots écrits noir sur blanc pour que vous compreniez, soit...

Nereeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeel !!!

pas de polémique ? relis les quelques dernières pages, entre ceux qui insistent pour que ça se fasse (dont moi), ceux qui trouvent que c'est pas très utile, ceux qui veulent pas de modos... Si Erel disait : "ça va se faire", je pense que tous ces commentaires (y compris celui que je suis en train d'écrire) n'auraient pas lieu d'être.

De plus, Erel manifesterait ainsi un peu de considération pour les forumeurs d'en bas et nous pourrions le considérer comme un peu plus proche, et non pas comme une divinité lointaine et inaccessible quoique vénérée