Reprise du message précédent :

Euh pour ton "argumentation commerciale" je pense que tu te trompes .. L'assembleur bordelais ou d'ailleur, a la limite il va plus s'interesser aux nombres de membres sur les sites & pas sur le forum.
Le forum "n'est" qu'un complement aux sites, ca permet aussi d'amener du monde mais l'aspect "vendeur" de FH c'est plutot le comparateur de prix, l'avis sur les assembleurs, les news, ...
Alors a quoi bon vouloir fermer certains comptes ?

Le 28 janvier 2005 - 10 h 11, vale56 a écrit : une année sans contribution par ex de manière plus sécuritaire disons alors 2 ans .......ça me parait être suffisamment long ... compte actif : membre qui s est au moins loggué .......même sans poster ......

Meme avec 2 ans, je ne vois pas l'interet... Puisque le nombre de membres est :
1/ de toute facon purement indicatif
2/ ne prend pas bcp de place dans la BDD (un compte doit peser à tout casser 1 Ko)

je ne vois toujours pas l'interêt de supprimer les comptes... Et puis, franchement, je trouve que c'est pas cool...

sinon pour "l argumentation commerciale", toute réserve gardée concernant cet aspect, oui mais je pense à l axe régionalisation !!pour l assembleur bordelais n a pas grand chose à faire que savoir qu il y a 8000 et des brouettes membres sur rhone alpes......et aussi une manière de se démarquer, l argument de membre efficients et réels ....... puis pour moi ça fait partie de la maintenance et administration de sites, le fait qu ils soient tenus à jour dans leur contenu informatif ...le nombre de membre semble en être un puisqu il est affiché en permanence ....... donc pourquoi pas ???

Ben soit tu m'as mal lu, soit y a un pb...

Erel et Snake ne communiquent pas sur le nombre d'inscrits mais sur le nombre de requêtes produites par jour... Et quand bien meme ils voulaient avoir une indication précise du nombre de membres, elle serait fausse (tu admets toi meme qu'il faudrait étendre à 2 ans, et que donc ca ne représenterait rien)...

Et je te rassure, ma Valé, aucun partenaire sérieux ne se risquerait à tabler la fréquentation d'un site au nombre de ses membres inscrits...

Sincérement, pendant qu'on y est, puisque tu trouves l'information erronée du nombre de posteurs, tu devrais proposer de supprimer les topics et les posts vieux de plus de 2 ans... Et tu verras le tollé

je ne veux pas me faire lyncher !! j ai jamais parlé de ça !!!

d ailleurs je serais surement en tête de tollé !!

bon je vais donc rester avec mon énervement de chiffres faux !!

Le 28 janvier 2005 - 10 h 41, vale56 a écrit : je ne veux pas me faire lyncher !! j ai jamais parlé de ça !!!

Je vais donc de ce pas créer un smiley "Tous sur Valé"



Non, sans rire, tu vois le problème ? Si on touche aux membres, on touche aussi aux posts (et on devrait d'ailleurs commencer par ceux-là en premier)

Un seul mot huh pas mot, smiley !

Vale> le chiffre est exact, c'est le nombre d'inscrits/enregistres .. multi-pseudos compris .. mais c'est ce qui est ecrit a cote donc je vois pas le probleme

Maintenant, pour les actifs .. ca depend des criteres d'activite .. mais ca ne concerne en rien le nombre d'enregistres .. En tout cas, meme s'ils sont inactifs, pourquoi les supprimer ? Ils ne font de mal a personne

PS : cette histore de suppression me rappelle la politique de Hotmail/MSN qui se permet de supprimer les e-mails de leurs utilisateurs apres quelques semaines de non-log .. honte a eux !!!

Le 30 janvier 2005 - 12 h 24, iraysyvalo a écrit : PS : cette histore de suppression me rappelle la politique de Hotmail/MSN qui se permet de supprimer les e-mails de leurs utilisateurs apres quelques semaines de non-log .. honte a eux !!!

1 mois, non?

J'ai déjà été sur un forum avec un tel délais... Il était de petite taille et bien peu actif; la mesure cherchait à introduire une participation minimale. Elle a été retirée quelque mois apres, quand il ne restait plus grand monde à exclure...

Sur un plus long terme pourtant l'idée n'est pas mauvaise. On pourrait introduire la notion de membres actifs, et de membres passifs, ces derniers ne s'étant pas connectés depuis un an, par exemple. Le compte serait simplement gelé .
Ainsi pas de suppressions, mais un compte de membre qui serait plus signifiant...

Et comme l'a dit la vallée, on devrait pouvoir se désinscrire si on le désire!
(quitte à faire un pierre tombale de pseudos demeurant inutilisables! )

Ainsi pas de suppressions, mais un compte de membre qui serait plus signifiant...

ahhhhhhhhh bendx !!! c est ce que je me tue à essayer de dire depuis le début de ce topic !!! tu me rassures ( j ai peur aussi tout à coup !!! ) à comprendre mon point de vue !!

mais je crois pourtant qu il va falloir d après ce qu on m a dit me résigner à ce que cette suggestion en reste la ............


à tous les méchants !!

Ben qui a ete mechant ????

Par contre, en plus du nb d'inscrits, on pourrait rajouter le nb de comptes logues sur les 2 derniers mois .. etc ..

tous ceux qui ont dit ( du moins pensé ) que ma suggestion était naze et toute pourrite !!

Le 30 janvier 2005 - 16 h 43, vale56 a écrit : tous ceux qui ont dit ( du moins pensé ) que ma suggestion était naze et toute pourrite !!

Tu voulais faire un truc a la MSN, honte a Vale

Le 30 janvier 2005 - 16 h 43, vale56 a écrit : tous ceux qui ont dit ( du moins pensé ) que ma suggestion était naze et toute pourrite !!

Nan, elle est juste pas nouvelle et elle reviendra...

Genre ça . Il est "banni à vie" et continue à figurer au mileu des soggan, kungjojo, valé... enfin bref il est membre quoi...

Je demande pas un Hall of Shame, mais bon...

Le 30 janvier 2005 - 14 h 36, bendx a écrit : mais un compte de membre qui serait plus signifiant...

yeah !

Super ! Enfin un truc avec une vraie utilité pour l'avenir !

Je propose aussi un contrôle de la dlc de chaque membre (dsl amon )