ca fat plusieurs fois que je vois "vendu par MP"

la seule raison que je vois de ne pas passer en public c'est pour revendre ensuite sur le forum plus cher sans se faire coincer...

la question s'est déja posée plusieurs fois : les ventes en MP sont elles autorisées ?

si non, alors il faudrait l'indiquer dans les cgu des petites annonces.

ce n'est pas verifiable de ttes façons

Mp: Main propre ou Message Privé

si c'est la 1ere ca reste comprehensible sinon spas bien

Sauf qu'on dit "en" MP pour Main Propre, pas "par"

D'autant que la plupart du temps, l'annonce est faite, un acheteur propose et seulement les négos se font par mp (ce qui est normal)...

Donc ok, ca peut déraper, mais concrétement, nous on fait quoi ?

(il est bien entendu qu'il est pour moi hors de question de lire les mps d'autres personnes sans leur consentement)

je n'ai pas l'habitude d'aller dans les PA, mais j'avoue que voir l'évolution des propositions en direct me plairait mieux, ça me permettrait de savoir si j'ai encore une chance... Je préfère voir comment j'ai été dépassé plutôt que lire "ah non, t'es out, on m'a proposé mieux y a 3 jours"

De toute façon, on ne peut RIEN y faire....

peut-être au moins expliciter l'interdit, qui s'il n'est pas respecté risque de mettre l'auteur du délit dans les black-list...

Le 27 novembre 2004 - 04 h 02, Petit_PimoOosE a écrit : peut-être au moins expliciter l'interdit, qui s'il n'est pas respecté risque de mettre l'auteur du délit dans les black-list...

Oui mais même là c'est impossible de vérifier, si les type vend par MP, il ne va plus le crier sur les toits

en plus je trouve que cela fausserait tout le jeu de négoce si on obligeait à afficher toute la négociation sur le forum, le vendeur qui accorde une remise substancielle à un acheteur qui a justifié cette remise puis qui se rétracte, se retrouverait avec un nouveau prix de vente= prix négocié après âpres marchandages

alors y aurait certes du "plus" pour les acheteurs qui profiteraient de ces baisses, seulement certains en profiteraient pour "pourrir" des ventes et faire ainsi baisser des prix
et des "moins" pour les vendeurs qui ne pourront plus consentir de remises, sans voir celles-ci devenir le nouveau prix officiel

en gros je pense que comme ça se fait n'est pas si mal, le vendeur propose un prix, actualise quand il consent une baisse et le reste des négo se passant par mp, il suffit juste qu'il informe de l'évolution et de la vente éventuelle (mais ça c'est dans les CGUs je crois )

les MP sont des Messages Privés qui je l'éspère resteront Privés.

Le 27 novembre 2004 - 01 h 47, gege38 a écrit : (il est bien entendu qu'il est pour moi hors de question de lire les mps d'autres personnes sans leur consentement)

toi?? tu ne le ferais pas? toi celui qui supporte bush et mitterant??
euh depuis 5min je cherche le smileys "pas de politique".. il esiste plus??

De toute façon, même si cela peut paraître anormal, la discussion est stérile.

On ne PEUX pas vérifier le contenu des MP.
1- Vous imaginez le boulot des modérateurs si on devait lire les MP
2- De toute façon, ce sont des MP et non des M

Oui j'aurai du préciser : MP pour messages privés, pas "mains propres".

Bien évidemment, je ne suggérais pas de surveiller les MP... On est pas en Chine

Ca fout toujours un peu les boules de se dire interessé par une PA puis de voir le vendeur poster "vendu en MP". Ca serait bien que les CGU aient une position plus claire vis à vis de ça, c'est tout.

Le 27 novembre 2004 - 10 h 38, scalion a écrit : en plus je trouve que cela fausserait tout le jeu de négoce si on obligeait à afficher toute la négociation sur le forum, le vendeur qui accorde une remise substancielle à un acheteur qui a justifié cette remise puis qui se rétracte, se retrouverait avec un nouveau prix de vente= prix négocié après âpres marchandages

Bien sûr qu'une partie de la negociation peut se passer en MP. Mais ne faudrait-il pas au moins faire sa première offre ou la conclusion sur le topic, non ?

Le 27 novembre 2004 - 22 h 54, bidibulo a écrit : [...] la conclusion sur le topic, non ?

au minimum...

enfin, ça tient plus de l'étiquette que des règles à proprement parler, mais on ne la répète jamais assez, cette étiquette...

Le 27 novembre 2004 - 23 h 04, Petit_PimoOosE a écrit : Le 27 novembre 2004 - 22 h 54, bidibulo a écrit : [...] la conclusion sur le topic, non ? au minimum... enfin, ça tient plus de l'étiquette que des règles à proprement parler, mais on ne la répète jamais assez, cette étiquette...

pour la conclusion je pense aussi, je pensais aussi l'avoir ecrit dans mon post !!!

le vendeur doit tenir à jour l'état de la vente

d'ailleurs il faudrait aussi préciser quand le matos est en vente sur d'autres sites/forums, voire donner le/les lien(s) en question. Certains vendeurs le font mais c'est loin d'être une généralité. Ptetre qu'en le mettant dans les CGU ca ira mieux (l'espoir fait vivre qu'ils disaient).

un autre exemple :

http://forums.france-hardware.com/disc/pa/5/sujet-49430.1077764.html#1077764

Encore une fois, comment vérifie-t-on ?

Ca ne sert à rien d'obliger les gens à faire des choses totalement invérifiables

si, à leur donner conscience qu'ils risquent de ne pas gagner une bonne réputation