Reprise du message précédent :

Le 11 août 2004 à 11 h 21, gon165 a écrit : Le 11 août 2004 à 11 h 17, gege38 a écrit : Le 11 août 2004 à 11 h 12, gon165 a écrit : ca lock dans les PA en grosse quantité Oui, et le ménage aurait du etre fait depuis bien longtemps... jai jamais dit le contraire mais bon accessoires je sait po si cest le bon mot faudrait mettre Peripheriques les gens y remarquerais plus ou alors 2 grosses Categories 1.L'interieur du dedans du pc 2.Lexterieur du dehors du pc

je pense que le decoupage Acessoires/Pieces detachés entraine plus de pb de moderation et plus de flous qu'autre choses.

La définition meme du peripherique peut varier d'un site à l'autre et vous aurez toujours des nouveaux membres qui se planteront , et meme des membres réguliers

Le 11 août 2004 à 11 h 58, Ulmo a écrit : La définition meme du peripherique peut varier d'un site à l'autre et vous aurez toujours des nouveaux membres qui se planteront , et meme des membres réguliers

Pas s'il est clairement défini dans les CGU ce qui rentre dans telle ou telle autre catégorie

... encore faut-il que les membres les lisent

Le 11 août 2004 à 12 h 01, ballinette a écrit : Le 11 août 2004 à 11 h 58, Ulmo a écrit : La définition meme du peripherique peut varier d'un site à l'autre et vous aurez toujours des nouveaux membres qui se planteront , et meme des membres réguliers Pas s'il est clairement défini dans les CGU ce qui rentre dans telle ou telle autre catégorie ... encore faut-il que les membres les lisent

il me semble qu'il existe des mods qui permettent de verifier si tous les mebres lisent les cgu's

ce serait pa smal de l'installer et ainsi de mp ceux qui ne les auraient pas lu

oui bien sur, mais esperer que la moitié des membres postants des PA lisent ce genre de choses est completement utopique hélais

Le 11 août 2004 à 12 h 03, scalion a écrit : il me semble qu'il existe des mods qui permettent de verifier si tous les mebres lisent les cgu's

je te défie de me trouver un seul mod pour ce forum

Le 11 août 2004 à 12 h 10, Erel69 a écrit : Le 11 août 2004 à 12 h 03, scalion a écrit : il me semble qu'il existe des mods qui permettent de verifier si tous les mebres lisent les cgu's je te défie de me trouver un seul mod pour ce forum

c'est clair que pour celui là non !!!

mais vous pourriez en adapter, ça existe sous php donc c'est clair que c'est du boulot mais ça existe

Le 11 août 2004 à 12 h 04, Ulmo a écrit : oui bien sur, mais esperer que la moitié des membres postants des PA lisent ce genre de choses est completement utopique hélais

Nul n'est censé ignorer la loi
Quand on intègre un système, il faut en accepter les règles... après, libre à chacun de ne pas les lire, mais qu'ils ne viennent pas se plaindre si qqn les rappelle à l'ordre

Pour en revenir au sujet, j'ai toujours été géné par les PA "fourre-tout", et je trouve donc que ce coup de pied dans la fourmilière lancé par gege n'est pas une mauvaise chose en soi

je ne pense pas que ça vienne de Gégé seul, c'est une décision prise en haut lieu il me semble si on suit la première page

Bah, Gégé et moi, on est pas si grand

Ca fait un moment que ça nous démangeait...

Et je vois que ça fonctionne, ça fait bouger les choses...

Donc, si il le faut, bah, on va continuer dans cette voie, pour d'autres problèmes comme les titres non explicites, les topics doublons avec un post-it... C'est bête d'en arriver là, je sais...

Le 11 août 2004 à 12 h 20, scalion a écrit : je ne pense pas que ça vienne de Gégé seul, c'est une décision prise en haut lieu il me semble si on suit la première page

Oui, mais c'est gege le bras qui s'est fait le plaisir d'appliquer la dite décision
cela dit, on s'en fout de qui locke, là n'est effectivement pas la question....

Le 11 août 2004 à 12 h 22, ballinette a écrit : Le 11 août 2004 à 12 h 20, scalion a écrit : je ne pense pas que ça vienne de Gégé seul, c'est une décision prise en haut lieu il me semble si on suit la première page Oui, mais c'est gege le bras qui s'est fait le plaisir d'appliquer la dite décision maintenant, on s'en fout de qui locke, là n'est effectivement pas la question....

d'ailleurs je trouve que le RAH forum Guard c'est mieux que le lock sous le pseudo du modo comme avant c'est plus clair

Le 11 août 2004 à 12 h 22, cutterman a écrit : Donc, si il le faut, bah, on va continuer dans cette voie, pour d'autres problèmes comme les titres non explicites, les topics doublons avec un post-it... C'est bête d'en arriver là, je sais...

Ca me semble assez sain...

une purge, qualitativement, ça n'a jamais fait de mal!

Le 11 août 2004 à 12 h 18, ballinette a écrit : Le 11 août 2004 à 12 h 04, Ulmo a écrit : oui bien sur, mais esperer que la moitié des membres postants des PA lisent ce genre de choses est completement utopique hélais Nul n'est censé ignorer la loi Quand on intègre un système, il faut en accepter les règles... après, libre à chacun de ne pas les lire, mais qu'ils ne viennent pas se plaindre si qqn les rappelle à l'ordre Pour en revenir au sujet, j'ai toujours été géné par les PA "fourre-tout", et je trouve donc que ce coup de pied dans la fourmilière lancé par gege n'est pas une mauvaise chose en soi

+1

Si la catégorie accessoire n'était pas tant visité c'est justement qu'il n'y a pas
eu ce grand coup de pied lors de la migration.
Les gens ensuite préférant tout mettre sur pièces détachées ou cela bouge plus.
Mais avec ce chanbardement les habitudes vont se modifier petit a petit
et cela sera plus lisible et clair. actuellement si on cherchait un ecran
yen avait de partout: pièces détachées, accessoires et four tout.

en esperant en tout cas que ca pourra ameliorer la qualité des PA...

Merci de votre soutien

Les choses sont peut etre dures à comprendre mais j'estime (comme dit à Ulmo) que la catégorie Pieces det' n'est pas une catégorie par défaut...

Quant à la question de lire les CGU, elle n'a d'après moi aucun interet car tout membre se doit de lire les CGU

Après, à nous de les appliquer...

Le 11 août 2004 à 12 h 30, gege38 a écrit : Quant à la question de lire les CGU, elle n'a d'après moi aucun interet car tout membre se doit de lire les CGU

+1

On est pas à la maternelle à tout surveiller non plus

Le 11 août 2004 à 12 h 38, Erel69 a écrit : Le 11 août 2004 à 12 h 30, gege38 a écrit : Quant à la question de lire les CGU, elle n'a d'après moi aucun interet car tout membre se doit de lire les CGU +1 On est pas à la maternelle à tout surveiller non plus

Ne faudrait il pas changer RAH Forum Guard par FH Forum Guard

Le nom du logiciel est RahForum

Le 11 août 2004 à 12 h 43, Erel69 a écrit : Le nom du logiciel est RahForum

pour une fois que je voulais faire passer FH avant RAH