je propose que le createur de son topic, et le droit de faire le menage sur son topic

vu le travail qu'il y a les admins pourraient se concentrer sur d'autres choses plus importantes

Contre et archi contre!!!
Il faut assumer ces posts et si on a tord c'est tellement plus simple de laisser causer puis de supprimer les posts incriminant!!!!


Les users ne doivent avoir aucun droits.
Toi en tant qu'admin réseau tu dois le savoir encore plus que les autres...

venant de toi shift (ou devrais-je dire "infoman") ça ne risque pas de passer !

contre...

aprés, libre à toi d'en demander le nettoyage, s'il est justifié bien sûr

ok donc vous acceptez officieusement le debodrement de topic ?

si il y avais eu débordement tu connais certainement le bouton "alerte modo"

ayant quelque peu suivi celui ci, je crois que tu n'y es pas étranger....

mais bon, interpretes les propos comme tu veux....

Contre, on en a deja debattu...

Fais des recherches dans "Suggestions", shift au lieu de poster un truc comme ca...

Pour les coups de gueule, y a surtout le topic "Carton Rouge"...

si j'ai compris shift, tu veux que les users puissent faire des topics pour foutre la merdre et la nettoyer après ni vu ni connu.....

non j'ai pas di ca
j'ai di de mettre en place un systeme qui permette d'eviter que le topic derive

j'ai prevenu que le topic risquer de partir en vrille apres ce qu'a mit spice; rien n'a ete fait

alerte modo + mp a sn@ke qui etait bien en ligne pourtant

je vous laisse juger a qui, va la faute
n'est ce pas MONSIEUR sn@ke ?

d'ailleurs , je suis tout a fait pour que le prmier post du sujet reste


a la limite on devrait pas avoir le droit de modifier ou avoir un historique pour les admins

La meilleure manière de modérer son topic, c'est avant tout de ne pas prendre part aux propos déviant du sujet et de rappeler aux éléments perturbateurs le sujet initial quand ça commence à dériver.
C'est clair que quand on plonge tête baissée dans un débat stérile n'ayant rien à voir avec le sujet initial, on est difficilement crédible

dans certains forums, on peux demander de ne pas afficher les posts de certains, perso je trouve ça nul car on ne comprend plus rien au topic, mais ça peut être une alternative...

Le 05/12/2003 à 20h50 , kloporte a écrit:
dans certains forums, on peux demander de ne pas afficher les posts de certains, perso je trouve ça nul car on ne comprend plus rien au topic, mais ça peut être une alternative...

Bien mieux, je propose que rah vende des bandeaux pour ceux qui ne peuvent pas voir les posts d'autres puissent se bander les yeux par sécurité.

Franchement si ça vous brûle la rétine de lire la prose d'untel ou d'un autre, sautez ses posts sans les lire... ça fera des vacances à tout le monde et réduira le nombre d'ulcères en France.

et attention, après utilisation, faut l'enlever le bandeau, sinon on se cogne de partout !

moi aussi je suis contre, c'est contre la liberté d'expression
"toi j'aime pas ce que t'as dit, alors je supprime ce que t'as écrit"

Et puis je pense que si t'es intelligent (ce que je ne doute pas), tu sais tres bien qu'un mec qui pourri ton post avec des débilités, c'est lui qui passe pour un con et pas toi. Tu lui places deux, trois arguments dans la tête et appès il retourne chez sa mère.

Le 05/12/2003 à 16h20 , Lonewolf_v a écrit:
Contre et archi contre!!!
Il faut assumer ces posts et si on a tord c'est tellement plus simple de laisser causer puis de supprimer les posts incriminant!!!!


Les users ne doivent avoir aucun droits.
Toi en tant qu'admin réseau tu dois le savoir encore plus que les autres...



ben tu vas etre surpris mais si cela continue, meme l'admin n'aura plus tous les droits!!!

Le 05/12/2003 à 16h22 , Sn@ke a écrit:
venant de toi shift (ou devrais-je dire "infoman") ça ne risque pas de passer !



Shift et Infoman ne font qu un ?...

J ai reçu chez moi le grand infoman sans le savoir?...

maybe maybe

Le 20/12/2003 à 15h57 , pierrelyon a écrit:
J ai reçu chez moi le grand infoman sans le savoir?...


désolé