Reprise du message précédent :


Le 27/11/2003 à 15h46 , Lonewolf_v a écrit:
Tiens je vais faire un post de merde et j'en assume les conséquences:

Yota?
De quel droit voudrais tu nous retirer notre droit à la libre expression?
Sait tu que il y a des années blabla et les gens n'avaient plus le droit de parler et était tués ou emprisonnés.

Tu agis comme hitler en nous retirant le droit à la plus primaire des libertés indiqué dans la convention des droits de l'homme!




Euh toi tu voudrais que je me taise, donc au final on est tous des nazis ..

Je n'ai jamais dit que c'etait normal que city traite des gens de nazis ..
Mais bon je trouve que la reaction la plus appropriee serait d'harceler les modos pour qu'ils fassent quelque chose plutot que de vous exciter sur vos claviers.
Apres c'est une affaire de gout, perso, je dis 1 fois a une personne que je ne peux pas la sentir, je ne m'amuse pas forcement a le ressortir a toutes les sauces chaque fois que la personne en question intervient.

Ben oui mais t'est un modéré c'est pour ça...

Le 27/11/2003 à 16h00 , Lonewolf_v a écrit:
Ben oui mais t'est un modéré c'est pour ça...




Non quand meme pas, j'aime bien jouer au con (cf LORD_MACHIN), mais les meilleures choses ont une fin ..
City a depasse les bornes ben ignorez le & emmerdez les modos pour qu'ils reagissent.

Bon tu viens le boire ton canon au bar toi au lieu de poster des trucs ici

c'est clair, arrête de pourrir ce topic yota!! non de non!

Ne confondez pas querelles, mauvaise foi, faute d'orthographe, mauvaise volonté, animonsité, etc avec nazisme !

2 poids, 2 mesure en effet !

Réglez le sujet le plus grave, le reste n'est que futilité alimenté par de l'orgeuil & du paraitre qui est pour le moment futile.


Fin de ma prise de position

emmerdeur, glandeur (ou branleur, pareil ), orgeuilleux... quoi d'autre?


spaice> pour les 2 "poids", je suis d'accord, mais ça n'est pas moi qui l'ai introduit cet énorme poids dont beaucoup veulent ne plus entendre parler :wink:

Quelque part je suis d'ac avec loz et yota... Mais je suis désolée c'est lui qui est venu me chercher la merde... Il savait très bien ce qu'il faisait... Il savait que j'allais réagir ainsi...
Enfin bon, pour moi le débat est clos... Et je vous serais gré de cesser de pourrir ce topic afin que l'on puisse débatre sur son VRAI sujet :

* système de validation des légendes et des signatures
* et modo like pour modérer l'orthographe

Je suis consciente que tout cela demanderait un remaniement et un ajout de précision des conditions d'utilisation. Je propose donc à notre bon webmaster d'essayer de l'aider dans cette tâche et peut être que le carpocaps pourrait m'aider en ce qui conserne les aspects purement juridiques(si il a un peu de temps pour ça).

alors, Mumu (si tu permets :wink: ), je réitère ma proposition que, plutôt qu'imposer une validation avant, de l'indiquer dans de nouvelles règles les concernant (sign et légende)

sinon, pour le modo like, ouaip, j'étais déjà pour y'a longtemps...mais en attendant, au mois "permettre" aux modos existants de pouvoir corriger un titre (même si c'est déjà techniquement possible, que ce soit dit, qu'il n'y ait pas de suprise...)

Le 27/11/2003 à 16h45 , cutterman a écrit:
alors, Mumu (si tu permets :wink: ), je réitère ma proposition que, plutôt qu'imposer une validation avant, de l'indiquer dans de nouvelles règles les concernant (sign et légende)


Et j'ai écrit quoi ? Que si le carpocaps voulais bien me donner un coup de main (je suis juridiquement très très très.. .. .. faible à côté de lui) je voulais bien y plancher dessus

je voulais dire que je n'étais pas spécialement pour une validation à priori...mais plus pour une sorte de contrôle à posteriori, basé sur de nouvelles règles :wink:

(j'viens de capter, le carpocaps, c'est l'autre poisson, c'est ça?? :wink: )

B'en la validation c'est une proposition pour les contrôler... Mais effectivement il y en a plein d'autres...

Le 27/11/2003 à 15h59 , yota38 a écrit:
Mais bon je trouve que la reaction la plus appropriee serait d'harceler les modos pour qu'ils fassent quelque chose plutot que de vous exciter sur vos claviers.


+1

...exactement ce que j'ai dit dans la section bla-bla...

Le 27/11/2003 à 17h31 , bendx a écrit:

Le 27/11/2003 à 15h59 , yota38 a écrit:
Mais bon je trouve que la reaction la plus appropriee serait d'harceler les modos pour qu'ils fassent quelque chose plutot que de vous exciter sur vos claviers.


+1

...exactement ce que j'ai dit dans la section bla-bla...

et c'est ce qui a déjà été fait

bon, le carpocaps, là n'est pas le sujet (dixit Murmure, mais je cautionne )

bon ok, pour revenir au sujet, je préfère que cela reste de la discrétion des modérateurs, et au cas par cas...

désolé mumu, pour les conseils juridiques, c'est plutôt wilka qui pourrait t'aider... :wink:

ok, d'ac avec toi le poisson :wink:

mais au fait, pourquoi y'a-t-il besoin de conseils juridiques??

ben à cause de cela...


Le 27/11/2003 à 16h52 , Murmure a écrit:
Et j'ai écrit quoi ? Que si le carpocaps voulais bien me donner un coup de main (je suis juridiquement très très très.. .. .. faible à côté de lui) je voulais bien y plancher dessus

vi vi, j'avais compris que ça venait de ça...mais ça me dit pas pourquoi?

Le 27/11/2003 à 17h46 , cutterman a écrit:
vi vi, j'avais compris que ça venait de ça...mais ça me dit pas pourquoi?


moi non plus...

Murmure?

Juste pour dire rapidos (je fais du 10h par jour today & demain) que oui je suis encore un peu naif vis à vis de city, j'essaye de comprendr encore.

Ca va sans doute vite me passer ?!

[pourissage mode OFF]