windows bizne$$$$$$$$$$

8 je trouve cela BCP comme le dit Lulu vive le Bizne$$$$$$$

ca va en faire des rustines

que choisir pour un utilisateur lambda entre la verson enterprise, buisness et buisness N
qu'il est fort ce Bilou
il faudrai aussi des versoin
Windows Vista pour les secretaires (Internet + solitaire et Sudoku)
Windows Vista pour les blondes .....

Sachant que Crosoft vient de changer sa politique concernant les licences oem windows:
ainsi, tout changement de carte mere sur une machine vendue avec une licence oem signifie egalement l interdiction d utiliser cette meme licence pour la nouvelle carte mere (sauf en cas de changement de cm defectueuse)...

Ce qu'il faut en lire des anneries tout de même...
c'est pas ceux qui se plaignent que c'est trop cher qui maintenant se plaignent qu'il y a trop de versions????
Pourtant toutes ces versions sont là pour répondre à ce besoin, à savoir ne pas payer pour des choses qu'on utilise pas.

Typiquement angel tu me fais bien rire, parce que le lambda celui qu'il lui faut c'est le "Home Basic" et pas un autre, et ne vient pas me dire que pour XP tu as "tellement" besoin de la pro je ne te croirais pas puisque je suis prêt à mettre ma main au feu que:

-à part les conneries expliqués de ci de là tu ne sais même pas quelles sont les réelles différences entre xp home et xp pro
-tu n'utilise pas 1% des fonctions de la pro (si tant est que tu ais une pro officielle)...

Bref je suis pour cette politique qui permettra de payer un système 150€ environ au lieu des 400 ou plus actuellement (et merci de ne pas me dire que je paye trop cher et qu'avec l'oem niania...)

Mais c'était sur que les gens allaient se moquer...

Et ton avis sur les nouvelles directives de MS sur les licences OEM et le changement de matos ?

Que premièrement n'ayant pas accès au site oem.microsoft.com je n'ai pas accès à la source de l'information...
Donc que je ne vais baser mon avis que sur le fait que cette information soit vérifié et vérifiable...

Mais si on lit attentivement ce qui est rapporté par certains sites que je quote ici:

“An upgrade of the motherboard is considered to result in a “new personal computer” to which Microsoft® OEM operating system software cannot be transferred from another computer. If the motherboard is upgraded or replaced for reasons other than a defect, then a new computer has been created and the license of new operating system software is required.” The reason Microsoft gave for this term is that “Microsoft needed to have one base component “left standing” that would still define that original PC. Since the motherboard contains the CPU and is the “heart and soul” of the PC, when the motherboard is replaced (for reasons other than defect) a new PC is essentially created.”

Ce qui semble être une explication claire et rationnelle.
Et si on regarde de plus près on lis bien que c'est en cas d'upgrade de la carte mère...
De nos jours objectivement si on upgrade sa carte mère dans 90% des cas on upgrade le proc et la mémoire...
C'est donc bien souvent une nouvelle machine...

Ouais, en tout cas je trouve ce systeme immonde....
Tu as la licence windows, point, ils me font rire aussi, ils veulent diminuer le piratage, mais la ils vont continuer a l'encourager...

Deja, mettre a plat leur systeme de licence OEM serait pas mal, quid du XP OEM vendu avec un clavier chez LDLC ?

Pour les différentes versions, c'est pareil, pourquoi pas une seule version qui a toute les fonctionalités ? Parce que la XP home, je l'avais testée, elle était je trouve moins ergonomique que la pro, et les possibilités de bidouille étaient plus maigres dans mes souvenirs.

Enfin bref, a force de prendre les consommateurs pour des cons... Le jour ou les jeux migrent vers linux je me ferais un plaisir de mettre mon windows a la poubelle

Le 21 février 2006 - 10 h 50, Makaveli a écrit : Pour les différentes versions, c'est pareil, pourquoi pas une seule version qui a toute les fonctionalités ? Parce que la XP home, je l'avais testée, elle était je trouve moins ergonomique que la pro, et les possibilités de bidouille étaient plus maigres dans mes souvenirs.

C'est beau finalement le travail de sappe fait par ceux qui ne savent pas...
La home est visuellement la même en tout point à la pro...
les quelques rares différences sont dans certains services...
quand aux bidouilles... MDR
on peut justement en bidouillant faire de la home une pro...
et la base de registre est la même.

Mais bon allez, microsoft sont des gros méchants pas beau vilains qui s'engraissent sur les pauvres petits consommateurs que nous sommes.... bouh...

Rien a voir.
Bien sur que visuellement elle est la même Heureusement

Mais bon, si tu dois commencer par bidouiller ta version de windows pour upgrader, je suppose egalement qu'ils ont prévu le coup cette fois ci et que les versions "transformées" seront plus difficilement crackable.

Je dis pas que c'est des méchants. XP était un système stable et propre.
Mais a 400 euros la licence pro, heureusement qu'il l'était.

heu on reprend:

Le 21 février 2006 - 10 h 50, Makaveli a écrit : elle était je trouve moins ergonomique que la pro

Le 21 février 2006 - 10 h 58, Makaveli a écrit : Rien a voir. Bien sur que visuellement elle est la même Heureusement

Comment un truc visuellement identique peut être moins ergonomique????
Ou alors on a pas la même définition de l'ergonomie...

Mais bon, si tu dois commencer par bidouiller ta version de windows pour upgrader, je suppose egalement qu'ils ont prévu le coup cette fois ci et que les versions "transformées" seront plus difficilement crackable.

Je ne crois pas que ça soit "nécessaire" de passer sa home en pro...
à moins d'avoir un domaine à la maison mais qui dit domaine dit serveur avec une license à xxxxx€ et donc potentiellement les moyens de payer la pro non?
Mince à moins que des gens ne payent pas leurs licenses???
Quand au fait de devoir bidouiller pour...
si tu dois bidouiller pour, alors tu aurais du acheter la pro... CQFD...

Bref en deux posts tu présente tous les non arguments de ceux qui ne veulent pas reconnaitre que la politique de MS n'a finalement rien de si malhonnète...

PS: la future home de vista sera aux environs de 150-170€ mais ça sera de toute façon toujours trop cher.

Pour info, les différences : (un peu HS quand meme)

# Bureau à distance. Accédez à distance à votre PC Windows XP Professionnel, à partir d'un autre PC Windows, pour disposer lors de déplacements de toutes vos données et applications. # Fichiers et dossiers hors connexion. Accédez aux fichiers et aux dossiers d'un partage réseau même déconnecté du serveur grâce à la mise en cache. # Prise en charge de processeur évolutif, jusqu'au multi-processeur bi-directionnel. # Système de cryptage des fichiers pour protéger vos données critiques stockées sur disque dur à l'aide du système de fichiers NTFS. # Contrôle d'accès. Il est possible de limiter l'accès aux données, applications et autres ressources sélectionnées grâce au système de fichiers NTFS. # Administration centralisée pour joindre les systèmes Windows XP Professionnel à un domaine Windows Server et profiter de toute la gamme des outils de sécurité et de gestion. # Service d'installation à distance (RIS) qui permet l'installation de systèmes d'exploitations à distance où l'installation des ordinateurs peut s'effectuer en réseau. # Complément logiciel MUI (Multi-lingual User Interface) pour changer la langue de l'interface utilisateur et afficher des boîtes de dialogue, menus, fichiers d'aide, dictionnaires, outils de vérification etc... dans la langue de votre choix.

Effectivement pas de quoi fouetter un chat. Faudrait que je reteste la home.

Après, il faudrait voir quel pourrait etre le "juste prix" d'un windows.
Parce que, si a 75 euros tout le monde payerait sa licence, ils seraient je pense plus gagnant, mais ils ont du y penser a mon avis

pouir les différences entre home et pro en effet pas de quoi fouetter un chat
je fais acheter des home à mes clients, le seul truc qui me manquerait c'est la prise en main a distance, que je remplace par UltraVNC, gratos.

faire plusieurs versions pour chaque profil client, c'est bien, mais 8, c'est un peu excessif quand même !

Le 21 février 2006 - 10 h 07, Lonewolf_v a écrit : Que premièrement n'ayant pas accès au site oem.microsoft.com je n'ai pas accès à la source de l'information... Donc que je ne vais baser mon avis que sur le fait que cette information soit vérifié et vérifiable... Mais si on lit attentivement ce qui est rapporté par certains sites que je quote ici: “An upgrade of the motherboard is considered to result in a “new personal computer” to which Microsoft® OEM operating system software cannot be transferred from another computer. If the motherboard is upgraded or replaced for reasons other than a defect, then a new computer has been created and the license of new operating system software is required.” The reason Microsoft gave for this term is that “Microsoft needed to have one base component “left standing” that would still define that original PC. Since the motherboard contains the CPU and is the “heart and soul” of the PC, when the motherboard is replaced (for reasons other than defect) a new PC is essentially created.” Ce qui semble être une explication claire et rationnelle. Et si on regarde de plus près on lis bien que c'est en cas d'upgrade de la carte mère... De nos jours objectivement si on upgrade sa carte mère dans 90% des cas on upgrade le proc et la mémoire... C'est donc bien souvent une nouvelle machine...

Et donc tu trouves ça normal de repayer sa licence parce qu'on a changé sa carte mère ?

Le 21 février 2006 - 14 h 31, bidibulo a écrit : Et donc tu trouves ça normal de repayer sa licence parce qu'on a changé sa carte mère ?

Ben si tu l'as achetée en OEM, c'est en connaissance de cause, pour le matériel avec lequel est vendu la license. Tu es bien content de payer le windows moins cher, donc faut respecter les conditions qui vont avec. Sinon faut pas l'acheter en OEM le windows.

Le 21 février 2006 - 14 h 37, Erel69 a écrit : Le 21 février 2006 - 14 h 31, bidibulo a écrit : Et donc tu trouves ça normal de repayer sa licence parce qu'on a changé sa carte mère ? Ben si tu l'as achetée en OEM, c'est en connaissance de cause, pour le matériel avec lequel est vendu la license. Tu es bien content de payer le windows moins cher, donc faut respecter les conditions qui vont avec. Sinon faut pas l'acheter en OEM le windows.

c'est exactement mon point de vue...
rien à ajouter.

ha bon ? moi je croyais que la différence de prix c'était pour la jolie boîte

C'est en effet la majeure partie

Le 21 février 2006 - 14 h 37, Erel69 a écrit : Le 21 février 2006 - 14 h 31, bidibulo a écrit : Et donc tu trouves ça normal de repayer sa licence parce qu'on a changé sa carte mère ? Ben si tu l'as achetée en OEM, c'est en connaissance de cause, pour le matériel avec lequel est vendu la license. Tu es bien content de payer le windows moins cher, donc faut respecter les conditions qui vont avec. Sinon faut pas l'acheter en OEM le windows.

Ok donc pour vous, tout ordi livré avec windows OEM ne peut évoluer ?

Vous trouvez ça normal que le pékin moyen qui achète une machine a Carrefour doive repayer une deuxième license non-OEM 14 mois après son achat, tout simplement parce que sa carte mère a grillé ? (ou n'importe quelle autre raison, upgrade ou autre)

Soit 100 €, + 125 €.... 225 €...