Reprise du message précédent :

Le 08 août 2005 - 13 h 20, neigerome a écrit : dixit gégé38 "un gros machin vert" ça s'appele un musoir B.A.U. = bande d'arrêt d'urgence. en fait, il me semble qu'ils ne peuvent stationner sur cet emplacement (interdit par le code de la route). derrière les musoir, ils sont sur des zébras et donc en aucun cas en infraction.

Merci de la terminologie

Oui, donc ils sont derriere le musoir et non sur la BAU... J'ai fait un abus de langage car je ne savais appeler le gros machin vert... Mais oui, le PV est 100% légal, je te rassure

Le 08 août 2005 - 08 h 43, DAGO a écrit : dit neigerome, le radar de SMH et aussi les radars en general (les fixes) prennent qu'une seul voix? si oui celle du coté extreme ou celle du coté ou il se trouve???

à confirmer auprès de mes collègues plus au fait de la technique mais il me semble que les radars (caméras reliées à un pc) détectent selon un certain angle les véhicules en infraction.
cependant si un camion se trouve sur la voie de droite et masque les véhicules sur la voie de gauche qui sont en infraction = inefficacité du radar ....

Bonsoir à tous et toutes,

Je suis un newbie et j'aurais préféré intervenir sur d'autre sujet sur ce forum.

Je me suis fait topé il y a une semaine sur la RN 91 au Péage de Vizillle lors d'un trajet dans les Alpes.
Est il vrai que la vitesse au niveau de la déchetterie est limité à 50 km/h et quel est le genre de radar utilisé dans ce coin ?

Apparemment, ce n'est pas un automaique car aucuns sites n'en mentionne la présence.
Si un forumeur habite par là bass, merci d'avance pour son intervention car autrement, je vais devoir venir sur place ce week end pour en être sur.

Merci encore d'avance.

PS: Pour info, j'en suis à 1 point et 90 euros sous 15 jours.
Vitesse retenue: 51 km/h comme quoi...

Mais tu as déjà reçu la douille ?

La déchetterie ? Au péage de Vizille ? Je vois pas trop ou c'est.
Néanmoins, si tu arrivait de Jarrie, et que tu allait en direction de Bourg d'Oisans (enfin dans la traversée quoi), la traversée du péage de Vizille est limité a 50.

C'est ou la déchetterie ? Tu ne parle pas de l'incinérateur qui est après Livet ?

En fait, j'allais en direction de Gap Briancon en venant de Lyon.
J'ai demandé la photo par courrier car bien sur, il ne l'adresse pas avec la lettre de constatation d'infraction.
Je verrai ainsi a peu près le lieu ainsi que l'angle de prise de vue.
Enfin en 15 ans de permis, c'est la première fois.
Ca fait toujours un peu mal...

Oui bon c'est cette direction.
Mais tu a été flashé au péage de Vizille ? Limité a 50.
Si c'est a la sortie de Livet et Gavet, juste avant l'incinérateur (un gros truc a droite de la route dans ton sens), alors c'est limité a 50 jusqu'a la sortie de Livet, qui est en fait juste avant le 2*2 voies.
Ils aiment bien se mettre par ici, mais j'aurais plutot dit dans l'autre sens !

en effet, il n'y a aucun radar automatique à péage de vizille.

tu as dû être pris aux jumelles.
pour woofy, la déchetterie se situe juste après les feux, le terrain de tennis côté droit.
ce qui m'étonne c'est que tu ais été "flashé" à 51 km-h. ils sont gonflé vu la vitesse moyenne pratiquée (légèrement plus élevée).
quand à la vitesse, étant en agglomération le panneau d'entrée d'agglomération la réglemente à 50 km/h. Soit dit en passant 20 ou 50 mètres avant on est limité à 70 km/h. ça prête à confusion.
et ce n'est pas un lieu accidentogène !!

Le 14 septembre 2005 - 22 h 21, neigerome a écrit : et ce n'est pas un lieu accidentogène !!

Cruel débat dont l'issue est toujours hélas la même, pour cause de "tabou"...
Et vu que les chiffres et emplacements ne sont jamais corrélés, on pourra encore discuter longtemps là dessus

Le 14 septembre 2005 - 22 h 21, neigerome a écrit : en effet, il n'y a aucun radar automatique à péage de vizille. tu as dû être pris aux jumelles. pour woofy, la déchetterie se situe juste après les feux, le terrain de tennis côté droit. ce qui m'étonne c'est que tu ais été "flashé" à 51 km-h. ils sont gonflé vu la vitesse moyenne pratiquée (légèrement plus élevée). quand à la vitesse, étant en agglomération le panneau d'entrée d'agglomération la réglemente à 50 km/h. Soit dit en passant 20 ou 50 mètres avant on est limité à 70 km/h. ça prête à confusion. et ce n'est pas un lieu accidentogène !!

Ah ok je vois. Chavions point qu'il y avait une déchetterie.
51km-h, ils sont vaches oui. On a pas droit 10% ou 5km/h de marge d'erreur normalement ? Ou alors ce n'est qu'une "gentillesse" de la part des gendarmes ?

Le 14 septembre 2005 - 22 h 27, Woofy a écrit : On a pas droit 10% ou 5km/h de marge d'erreur normalement ?

Il y a juste une correction de la vitesse mesurée en raison de l'imprécision de mesure, mais si la vitesse retenue est de 51 km/h alors que la vitesse limitée est de 50, il y a excès de vitesse, point.

Merci pour les infos.

Sur mes 60 bornes quotidiennes aller retour, c'est la valse des panneaux (des zones à 50 passent à 70 et plus et vice versa).
Ceci régulièrement.
C'est pour que les conducteurs restent attentifs.

On passe plus de temps à traquer la boite à coucou.
Pendant ce temps:
- un djeun en conduite accompagnée avec papa en moniteur remonte de la cote sur la voie du milieu sur l'a 7 depuis Orange jusqu'au tunnel de Fourvière sans se rabattre à un seul instant.
Ce n'est pas rendre service à cet apprenti que de le laisser à 110-120 km/sur cette voie avec l'audi break paternelle dans les pattes.

- Ou bien deux autres "bons" conducteurs roulent avec des écrans a ventouse (prévus à l'arrière pour les passagers) positonnés sur les vitres avant cote conducteurs et passagers. Bon pour la visibilité latérale.
Tant qu'ils respectent les limitations, c'est bon.

Du grand n'import nawak.

Le 14 septembre 2005 - 22 h 30, ballinette a écrit : Le 14 septembre 2005 - 22 h 27, Woofy a écrit : On a pas droit 10% ou 5km/h de marge d'erreur normalement ? Il y a juste une correction de la vitesse mesurée en raison de l'imprécision de mesure, mais si la vitesse retenue est de 51 km/h alors que la vitesse limitée est de 50, il y a excès de vitesse, point.

Le 14 septembre 2005 - 22 h 30, ballinette a écrit : Le 14 septembre 2005 - 22 h 27, Woofy a écrit : On a pas droit 10% ou 5km/h de marge d'erreur normalement ? Il y a juste une correction de la vitesse mesurée en raison de l'imprécision de mesure, mais si la vitesse retenue est de 51 km/h alors que la vitesse limitée est de 50, il y a excès de vitesse, point.

C'est vrai, c'est 1 de trop.
Mais en suivant leurs raisonnements.
Un lieu limité à 50 peut se prendre à 75 km/h; mettons 74 par sécurité.
La raison: 50 km/h (Vitesse du lieu) + 20 km/h (Dépassement vitesse maxi autorisée de 20 km/h lorsque celle ci est inférieure ou égale à 50 km/h) + 5 km/h (La marge technique).
Le résultat est le même: 1 point et 90 euros si payé dans les 15 jours.

Entre 56 et 74 (vitesse mesurée), qui est le plus dangereux ?

Le 14 septembre 2005 - 22 h 25, gege38 a écrit : Cruel débat dont l'issue est toujours hélas la même, pour cause de "tabou"... Et vu que les chiffres et emplacements ne sont jamais corrélés, on pourra encore discuter longtemps là dessus

sauf que nous (dde) utilisons un logiciel de cartographie sur lequel nous positionnons les accidents recensés par les forces de l'ordre après PV.
de ce fait, les points accidentogènes sont connus.
le positionnement d'un radar mobile peut être mis en place à la demande d'un maire s'il constate que la vitesse pratiquée à proximité de sa commune est supérieure à la réglementation (comptages routiers à l'appui). je penche plus pour cette explication là.

avec neigerome. Et faut pas oublier que c'est une agglomération, avec des gens qui traversent cette route très fréquentée. Si j'étais le maire du péage, je flipperais tous les jours parce que ça roule fort et vite dans ce coin...

C'est vrai que c'est piégeant de rouler à 90 à la sortie de Vizille et de devoir ralentir à 70 puis à 50 mais un gosse qui traverse en courant, c'est fréquent, et là...

HS

en clair, vivement qu'il y ait les JO de nouveau à grenoble. que l'on puisse avoir un autoroute direct grenoble-bourg d'oisans = fin des bouchons

HS

oups, j'oubliais séchilienne et autres endroits propices aux chutes de rochers

Le 14 septembre 2005 - 22 h 31, lino69 a écrit : - Ou bien deux autres "bons" conducteurs roulent avec des écrans a ventouse (prévus à l'arrière pour les passagers) positonnés sur les vitres avant cote conducteurs et passagers. Bon pour la visibilité latérale. Tant qu'ils respectent les limitations, c'est bon. Du grand n'import nawak.

Parce qu'on a pas inventé le radar qui détecte les pare-soleil sur les vitres latérales il faut se permettre les excès de vitesse ?
Ok je vois...

Ben moi tant qu'ils auront pas un système fiable pour chopper les tueurs en série, je viole tous les soirs ma petite nièce , tiens.

Les excès de vitesse "modérés" sont dangereux. J'ai fait plus de 1000km à vélo le mois dernier, très régulièrement ça se passait pas comme ça aurait dû avec les voitures. Et à chaque fois que le conducteur en question était en "léger" excès de vitesse, on passait de la petite frayeur au danger imminent !

Cette déviation de Bourg d'Oisans, s'ils l'avaient fait en même temps que le barrage de grand maison...
Surtout qu'ils l'ont proposé : on a le matériel sur place, on vous tire une déviation le long de la digue jusqu'au bout pis voila !

Le 15 septembre 2005 - 09 h 24, loz a écrit : Le 14 septembre 2005 - 22 h 31, lino69 a écrit : - Ou bien deux autres "bons" conducteurs roulent avec des écrans a ventouse (prévus à l'arrière pour les passagers) positonnés sur les vitres avant cote conducteurs et passagers. Bon pour la visibilité latérale. Tant qu'ils respectent les limitations, c'est bon. Du grand n'import nawak. Parce qu'on a pas inventé le radar qui détecte les pare-soleil sur les vitres latérales il faut se permettre les excès de vitesse ? Ok je vois... Ben moi tant qu'ils auront pas un système fiable pour chopper les tueurs en série, je viole tous les soirs ma petite nièce , tiens. Les excès de vitesse "modérés" sont dangereux. J'ai fait plus de 1000km à vélo le mois dernier, très régulièrement ça se passait pas comme ça aurait dû avec les voitures. Et à chaque fois que le conducteur en question était en "léger" excès de vitesse, on passait de la petite frayeur au danger imminent !

Cette interpretation n'engage que toi.

Je soulignais par la que la connerie humaine n'a pas de limite.
Tu as de la chance de ne pas avoir eu a eviter deuc gos beauf qui réglaient un différent routier sur ka voie gauce d'une voie expresse en plaien dans une courbe.
Suand tu est en train de doubler un véhicule placé à droite et que ta voie est "occupée" par ces deux cons, que fais tu ?
Tu cherche l'échapatoire en te raabattant à droite.
Heureusement, la place était dispo.
Je peux te parler d'un autre zozo qui fait un demi tour en coupant trois voies d'une nationale alors qu'un rond point est place 10 m plus loin.
En 15 ans de roulage en moto, vélo, auto, je n'ai jamias eu de pv pour vitesse excessive ou stationnement non payé.
Je suis plutot respectueus des autres usagers, qu'il s soient usagrs bipèdes, quadrupèdes, motorisés ou non.

Je n'oublierais pas de saluer ce vieux champion de sa rue en tenue intégrale "tour de france réplica" qui m'avait engueulé alors que je passais un carrefour dans mon droit.
Je l'avais salué avec le signe de la main agitée synonime de fessée car monsieur ne jugeait pas utile de s'arrêter au fert rouge en déchaussant ses cales pieds.

Le 15 septembre 2005 - 09 h 24, loz a écrit : Ben moi tant qu'ils auront pas un système fiable pour chopper les tueurs en série, je viole tous les soirs ma petite nièce , tiens.

c'est pas bien

Le 15 septembre 2005 - 23 h 12, lino69 a écrit : Cette interpretation n'engage que toi. Je soulignais par la que la connerie humaine n'a pas de limite. Tu as de la chance de ne pas avoir eu a eviter deuc gos beauf qui réglaient un différent routier sur ka voie gauce d'une voie expresse en plaien dans une courbe. Suand tu est en train de doubler un véhicule placé à droite et que ta voie est "occupée" par ces deux cons, que fais tu ? Tu cherche l'échapatoire en te raabattant à droite. Heureusement, la place était dispo. Je peux te parler d'un autre zozo qui fait un demi tour en coupant trois voies d'une nationale alors qu'un rond point est place 10 m plus loin. En 15 ans de roulage en moto, vélo, auto, je n'ai jamias eu de pv pour vitesse excessive ou stationnement non payé. Je suis plutot respectueus des autres usagers, qu'il s soient usagrs bipèdes, quadrupèdes, motorisés ou non. Je n'oublierais pas de saluer ce vieux champion de sa rue en tenue intégrale "tour de france réplica" qui m'avait engueulé alors que je passais un carrefour dans mon droit. Je l'avais salué avec le signe de la main agitée synonime de fessée car monsieur ne jugeait pas utile de s'arrêter au fert rouge en déchaussant ses cales pieds.

D'accord j'ai été un peu provoc', mais reconnaît que ta formulation était pas claire !
Si tu es aussi respecteux des règles, reconnaît que ton PV est totalement exceptionnel, il n'y a donc pas de quoi en faire un drame...
Quant à ceux qui jouent trop avec les limites (et pas que de vitesse), t'inquiète l'expérience m'a montré qu'ils le payaient toujours tôt ou tard, et pluôt tôt d'ailleurs...
Enfin je n'ai jamais dis qu'il n'y avait pas de cyclistes cons (quoiqu'ils ont souvent moins l'occasion et l'inconscience d'exprimer leur connerie sur la route)

cilo, d'accord je recommencerai plus qu'une fois par semaine, ce sera 7 fois moins grave, non ?
7 fois moins grave, ça me semble acceptable, allons-y.