Reprise du message précédent :

Tiens, pendant qu'on y est à propos des feux ( avec les motards concernant cette loi absurde... surtout que ça fait augmenter la consomation de carburant pour rien d'allumer ses feux en plein jours...) ...
Est-ce que qqun pourrait une bonne fois pour toute expliquer à certains automobilistes que les feux antibrouillard quand le temps est clair, ça ne sert à rien, si ce n'est à gêner le gars qui arrive en face ?

Le 25 septembre 2004 - 16 h 29, ballinette a écrit : Tiens, pendant qu'on y est à propos des feux ( avec les motards concernant cette loi absurde... surtout que ça fait augmenter la consomation de carburant pour rien d'allumer ses feux en plein jours...) ... Est-ce que qqun pourrait une bonne fois pour toute expliquer à certains automobilistes que les feux antibrouillard quand le temps est clair, ça ne sert à rien, si ce n'est à gêner le gars qui arrive en face ?

ben voir mon post juste au dessus...

euh air bag si ca existe sur les motos!!
bref.. les feux ca augmente de 2% la consommation sur un trajet.. admettons.. moi je fais 30borne par jour pour aller au boulot.. (j'essaie de le fair un maximum en velo mais c'est trop dangereux a grenoble :rool: d'ailleur la derniere fois je me suis fait klaxonner parce que je passer au vert... ) on va dire du 6L au 100
0.6L par 30Km... c'est rien comme ca... mais en multipliant 40000voitures sur une semaine... 24000L de petrole bruler pour rien.. mais c'est bizarre.. on parle de pollution.. de constructeurs qui doivent reduire les polluants.. des taxes pour les voitures polluantes.. Et on nous met ca... quelqu'un peux me dire s'ils ont des cerveaux?? ou ils en ont qu'un pour tout le gouvernement?? ca doit etre ca

Le 25 septembre 2004 - 16 h 29, ballinette a écrit : Tiens, pendant qu'on y est à propos des feux ( avec les motards concernant cette loi absurde... surtout que ça fait augmenter la consomation de carburant pour rien d'allumer ses feux en plein jours...) ... Est-ce que qqun pourrait une bonne fois pour toute expliquer à certains automobilistes que les feux antibrouillard quand le temps est clair, ça ne sert à rien, si ce n'est à gêner le gars qui arrive en face ?

si en meme temps on pourrait leur expliquer que par temps de pluie c une atrocité quand tu arrives en face

Le 26 septembre 2004 - 01 h 24, DAGO a écrit : euh air bag si ca existe sur les motos!! bref.. les feux ca augmente de 2% la consommation sur un trajet.. admettons.. moi je fais 30borne par jour pour aller au boulot.. (j'essaie de le fair un maximum en velo mais c'est trop dangereux a grenoble :rool: d'ailleur la derniere fois je me suis fait klaxonner parce que je passer au vert... ) on va dire du 6L au 100 0.6L par 30Km... c'est rien comme ca... mais en multipliant 40000voitures sur une semaine... 24000L de petrole bruler pour rien.. mais c'est bizarre.. on parle de pollution.. de constructeurs qui doivent reduire les polluants.. des taxes pour les voitures polluantes.. Et on nous met ca... quelqu'un peux me dire s'ils ont des cerveaux?? ou ils en ont qu'un pour tout le gouvernement?? ca doit etre ca

air bag ca existe sur des vestes de moto, c'est pas torp mal , mais pas encore tres developpé

heee et les quad , ca ce mais dans quel section ?

quand je mais mes phare , y en a qui me disent t'est pas une moto , et d'autre quand je les mais pas , me disent et tes phare , c'est pour quoi , pour faire beau ?

personne ne sais , meme les auto-ecole a qui j'est demander

alors les loi a la 2 balle , moi j'en ai ras le ponpon

suis ok pour les motard qui met leur phare , pour les voiture les regle du code de la route sufit , mais son mal apliquer (j'invite seus qui s'en rapelle pas a les relire)

c'est a cause d'une minoriter qui savent pas allumer leur phare que ca fou la merde , mais ca la police s'en tape de ces gens , c'est pas leur prioriter

pour moi le quad se rapproche plus de la voiture que de la moto, et vu que ca fait pas longtemps qu'ils sont homologué sur route ya pas encore de regles

moi les quad.. ca serais plus la moto.. pas de carrosserie.. pas d'air bag.. bref.. comme la moto.. en plus ils font generalement moins de bruit que les grosses moto non??

pas longtemp , heee ca fait quand meme depuis septembre 2003 , soit 1 ans , en 1 ans personne ne sais rien , c'est nainportnainwak

par ailleurs, City, vu le nombre de quads qui roulent, c'est normal qu'il n'y ait pas encore de législation très précise... Peut être que nos chères autorités attendent de voir si c'est pas juste un effet de mode éphémère avant de prendre la peine de bosser sur des lois applicables aux quads...

Le 26 septembre 2004 - 19 h 43, DAGO a écrit : moi les quad.. ca serais plus la moto.. pas de carrosserie.. pas d'air bag.. bref.. comme la moto.. en plus ils font generalement moins de bruit que les grosses moto non??

c'est pasque ya aps des quad grosse cylindrée

els moto recente d'origine ne font pas specialement de bruit (sauf avec pot non homologué et surregime )

et puis moto à 4 roues je connais pas

Le 26 septembre 2004 - 20 h 08, Thibworm a écrit : Le 26 septembre 2004 - 19 h 43, DAGO a écrit : moi les quad.. ca serais plus la moto.. pas de carrosserie.. pas d'air bag.. bref.. comme la moto.. en plus ils font generalement moins de bruit que les grosses moto non?? c'est pasque ya aps des quad grosse cylindrée els moto recente d'origine ne font pas specialement de bruit (sauf avec pot non homologué et surregime ) et puis moto à 4 roues je connais pas

thib, il fait froid chez toi ?

Le 26 septembre 2004 - 20 h 09, bernie38 a écrit : Le 26 septembre 2004 - 20 h 08, Thibworm a écrit : Le 26 septembre 2004 - 19 h 43, DAGO a écrit : moi les quad.. ca serais plus la moto.. pas de carrosserie.. pas d'air bag.. bref.. comme la moto.. en plus ils font generalement moins de bruit que les grosses moto non?? c'est pasque ya aps des quad grosse cylindrée els moto recente d'origine ne font pas specialement de bruit (sauf avec pot non homologué et surregime ) et puis moto à 4 roues je connais pas thib, il fait froid chez toi ?

si tu parles des l'inversion des lettres, oui

sinon, non

si tu parles des l'inversion des lettres, oui sinon, non

bien vu... en relisant, ça devrait se résoudre, et du coup on comprendrait mieux, avec moins d'effort

pas de quad de grosse cylindre , alors c'est quoi ca ?
http://www.journalduquad.com/no8/sportsman.htm

et encord maintenant y a des 900cc

pour les quad , y a actuelement + de 500 000 en france (ca doit faire 5000 quad par departement ) , donc ouaip peut etre y en a pas asser

Le 26 septembre 2004 - 20 h 30, CityHunter a écrit : pas de quad de grosse cylindre , alors c'est quoi ca ? http://www.journalduquad.com/no8/sportsman.htm et encord maintenant y a des 900cc pour les quad , y a actuelement + de 500 000 en france (ca doit faire 5000 quad par departement ) , donc ouaip peut etre y en a pas asser

et parmi ces 500.000 combien circulent réellement sur route ?

Le 26 septembre 2004 - 20 h 20, bernie38 a écrit : si tu parles des l'inversion des lettres, oui sinon, non bien vu... en relisant, ça devrait se résoudre, et du coup on comprendrait mieux, avec moins d'effort

compare avec le post de city un peu plus haut et apres le miens passe comme dans du beurre

Le 26 septembre 2004 - 20 h 35, Thibworm a écrit : compare avec le post de city un peu plus haut et apres le miens passe comme dans du beurre

ben raison de plus pour faire un petit effort

desolé pour les 2 lettres inversé, mais j'ai pas l'impression d'etre particulierement illisibles dans mes posts, mais c'est vrai que en ce moment j'inverse souvent, et j'essaye de corriger ca

Le 26 septembre 2004 - 20 h 39, Thibworm a écrit : desolé pour les 2 lettres inversé, mais j'ai pas l'impression d'etre particulierement illisibles dans mes posts, mais c'est vrai que en ce moment j'inverse souvent, et j'essaye de corriger ca

non, pas illisible. Je te titillais juste
en fait, ça me fait ça aussi quand je tape vite (et si je relisais pas, y'en aurait beaucoup)

moi je dis qu'on devrait retirer le permis à ces deux dyslexiques ! non mais ! sont dangereux ! et en plus ils nous prennent la tête pour de vulgaires détails de clignotants qu'ils sont pas foutus de faire marcher du bon côté j'parie !