A l'approche des europeennes, des pubs sur abribus (qui ont du couter une fortune) sont apparues pour vanter les merites de la machine a voter.
Plusieurs questions se posent
sont elles fiables (savent-elles compter)
combien va t'il y avoir de machines disponibles
y'a t'il un moyen de recompter les votes par un autre moyen en cas de delire ?
le logiciel utilise est il auditable par tout un chacun, ou est-ce du logiciel proprietaire qui fait ce qu'il veut ?

pour reference, voir tous les delires que les dites machines ont faits chez les ricains...

attention les ecolos vont debarqués

D'apres la doc, c'est un systeme proprietaire crée pour l'occassion, et pour l'auditer, tu reves car c'est le meilleurs moyen pour apres le pirater
D'apres un collegue, il n'y aurait qu'une machine à voter, à mon avis ca va etre pour le bureau de vote de la mairie.
Et oui, un abribus sa coute cher mais je prefere etre dessous quand ca pleut

Le 10 juin 2004 à 17 h 09, cilo a écrit : D'apres la doc, c'est un systeme proprietaire crée pour l'occassion, et pour l'auditer, tu reves car c'est le meilleurs moyen pour apres le pirater D'apres un collegue, il n'y aurait qu'une machine à voter, à mon avis ca va etre pour le bureau de vote de la mairie. Et oui, un abribus sa coute cher mais je prefere etre dessous quand ca pleut

ils y a eu un reportage au m6 gre et tout meylan + la tronche et un peu grenoble seront équippés
ce qui est loin d'un bureau unique :-p
et franchement ça a l'air au point et plus pratique et rapide que les papiers (y compris et surtout pour le dépouillement)
ensuite y'aura toujours des paranoïdes pour penser aux triches diverses et variées...
sans compter qu'aux us le systèmes est différents, c'est des cartes perforées pas un bouton sur une machine...

autant pour moi
A mon avis, il y a moins de probabilité de tricher qu'avec l'ancien systems manuel.

A moins que les programmeurs aient mis des regles genrent:
IF (bulletin==FN) Goto PoubelleSecrete(bulletin);

Le 10 juin 2004 à 17 h 29, cilo a écrit : A moins que les programmeurs aient mis des regles genrent: IF (bulletin==FN) Goto PoubelleSecrete(bulletin);

C'est bien pour ça qu'il faut pouvoir auditer ledit logiciel afin de s'assurer de sa fiabilité (sans parler des problèmes de triche, un simple bug pourrait fouttre en l'air le comptage )

Shift, tu t'es trompé de topic : c'est pas la guéguère entre les pro et les anti stade-aéroport à Grenoble-Genève, ici

Le 10 juin 2004 à 17 h 46, ballinette a écrit : Shift, tu t'es trompé de topic : c'est pas la guéguère entre les pro et les anti stade-aéroport à Grenoble-Genève, ici

un nouveau grand "dé...quoi?" se profile à ce que je vois... que du bonheur

Le 10 juin 2004 à 17 h 48, cutterman a écrit : un nouveau grand "dé...quoi?" se profile à ce que je vois... que du bonheur

Arrette le Club Dorothée, ca te court-circuite les neuronnes

Le 10 juin 2004 à 17 h 23, Lonewolf_v a écrit : sans compter qu'aux us le systèmes est différents, c'est des cartes perforées pas un bouton sur une machine...

Ca dépend des états il me semble (bon ok j'ai vérifié l'info avant de la sortir :razz: )

c'est plus sûr, c'est certain... Seulement, un jour, lorsque tout le monde sera équipé de ces machines à voter, il suffira de changer 1 seul nombre pour pouvoir prendre la majorité. Et il y a du monde derrière prêt à s'en donner les moyens.
Je joue les pessimistes, certes, mais pour le dépouillement actuel, il faut des moyens humains colossaux pour pouvoir tricher. Ce système électronique permet d'imaginer une tricherie bcp plus facile à mettre en oeuvre. Sans prétendre que ça soit à la portée de n'importe qui, c'est tout de même le talon d'achille de la démocratie quelque part.

Kloporte tu as déjà dépouillé?
parce que à mon avis de nos jours c'est carrèment simple de falsifier une élection...
le seul truc c'est que ça n'est de l'intérêt de personne.
je pense que ce système est mieux mais l'avenir le dira.

Le 11 juin 2004 à 09 h 24, Lonewolf_v a écrit : parce que à mon avis de nos jours c'est carrèment simple de falsifier une élection...

je depouille chaque fois que je peux.
oui, tu peux falsifier, mais il faut un grand nombre de personnes dans la magouille pour falsifier beaucoup de bureaux de vote (il faut au moins un magouilleur par bureau)
avec les machines a voter, il suffit de faire que le programme dans toutes les machines soit verole pour que toute l'election le soit. il faut donc une seule personne pour bidouiller l'election : le programmeur du machin.

Ouais je suis loin d'être convaincu que ce soit si magouillable...
le code doit être vérifié et une version mise sous scellé pour permettre de vérifier les appareils en cas de besoin non?

bon en tout cas c'est le futur qu'on y soit ou pas

Le 11 juin 2004 à 10 h 46, Lonewolf_v a écrit : Ouais je suis loin d'être convaincu que ce soit si magouillable... le code doit être vérifié et une version mise sous scellé pour permettre de vérifier les appareils en cas de besoin non? bon en tout cas c'est le futur qu'on y soit ou pas

mouais... on a vu ce que ca a donne en californie recemment (l'etat a decide de supprimer l'agrement des dites machines a ecran tactiles). Apres enquete, il a ete decouvert que la societe fournissant les machines a modifie le logiciel sans faire tester et certifier les modifications la veille de l'election...

voir http://www.blackboxvoting.org pour plus d'informations sur ce sujet

de toutes facons, la magouille changera de forme mais ne sera pas eradiquée... pour cela il faudrai eradiquer l'homme ^_^

dites, ça n'a pas grand chose à voir, mais j'ai appris que dans certains bureaux de vote (je sais pas si c'était partout), pour avoir certaines listes, il fallait les imprimer depuis le net au préalable

c'est légal ça

Le 14 juin 2004 à 13 h 30, cutterman a écrit : dites, ça n'a pas grand chose à voir, mais j'ai appris que dans certains bureaux de vote (je sais pas si c'était partout), pour avoir certaines listes, il fallait les imprimer depuis le net au préalable c'est légal ça

c'etait les listes alliance royale si vous devez éditer faites le ça fait rien

pour la légalité je crois que ça doit etre comme les billets de train sncf imprimables sur le net il doit y avoir un format type et ça a l'air légal enfin je pense

mais c'est vrai que c'est bizarre tu peux traffiquer le bulletin comme tu veux et mettre par exemple cutter en tete de liste t'imagines

m'enfin bon, déjà qu'ills ont peu de chance de performancer, si en plus ils fournissent même pas le bulletin (je sais pas, au cas où qqu'un se trompait )...

si ya des machines a voter, plus besoin que nous humains on vote


ceci dit jai voté ce dimanche