Reprise du message précédent :


Le 30/01/2004 à 13h12 , shift a écrit:
chiffre, il vient du president du club

je pense que c'est le mieux placé pour savoir, non ?


je disais pathétique, désolé, j'étais en dessous de la vérité. Bon petit soldat !

salut

je ne savais pas qu'il était possible de vivre avec un tel déficit !!
dès demain, je vais proposer ça à mon banquier accompagné des dirigeants du GF38

Le 30/01/2004 à 20h21 , neigerome a écrit:
salut

je ne savais pas qu'il était possible de vivre avec un tel déficit !!
dès demain, je vais proposer ça à mon banquier accompagné des dirigeants du GF38


tiens, je veux bien venir aussi... c'est à quelle heure le R.V. ?

Y a un tract sur le stade et d'autres articles intéressants sur ce qu'on nous prépare réjouissez vous.


http://pmo.erreur404.org/PMOtotale.htm

Le 30/01/2004 à 23h57 , Arico a écrit:
Y a un tract sur le stade et d'autres articles intéressants sur ce qu'on nous prépare réjouissez vous.


http://pmo.erreur404.org/PMOtotale.htm



oh !! non de l'information par des gens censés
va falloir encore sortir la tête de l'eau et réfléchir, puis éventuellement remettre pas mal de choses en question pour se battre... :wink:

merci pour ce lien :yaisse:

au vu des derniers investissement ; centre de formation ...

ca n'a rien d'alarmant bien au contraire

un petit lien qui montre les chiffres annoncés sont faux:
http://www.grenoblefoot38.fr/htm38/

Le 31/01/2004 à 08h59 , shift a écrit:
au vu des derniers investissement ; centre de formation ...

ca n'a rien d'alarmant bien au contraire

un petit lien qui montre les chiffres annoncés sont faux:
http://www.grenoblefoot38.fr/htm38/



rien d'alarmant :-?
http://www.ades-grenoble.org/gazettes/gazette22.html

comme par hasard un site des habitants de nos cher arbres

propogande quand tu nous tiens ...

'Scuse moi mais la "propagande" comme tu dis, tu en fais au moins autant qu'eux, Shift.

Ca serais possible de discuter de ce problème en laissant de cotés les jugements portés sur la partie adverse ? Comme des êtres civilisés ?

Tenez vous en aux faits, Merci.

Le 31/01/2004 à 13h29 , DeVice a écrit:
Ca serais possible de discuter de ce problème en laissant de cotés les jugements portés sur la partie adverse ? Comme des êtres civilisés ?


J'allais le dire

On est en train d'assister sur ce topic à ce que justement je déplore dans les psuedo-débats politiques de l'ère modérne : on a une guéguère de mots et de beaux discours entre 2 extrèmes, mais aucune info suffisamment fiable et objective pour pouvoir se faire sa propre opinion sans a priori

L ambiance dimanche 25 janvier au "pique nique des amis du parc" dans le Parc Mitral a été une telle réussite que beaucoup d'habitants ont souhaité qu on "remette ça"!

Donc rendez-vous dimanche 1er février dès la fin de matinée pour une petite fête conviviale dans le parc Paul Mistral.

Grands jeux, Matchs, animations enfants...Apportez quelque chose de bon à boire, à manger... Musiques, petits spectacles sont les bienvenus

La mairie et la Métro veulent sacrifier le parc qui appartient à tous les habitants de l agglomération. Venons très nombreux montrer notre attachement au parc.

reçu ce soir de http://www.sosparcpaulmistral.fr.st
toute similitude avec des écolos est fortuite (afin d'inciter shift à venir :wink: )

Moi je suis comme certains contre ce projet de stade à Grenoble.

Alors que l'on nous parle de la metro où les communes de l'agglomération sont sensées réflechir et mettre des moyens en communs pour les infrastuctures publique, on se rend compte que les equipements se font en tres grande partie aux memes endroits. Moi, je vois Echirolles/Grand Place (c'est pas tres eloigne le Pathé, la patinoire, le bowling) et Grenoble Parc Paul Mistral (La Nef et le stade).

Je ne comprends pas pourquoi on essaye de concentre ces centres sportifs ou culturels dans les memes lieux.

<<
Un hors sujet sur le bowling d'Echirolles :
pourquoi avoir ferme celui de la patinoire de Grenoble avec la patinoire plus tard pour le faire à Echirolles. Encore que la je puisse ete d'accord de faire quelque chose dans une autre commune que Grenoble. Par contre, ensuite, pourquoi augmenter le nombre de pistes alors qu'il etait deja tres difficile de se garer. Pourquoi ne pas avoir creer un autre bowling vers Fontaine/Saint Martin le Vinoux ou Domene, Meylan, Corenc.
>>

Pourquoi Grenoble sous pretexte qu'elle est au centre de l'agglomeration devrait-elle s'accaparer le stade "d'agglomeration" ?
Les problemes de circulation/pollution sont deja suffisamment important sans en ajouter d'avantage. On va me repondre le Tram C ... mais bien sur. Parce que pour le stade d'agglomeration, seuls les grenoblois ou ceux qui ont acces facilement aux transports en commun vont aller au stade.
Les riverains sont il me semble relativement nombreux a s'opposer a ce stade. Entre ce qui a ete initialement presente et le projet actuel, il y a eu des modifications importantes il me semble (notamment au niveau du coup ou ils ont soudainement "decouvert" que l'eau sous le stade pouvait poser probleme)
De mon point de vue, il s'agit essentiellement pour la municipalite de Grenoble de pouvoir presenter les realisations faites sur leur commune.

Sur tout ce projet de stade d'agglo, on nous a pris pour des c*ns et il semble jusqu'a present qu'ils aient eu raison.


Comme questions ?

- quels sont les besoins reels d'un nouveau stade ?
- qu'est ce qui impose sa situtation a Grenoble meme alors que beaucoup s'y oppose (a part Mr Destot qui tend a ramener tout a sa ville (ce qui peut helas se comprendre))
- pourquoi avoir biaise les couts reels de la construction en accultant le probleme de l'eau ?
- En quoi le projet de le faire sur SMH est-il moins bon que Grenoble (moins de nuisances pour les riverains, un site dispo pour le stade, la rocade, le tram ...)

pique nique très réussi, convivialité et gaïeté :yaisse:

les enfants ont pu faire du foot, de la tyrolienne
merci encore Mr Destot pour tout ce social, sport dans votre cité
continuez, je préfère payer 100€ dans ce but que ce que vous nous préparez comme impôts locaux (travaux tram, tunnel, stade...)

C'est vrai que les parcs ce n'est pas payant, ça rapporte pas, par contre c'est gratuit pour tout le monde.

oh mets sincerement vous etes bouchés ou quoi
le parc va etre agrandit de 18 à 30 hectares
le double d'arbres, il faut arreter un peu d'etre dur de la feuille !

on devrait faire une journée férié d'assistance publique pour les pauvres écolos

on devrait faire une journée férié d'assistance publique pour les pauvres écolos

Petite pensée du jour : les écocitoyens sont chiants !

le probleme c'est une "prevision d'agrandissement" il me semble :-?

ça risque de se terminer comme ça :
d'abord le stade est apres on verra ...

moi je me pose une question ce stade est-il une priorité ou pas :-?

ça va ameliorer la vie des grenoblois ou pas :-?

je pourrais aller y faire mon footing le dimanche matin ou un petit foot entre pote sur ce nouveau stade

tolko je vais essayer de repondre a tes questions (en gras) ca rien a voir avec le fait de gueuler mais te repondre

Moi je suis comme certains contre ce projet de stade à Grenoble.

Alors que l'on nous parle de la metro où les communes de l'agglomération sont sensées réflechir et mettre des moyens en communs pour les infrastuctures publique, on se rend compte que les equipements se font en tres grande partie aux memes endroits. Moi, je vois Echirolles/Grand Place (c'est pas tres eloigne le Pathé, la patinoire, le bowling) et Grenoble Parc Paul Mistral (La Nef et le stade).

si le stade a été décidé d'etre installé ici c'est pour plusieurs raisons:
- le vieux stade etait une ruine
- c'etait le meilleru emplacement
- le club est grenoble donc c vrai que ca influe un peu dans la balance
- la nnouvelle ligne du tram fait que les gens de toute l'agglomation peuvent venir facilement par les transports en commun
- on evite la voiture



<<
Un hors sujet sur le bowling d'Echirolles :
pourquoi avoir ferme celui de la patinoire de Grenoble avec la patinoire plus tard pour le faire à Echirolles. Encore que la je puisse ete d'accord de faire quelque chose dans une autre commune que Grenoble. Par contre, ensuite, pourquoi augmenter le nombre de pistes alors qu'il etait deja tres difficile de se garer. Pourquoi ne pas avoir creer un autre bowling vers Fontaine/Saint Martin le Vinoux ou Domene, Meylan, Corenc.
>>
c'est un projet de la ville d'echirolles qui veut faire d'echirolles la 2 eme ville de l'isere derriere grenoble avec la creation d'un vrai centre ville. IL suffit de regarder comme les habitations poussent

Pourquoi Grenoble sous pretexte qu'elle est au centre de l'agglomeration devrait-elle s'accaparer le stade "d'agglomeration" ?
Les problemes de circulation/pollution sont deja suffisamment important sans en ajouter d'avantage. On va me repondre le Tram C ... mais bien sur. Parce que pour le stade d'agglomeration, seuls les grenoblois ou ceux qui ont acces facilement aux transports en commun vont aller au stade.
Les riverains sont il me semble relativement nombreux a s'opposer a ce stade. Entre ce qui a ete initialement presente et le projet actuel, il y a eu des modifications importantes il me semble (notamment au niveau du coup ou ils ont soudainement "decouvert" que l'eau sous le stade pouvait poser probleme)

les riverains ne loin d'etre une majorité a s'opposer au projet

De mon point de vue, il s'agit essentiellement pour la municipalite de Grenoble de pouvoir presenter les realisations faites sur leur commune.

Sur tout ce projet de stade d'agglo, on nous a pris pour des c*ns et il semble jusqu'a present qu'ils aient eu raison.

non, je pense sincerement pas


Comme questions ?

- quels sont les besoins reels d'un nouveau stade ?

personnelement j'estime que 20000 spectateurs par match de ligue 1; c'est un minimum

grenoble a les moyens de monter en ligue 1 mais il ne faut pas bruler les etapes.

le stade de lesdigueres n'est pas aux normes pour faire jouer des matchs de ligue 2, ils ont une derogation

et surtout le stade de lesdigueres est privé, c'est a dire que la ville loue et ca coute tres cher.

- qu'est ce qui impose sa situtation a Grenoble meme alors que beaucoup s'y oppose (a part Mr Destot qui tend a ramener tout a sa ville (ce qui peut helas se comprendre))
- pourquoi avoir biaise les couts reels de la construction en accultant le probleme de l'eau ?
- En quoi le projet de le faire sur SMH est-il moins bon que Grenoble (moins de nuisances pour les riverains, un site dispo pour le stade, la rocade, le tram ...

tout simplment parce que le faire a smh , ca aurait été un bordel monstre: bouchon, pas de ligne de tram, ...

Je ne comprends pas pourquoi on essaye de concentre ces centres sportifs ou culturels dans les memes lieux.
tu as certainement une mjc pres de chez toi :wink: !

Le 03/02/2004 à 18h53 , gandalf a écrit:
le probleme c'est une "prevision d'agrandissement" il me semble :-?

ça risque de se terminer comme ça :
d'abord le stade est apres on verra ...

moi je me pose une question ce stade est-il une priorité ou pas :-?

ça va ameliorer la vie des grenoblois ou pas :-?

je pourrais aller y faire mon footing le dimanche matin ou un petit foot entre pote



on agrandit le parc et il trouve moyen de gueuler
va chercher l'erreur !

Le 03/02/2004 à 19h09 , shift a écrit:
- c'etait le meilleru emplacement


Ah, oui, ça, c'est un argument


- la nnouvelle ligne du tram fait que les gens de toute l'agglomation peuvent venir facilement par les transports en commun
- on evite la voiture


1. en l'installant par exemple au terminus de la nouvelle ligne de tram à Gières (et juste à côté d'une gare SNCF, qui plus est, on pourrait aussi y accéder en transports en commun
2. Je pense malheureusement que le fait de le placer au centre n'empèchera pas une bonne partie des gens d'y aller en voiture, et en plus, ils risquent de se garer n'importe comment dans les rues avoisinnantes, faute de place

les riverains ne loin d'etre une majorité a s'opposer au projet

Et en Français, ça donne quoi ? :-?
Franchement, les riverains, ils sont surtout une majorité à ne pas se sentir concernés, et c'est bien ça qui est dommage

tout simplement parce que le faire a smh , ca aurait été un bordel monstre: bouchon, pas de ligne de tram, ...

Et si le stade était situé dans un site où il y a de la place, juste à côté d'une gare SNCF, du terminus d'une ligne de tram, et facilement accessible en voiture par la rocade, ce ne serait pas préférable à un emplacement en plein centre ? :-?