Reprise du message précédent :

ton titre me parraissait assez limite, et on m'a confirmé la chose...

merci de le modifier rapidement...

Le 08 juin 2004 à 22 h 06, shift a écrit : neijerome> a la mairie il y avait des affichages pour informer le publique en tout cas, c'est bizarre mais les ecolos foutent la merde de partout, en ce moment c'est a l'aeroport de geneve ... il faut bien que les intermittents trouvent des occupations

là, désolé, mais tu veux te faire passer pour un facho ou quoi ? Partout où la nature est attaquée, ils sont là. Faut bien qu'il y ait un contre pouvoir ! ça s'appelle, je crois, la démocratie. Mais ça, ça plait pas à tout le monde
Et puis ils n'étaient pas contre le stade, mais plutôt contre le fait qu'on coupe des arbres, nuance !

P.S. : gentil, ton petit mot pour les intermittents...

balinette> a ma connaissance dans le journal de la metro , il était bien stipulé qu'il y avait des reunions publiques, non ?

neijerome> pas suffisamment, ca veut dire qu'il l'ont été et qu'il avait le droit s'il le souhaite d'avoir toutes les informations qu'il souhaite ...

je te rassure, ca c'est pas limité a une affiche, il y a eu des articles dans le DL, ...

balinette> le rapport entre l'aeroport de geneve et le stade de grenoble , c'est que ce sont les memes personnes qui ne sont memes pas grenoblois qui manisfestent et connaissent meme pas le dossier. Leur but c'est de semer la mer...

Quand, la police a intervenu a grenoble pour les faire descendre des arbres car ils etaient dans l'inégalité.

IL leur a fallu une nouvelle distraction, c'est l'aeroport de geneve qui les a vu debarquer ....

Donc tu comprendras pourquoi ceux qui defendent le stade, n'apprecie surtout pas ces ecolos qui bien sur vont voir les mamies pour leur dire que c'est pas bien et que des conneries ... Des sacrés manipulateurs.

bernie38> comme tu dis, ils sont la ou il faut mais pour foutre la merde.

"Et puis ils n'étaient pas contre le stade, mais plutôt contre le fait qu'on coupe des arbres, nuance !"
Tres interessante cette phrase mais si tu avais lu l'ensemble de ce que l'on avait dit au préalable, tu saurais que l'on coupe effectivement des arbres mais on en plante le double lol

le mot des intermittents c'est pas pour les intermittents du spectacle
mais plutot pour caractériser leur mission de missionnaire !!!!

Le 09 juin 2004 à 22 h 48, shift a écrit : bernie38> comme tu dis, ils sont la ou il faut mais pour foutre la merde. "Et puis ils n'étaient pas contre le stade, mais plutôt contre le fait qu'on coupe des arbres, nuance !" Tres interessante cette phrase mais si tu avais lu l'ensemble de ce que l'on avait dit au préalable, tu saurais que l'on coupe effectivement des arbres mais on en plante le double lol

Mais j'ai lu l'ensemble des posts, rassure toi !
oui, on coupe des arbres de 25 mètres qui ont mis 150 ans pour arriver à cette hauteur, et on les remplace par le double d'arbres de 2 mètres. Tu trouves pas que tu es un peu de mauvaise foi, là ? Ou alors tu es très naïf et tu crois tout ce que disent les chers officiels...

le mot des intermittents c'est pas pour les intermittents du spectacle mais plutot pour caractériser leur mission de missionnaire !!!!

ça change rien à mes propos. Le fait que tu sois contre les écolos ne te donne pas raison pour le stade ! Et tout ça pour une équipe qui a failli descendre pour cause de résultats et pour cause de gestion financière limite... (là, c'est mon coté mauvaise foi, ne réponds pas à la provoc ! j'ai absolument rien contre le gf38 ni les joueurs)

j'aime bien le nouveau titre, tiens...
[mode provoc]
Pour le stade, c'est sur, il sera bien opérationnel.
[/mode provoc]

C'est pas gagné!

Le 09 juin 2004 à 22 h 56, bernie38 a écrit : Le 09 juin 2004 à 22 h 48, shift a écrit : bernie38> comme tu dis, ils sont la ou il faut mais pour foutre la merde. "Et puis ils n'étaient pas contre le stade, mais plutôt contre le fait qu'on coupe des arbres, nuance !" Tres interessante cette phrase mais si tu avais lu l'ensemble de ce que l'on avait dit au préalable, tu saurais que l'on coupe effectivement des arbres mais on en plante le double lol Mais j'ai lu l'ensemble des posts, rassure toi ! oui, on coupe des arbres de 25 mètres qui ont mis 150 ans pour arriver à cette hauteur, et on les remplace par le double d'arbres de 2 mètres. Tu trouves pas que tu es un peu de mauvaise foi, là ? Ou alors tu es très naïf et tu crois tout ce que disent les chers officiels... le mot des intermittents c'est pas pour les intermittents du spectacle mais plutot pour caractériser leur mission de missionnaire !!!! ça change rien à mes propos. Le fait que tu sois contre les écolos ne te donne pas raison pour le stade ! Et tout ça pour une équipe qui a failli descendre pour cause de résultats et pour cause de gestion financière limite... (là, c'est mon coté mauvaise foi, ne réponds pas à la provoc ! j'ai absolument rien contre le gf38 ni les joueurs)

tu crois que pour un projet comme celui ci on ne fait pas d'analyse sur l'impact de l'environnement
je serais toi, je lirais le rapport demandé par la métro et la mairie de grenoble
les gens qui ont participé a ces travaux sont tres connnus donc il faut arreter la mauvaise fois

pourquoi les ecolos ? parce que tous simplement, c'est les seuls opposants sous forme d'association au projet du stade au centre de grenoble.

Maintenant, sur un plan legal toutes les demandes faites par les ecolos (désolé, mais c'est vraiment le groupe ecolo ! ) aupres des tribunaux ont eu aucune suite a l'exception d'une qui n'a aucune valeur !!!!

Le 09 juin 2004 à 22 h 59, bernie38 a écrit : j'aime bien le nouveau titre, tiens... [mode provoc] Pour le stade, c'est sur, il sera bien opérationnel. [/mode provoc]

On va garder les piliers de l'equipe soit une dizaine de joueurs et recruter deux / trois joueurs ca devrait le faire pour jouer le haut de classement
Mais on va aussi se debarrasser de certains boulets

legal, legal, si on voit que notre president c'est fait re elire pour pas aller en prison ... on peut juger de la legalisté de certaines actions...

Pour ce matin, une belle photo :

Triste monde

Et le nom de stade vient d'etre choisis:
Le stade V Hugo ...
Pourquoi, parceque ce sont des misérables qui vont jouer dedans

Le 10 juin 2004 à 07 h 46, cilo a écrit : legal, legal, si on voit que notre president c'est fait re elire pour pas aller en prison ... on peut juger de la legalisté de certaines actions... Pour ce matin, une belle photo : Triste monde Et le nom de stade vient d'etre choisis: Le stade V Hugo ... Pourquoi, parceque ce sont des misérables qui vont jouer dedans

c'est plutot une jolie foto qui signifie que les anti stades sont pas écoutés par manque de crédibilité

cilo> lis 2 messages en dessus, on disait que le double d'arbre allé etre planté

Le 09 juin 2004 à 22 h 48, shift a écrit : balinette> a ma connaissance dans le journal de la metro , il était bien stipulé qu'il y avait des reunions publiques, non ?

C'est dommage qu'il n'arrive pas jusqu'a Vif ....
Surtout quand on sait qui finance le stade.

A mais c'est vrai, les gens du Sud de la Metro, on en a rien a foutre.

Replanter les arbres: ca s'appelle un cache-misère

La stade n'a été crée qu'avec les sous d'un sponsor.
Si le stade n'est pas crée avant 2006, le sponsor reprends ses sous et la mairie est dans le .....
Du faites, on peut comprendre leur empressement !
Après, si les gens sont assez betes pour croire se que les politiciens disent.

Un proverbe sur eux: quand on transporte bcp de liquide, on se mouille forcement ...

Le 10 juin 2004 à 09 h 37, Micka a écrit : Le 09 juin 2004 à 22 h 48, shift a écrit : balinette> a ma connaissance dans le journal de la metro , il était bien stipulé qu'il y avait des reunions publiques, non ? C'est dommage qu'il n'arrive pas jusqu'a Vif .... Surtout quand on sait qui finance le stade. A mais c'est vrai, les gens du Sud de la Metro, on en a rien a foutre.

comment ça !!
vous n'avez pas le journal de la métro alors même que vous en faites partie et que vous allez payer pour cette édifice
(mode taquin on)sortit tout droit de la tête d'un groupe de mégalos supportés par des supporters aussi assexués qu'écervelés (mode taquin off)

shift, à ma connaissance le DL n'est pas à proprement parlé le meilleur moyen pour faire transiter une déclaration d'enquête publique (puisque payant)
à moins que la métro ne soit pas sûre de l'assitement de la majorité de la population...

Le 09 juin 2004 à 22 h 56, bernie38 a écrit : Mais j'ai lu l'ensemble des posts, rassure toi ! oui, on coupe des arbres de 25 mètres qui ont mis 150 ans pour arriver à cette hauteur, et on les remplace par le double d'arbres de 2 mètres. Tu trouves pas que tu es un peu de mauvaise foi, là ? Ou alors tu es très naïf et tu crois tout ce que disent les chers officiels...

Essaye de ne pas te refférer à ce que les ecocitoyens disent STP... non il n'y a pas eut 200 arbres centenaires abattus. et non ce ne sera pas des arbres de 30 cm qui vont les remplacer...
- Sur les arbres coupés, un seul était centenaire (d'ailleur il n'a pas encore été coupé, ils vont essayer de le garder car il se situe exactement sur la cloture amovible du stade...), il a 170 ans. Les autres avaient au maximum 70 ans (ceux qui sont sur la tof postée) et les autres avaient moins de 50 ans. Bon OK, ça reste des arbres mais je n'aime pas que les ecolos basent une partie de leur propagande sur ce genre de chiffres.
- pour les arbres replantés, ce sera des arbres de 10 à 15 ans qui poussent actuellement dans une pepinière...


Concernant le financement, je vois pas de kel sponsor parle cilo... Le stade sera financé par la Metro (et quelques autres subventions comme le conseil général) ce qui est tout à fait normal, ça se passe de PARTOUT comme ça....

Le 26/01/2004 à 13h41 , DeVice a écrit: ben ils l'ont mis a la place de l'ancien quoi!! (d'accord en débordant un peu) ils avaient aussi le projet de le mettre a smh pres de darty ((sur le site elf).ca m'aurait bien botté, c a 500m de chez moi

ben oue mais non, IKEA (qui a du graisser la patte de la metro) veut s'y mettre

Le 10 juin 2004 à 11 h 21, moacmoa a écrit : Concernant le financement, je vois pas de kel sponsor parle cilo... Le stade sera financé par la Metro (et quelques autres subventions comme le conseil général) ce qui est tout à fait normal, ça se passe de PARTOUT comme ça....

normal
non ce n'est pas normal que nous citoyens payons pour un stade surdimensionné, pour une équipe de foot déja déficitaire (comme tant d'autres).
je suis d'accord pour remplacer l'ancien stade mais par un à la mesure de l'équipe, des sponsors.
ça suffit les conneries de dire qu'il est normal que les citoyens payent pour du foot ou tout autre sport
les citoyens vont ils recevoir les dividendes des frais de retransmissions tv : non alors arretez de nous prendre pour des cons
vous me fatiguez avec votre égo surdimensionné

il y a un sponsor pour prendre ne charge le cout du stade, presque ok (quoique l'emplacement va générer un afflu de trafic comme à lyon les soirs de match. infos du cricr rhone alpes)
il n'y a pas de sponsor, on reconstruit à l'identique

Le 10 juin 2004 à 11 h 21, moacmoa a écrit : Concernant le financement, je vois pas de kel sponsor parle cilo... Le stade sera financé par la Metro (et quelques autres subventions comme le conseil général) ce qui est tout à fait normal, ça se passe de PARTOUT comme ça....

pas le financement du stade, mais de l'equipe future qui aura un beau sponsor dans un beau stade tout neuf.
Si pas de beau stade, plus de gros sponsor et les sommes versés sont dues.

Le 10 juin 2004 à 07 h 56, shift a écrit : cilo> lis 2 messages en dessus, on disait que le double d'arbre allé etre planté

mouais, des arbres de 2 cm de haut... ca fait pas d'ombre.
Ca me fait penser aux parkings de grande surface, ou ils refont le bitume tous les 10 ans et changent les arbres parce qu'ils sont trop grands (mais ca fait toujours pas d'ombre, ta bagnole est une rotissoire quand tu la retrouves...)

Le 10 juin 2004 à 09 h 54, neigerome a écrit : Le 10 juin 2004 à 09 h 37, Micka a écrit : Le 09 juin 2004 à 22 h 48, shift a écrit : balinette> a ma connaissance dans le journal de la metro , il était bien stipulé qu'il y avait des reunions publiques, non ? C'est dommage qu'il n'arrive pas jusqu'a Vif .... Surtout quand on sait qui finance le stade. A mais c'est vrai, les gens du Sud de la Metro, on en a rien a foutre. comment ça !! vous n'avez pas le journal de la métro alors même que vous en faites partie et que vous allez payer pour cette édifice (mode taquin on)sortit tout droit de la tête d'un groupe de mégalos supportés par des supporters aussi assexués qu'écervelés (mode taquin off) shift, à ma connaissance le DL n'est pas à proprement parlé le meilleur moyen pour faire transiter une déclaration d'enquête publique (puisque payant) à moins que la métro ne soit pas sûre de l'assitement de la majorité de la population...

c'est loin d'etre le seul moyen : Tv , ...

Le 10 juin 2004 à 12 h 23, shift a écrit : c'est loin d'etre le seul moyen : Tv , ...

le meilleur moyen restant l'enveloppe envoyée à chaque citoyen
(mode écolo on)vous savez celle que vous recevez et jetez directement à la poubelle à l'approche des élections (mode écolo off)

Le 10 juin 2004 à 12 h 15, sxpert a écrit : Le 10 juin 2004 à 07 h 56, shift a écrit : cilo> lis 2 messages en dessus, on disait que le double d'arbre allé etre planté mouais, des arbres de 2 cm de haut... ca fait pas d'ombre. Ca me fait penser aux parkings de grande surface, ou ils refont le bitume tous les 10 ans et changent les arbres parce qu'ils sont trop grands (mais ca fait toujours pas d'ombre, ta bagnole est une rotissoire quand tu la retrouves...)

ce sont des arbres plus agés qui vont etre plantés
et arrete un peu la desinformation ma vieux
grenoble est une ville ou le football est le sport roi avec le rugby et le hockey. C'est le numero un en terme de licencier sur la région, il est donc normal que des projet comme celui ci soit mis en priorité car il va permettre un essor economique.