Bonjour,
Je dispose de deux postes ou j'aimaerai faire tourner Windows Vista a sa sortie.
Les configs sont les suivantes :

Portable : Dell Inspiron 1100[/*]
-Processeur : Intel pentium 4, 2400Mhz, 24x100
-Memoire vive : 786Mo (DDR SDRAM)
-Carte graphique/video : Intel eXtreme grafik (64Mo)
-Stockage : IBM travelStar 20Go
-Moniteur : Panneau plat 1024x768 pixels

Fixe : Dell Dimension 3100[/*]
Processeur : Intel Pentium 4, 3Ghz
-Memoire vive : 512 (DDR2)
-Carte graphique/video : Intel Extreme grafik (64Mo)
-Stockage : Maxtor 160Go
-Moniteur : Panneau plat 19"

Voila, je recherche la fluidité bien sur sinon je resterai sur XP mais j'aimerai bien avoir les "mises a jours" de sécurité et le module de parametrage réseau et tout koi

Merci a vous

 
sans problème

Le seul bémol viendra de la video. Le bus AGP n'étant plus adapté au principe d'optimisation graphique de cet OS qui rejoint celui des MAC (des objets plutot que du bitmap).
Mais bon, au pire faudra désactiver quelques goodies d'affichage. C'est dailleurs prévu par MS, sinon personne ne l'achetera

Microsoft s'est exprimé sur le sujet dans le dernier CES

La config conseillée est:

* Un processeur Intel cadencé à 3.0 GHz, ou un AMD équivalent.

* 1 Go ( 1024 Mo ) de mémoire vive.

* Une carte graphique à base de puce ATI de type Radeon parce qu'on a un contrat avec eux.

* Un disque dur SATA ou un disque dur EIDE à 7200 tours par minute.

Generation NT a fait un excellent sujet sur cet OS qui essaye de ratrapper Mac OS: http://www.generation-nt.com/dossiers/lire/106/test-windows-vista/

Plus que 2 ans de retard

Dan ton article, lemajor, ils disent que vista peut tourner sur tous les portables équipé de tout bon pentium M cadencé a 1,5 Ghz ou plus... seulement, isl ne parlent pas de mon pentium 4 a 2,4 Ghz, est-ce que ca va passer?
Pour mon fixe, il date de novembre 2005 et je pense que ca va passer aleze, d'autant qu'un carte grafique peut se rajouter en cas de besoin mai sje crain plus pour le portable ou il y a une Intel eXtremem trafik controller qui n'ets sois disant pas réputé pour son efficacité, il dispose en plus de 64Mo alor que 128 sont recomendé.
J'espere que ca va passer parce que je suis vraiement impatien de l'avoir lol

Pas de souci, comme tout OS destiné au plus grand nombre de machine et comme ses prédécesseurs, Vista s'installe sans soucis sur une config pas trop ancienne. Et ce que tu as décrit comme matos n'a pas l'air du tout obsolète.

Comme l'article le précise, évidemment que le type matos installé a une influence directe sur les compétences de cet OS. C'est pas trop tôt ! Le fait que le SATA soit réellement pris en compte ou que la ram de la vidéo soit accessible nativement va enfin pouvoir débrider nos bombes hardware

Maintenant, sur une machine classique, il ne faudra sans doute pas s'attendre à une révolution en terme de vélocité. Ce n'est dailleurs pas le propos de ce sytème puisqu'il cherche surtout à régler son problème récurrent: la sécurité dans son utilisation. Toutes ses rustines, patch et autres utilitaires de protection ... ça commence à bien faire

Moi, j'attendais le 64bit pour virer mes 2k ... XP n'étant qu'un gros patch, Vista va ptète bien être mon prochain OS sur PC


Pour la ram, c'est simple: depuis les NT, plus y en a, mieux ça marche. Mais avec 64 Mo un 2k fonctionne très bien. Ça swappe plus, c'est tout.
Avec Vista, c'est pareil: Il est un poil plus gourmant que ses prédecesseurs mais pas au point de de voir jeter une machine avec moins de 1Go de ram dispo. C'est plutot celle de la carte vidéo qui va faire la différence

Merci bien pour toutes ces precisions! et rendez-vous donc pour cet été!