Salut !

J'ai un serveur sous win 2003 et je voudrai y mettre une webcam, j'ai deja une logitech quick cam web (qui a facilement 3 ou 4 ans) et qui n'est absolument pas detectée par la machine (quand je la branche rien ne se passe).

Est ce que cela viens de la cam, de l'OS ou de la machine ?

Je compte acheter d'autre webcam mais j'aimerai bien avoir une piste pour ne pas acheter dans le vent... et savoir quel marque/modele prendre si elle ne sont pas toutes compatibles avec 2003.

merci.

les logitech ont besoin de drivers ! voir sur le site, tu installe tu branche et c ok

et le service WIA est lancé ?

une webcam sur un server 2003 : est-ce bien raisonnable ? C'est pas trop son truc, à server 2003 ce genre de périph, si ?

service WIA ??? KezaKo ?

Le 29 juin 2005 - 11 h 55, bernie38 a écrit : une webcam sur un server 2003 : est-ce bien raisonnable ? C'est pas trop son truc, à server 2003 ce genre de périph, si ?

C'est pour faire de la surveillance... autant utiliser la machine qui est connecté H24 et en plus performante, sous onduleur...etc...

Je me vois mal monter une 2e becanne sous XP juste pour la gestion des cam....

well well well...
vu que c'est à la mode visiblement...
http://www.msfn.org/win2k3/services.htm

voilà maintenant jouez bien avec vos machines et votre système hors de prix pour chatter sur msn... hu

voleur de lien ^^

Le 29 juin 2005 - 12 h 03, Lonewolf_v a écrit : well well well... vu que c'est à la mode visiblement... http://www.msfn.org/win2k3/services.htm voilà maintenant jouez bien avec vos machines et votre système hors de prix pour chatter sur msn... hu

Je suis contre le fait d'utiliser un OS Serveur en station de travail , mais bon la j'ai une machine dispo pour y coller les cam de surveillance, en terme de coup je vais pas réinvestir dans une seconde machine, un second onduleur et un XP Pro...

Bin c'est sur hein un 98 qui traine dans ton placard d'admin réseau ça va pas suffire...
hu...........
bref...................

ben oui, c'est sûr que c'est moins cher d'avoir un server 2003 instable qui plantouille de temps en temps, plutôt que de dépenser du fric pour une machine dédiée. Y'a besoin que ce soit un monstre, cette machine, au fait ?

ouais mais une 2e machine ca entraine plus de conso electrique en plus elle sera pas sous onduleur !

il faut exploiter les ressources inutilisés d'une machine avant d'en ajouter une autre

arretez un peu de l'embeter

le service dont il a besoin est en natif dans 2003, sauf qu'il n'est pas activé ... je ne vois pas vraiment pourquoi ça apporterait tant d'instabilité que ça ...
ok c'est une utilisation peu courante d'un OS serveur ... mais là je suis moi même mal placé pour parler ...

Oui et ca marche très bien, ya pas de raison que ca devienne instable, je vous tiendrai au courant

Le 29 juin 2005 - 19 h 29, kro a écrit : arretez un peu de l'embeter le service dont il a besoin est en natif dans 2003, sauf qu'il n'est pas activé ... je ne vois pas vraiment pourquoi ça apporterait tant d'instabilité que ça ... ok c'est une utilisation peu courante d'un OS serveur ... mais là je suis moi même mal placé pour parler ...

ah ouais ouais!!! c'est sur si c'est dedans c'est pour s'en servir.
c'est comme le service "affichage de message" faut le laisser bien actif pour bien se faire pourrir la machine hein...
Et surtout faut pas le désactiver il est installé par défaut sous xp et faut à tout prix l'activer sous 2003 c'est fait pour!!!

Oui et ca marche très bien, ya pas de raison que ca devienne instable, je vous tiendrai au courant

LOL parce qu'en plus tu as la prétention de pouvoir dire si ça plante que ça viendra à coup sur ou non de là?
mais bien sur et la marmotte blabla...

Enfin bref....
Amuse toi bien à pourrir ta machine et le coup du faut utiliser les ressources et l'onduleur et niania...
hu...
à ce compte là si c'est réellement du sérieux et pas une connerie pour faire du msn il vaudrait mieux un système indépendant genre tu sais les caméras à l'ancienne avec un magneto... puis niveau longueur de cable...
et puis ça va passer en usb? et ça fait pas du tout consommer plein de cpu l'usb non c'est bien connu que ça bouffe pas de ressources...

enfin bon on peut techniquement démonter cette superbe solution par des tonnes de voies différentes en expliquant tout le haut niveau de compétence qu'il faut pour ne serait ce qu'y penser et oser s'en justifier ensuite par des arguments creux mais je ne vais pas pousser plus tu est heureux ton 2003 marche sur ton athlon c'est bien...

Oula faut pas s'enerver

De toute façon c'est pas de la machine de production c'est plus a titre perso et expérimental donc ya rien de senssible la dessus.

Dans mon taff je suis loin de faire n'importe quoi avec les serveurs, chaque machine est dédié a faire une ou plusieurs choses mais les compatibilités sont largement étudiés.

Quand au fait de faire du MSN sur un 2003 Server je n'en suis pas encore la et heureusement

C'est comme ceux qui vont coller le theme fisher price sur un 2003 Server avec le wallpaper longhorn et installer le truc pour que les fenêtre soient transparentes... (si si j'ai deja vu ca !!!)

J'oubliai,

Le service MESSENGER (pas MSN, les net send) je m'en sert souvent pour prévenir les utilisateurs, donc il est actif... Pourquoi tu dis se faire pourrir la machine?????

Le 30 juin 2005 - 10 h 14, jb69 a écrit : J'oubliai, Le service MESSENGER (pas MSN, les net send) je m'en sert souvent pour prévenir les utilisateurs, donc il est actif... Pourquoi tu dis se faire pourrir la machine?????

C'est pas comme si il comportait de graves problèmes de sécurité et des effets de bords hein?

Bon allez, ça suffit !
Merci de répondre uniquement aux questions posées !

On est pas là pour discuter sur Win2003 et son utilisation

Oui effectivement on s'ecarte du sujet.

Bref le sujet est clos puisque je sais ce qu'il faut activer maintenant et cela fonctionne.