Salut les gens,

j'aurais aimé avoir un conseil. Voila je dois passer un ordinateur de Windows 98 a Windows XP (c'est pas moi qui decidons!), et j'aurai voulu savoir si la configuration de l'ordinateur était suffisante pour accueillir XP!!
Voilou:
- Intel Celeron 1,2 Ghz
- Carte Mère MSI 6309
- 256 Mo de Ram
- NVIDIA Geforce 2 Mx 64 Mo
- Disque dur de 20 Go

Il faut savoir que cet ordinateur sert surtout pour des logiciels comme Word, Excel, Publisher, Golive.

Merci d'avance pour vos conseils.

A+

Amplement bon

Pour ce type d'applications, la moitié de cette config suffit. Et même un peu moins, ça va encore, alors t'es bon.

Je dirais quand même qu'il faut être intransigeant sur la mémoire - en dessous de 256 Mo, ça devient pas drôle !

Le 04 avril 2005 - 17 h 19, Petit_PimoOosE a écrit : Je dirais quand même qu'il faut être intransigeant sur la mémoire - en dessous de 256 Mo, ça devient pas drôle !

Huh huh huh

J'avais à la belle époque installé un WXP sur un Celeron 400 avec 224 de RAM

Ben ca marchait bien quoi

Le 04 avril 2005 - 17 h 54, gege38 a écrit : Le 04 avril 2005 - 17 h 19, Petit_PimoOosE a écrit : Je dirais quand même qu'il faut être intransigeant sur la mémoire - en dessous de 256 Mo, ça devient pas drôle ! Huh huh huh J'avais à la belle époque installé un WXP sur un Celeron 400 avec 224 de RAM Ben ca marchait bien quoi

Eu... tu chipotes pas un peu sur les chiffres, là ?

Le 04 avril 2005 - 18 h 08, Aide-éduc a écrit : Le 04 avril 2005 - 17 h 54, gege38 a écrit : Le 04 avril 2005 - 17 h 19, Petit_PimoOosE a écrit : Je dirais quand même qu'il faut être intransigeant sur la mémoire - en dessous de 256 Mo, ça devient pas drôle ! Huh huh huh J'avais à la belle époque installé un WXP sur un Celeron 400 avec 224 de RAM Ben ca marchait bien quoi Eu... tu chipotes pas un peu sur les chiffres, là ?

Heu

Non, disons qu'avec 128Mo de RAM, y a sacrément intêret à limiter les applis, mais bon, ca passe quand même...

Word, Excel, Publisher, Golive

c'est un peu plus consommateur que la moyenne, non ? Du coup, 256 c'est le minimum syndical si on veut un peu de confort...

Le 04 avril 2005 - 19 h 34, bernie38 a écrit : Word, Excel, Publisher, Golive c'est un peu plus consommateur que la moyenne, non ? Du coup, 256 c'est le minimum syndical si on veut un peu de confort...

C'est pas déjà toi qui s'est trouvé un côté syndical, aujourd'hui, dans je sais plus quel topic ?
J'ai un pote qui fait tourner AOM sur un celeron 533 avec 384 de sd-r, alors honnètement, avec 256 sur un proc récent, je me fais pas de soucis.

Le 04 avril 2005 - 19 h 38, Aide-éduc a écrit : Le 04 avril 2005 - 19 h 34, bernie38 a écrit : Word, Excel, Publisher, Golive c'est un peu plus consommateur que la moyenne, non ? Du coup, 256 c'est le minimum syndical si on veut un peu de confort... C'est pas déjà toi qui s'est trouvé un côté syndical, aujourd'hui, dans je sais plus quel topic ? J'ai un pote qui fait tourner AOM sur un celeron 533 avec 384 de sd-r, alors honnètement, avec 256 sur un proc récent, je me fais pas de soucis.

, moi j'ai comme credo la fameuse citation de brassens : quand on est plus de quatre, ...
Sinon, précise dans quel topic ?

Le 04 avril 2005 - 19 h 39, bernie38 a écrit : Le 04 avril 2005 - 19 h 38, Aide-éduc a écrit : Le 04 avril 2005 - 19 h 34, bernie38 a écrit : Word, Excel, Publisher, Golive c'est un peu plus consommateur que la moyenne, non ? Du coup, 256 c'est le minimum syndical si on veut un peu de confort... C'est pas déjà toi qui s'est trouvé un côté syndical, aujourd'hui, dans je sais plus quel topic ? J'ai un pote qui fait tourner AOM sur un celeron 533 avec 384 de sd-r, alors honnètement, avec 256 sur un proc récent, je me fais pas de soucis. , moi j'ai comme credo la fameuse citation de brassens : quand on est plus de quatre, ... Sinon, précise dans quel topic ?

Allez, pour te faire plaisir, j'ai ça en gras, mais bon...

juste pour caser mon petit mot, j'ai fait tourner XP avec 128Mo de RAM ... ça rame !
par contre dès lors que j'ai rajouté un 2ème HDD sur lequel j'avais déporté tout ce qui swap (temp, swap, tempinternet...) , ben ça commençait à être "suffisant" pour de la bureautique, du web, bref une utilisation "modeste" ...
mais je vous rejoint, 256 c'est mieux

Cela dit, la question est surtout rhétorique puisque 256, c'est ce qui était initialement prévu

Désolé de vous avoir embarqués là-dedans

Waoooo,
je pensais pas que mon topic entrainerai autant de reponses.
En tous cas merci à tous pour vos conseils et vos anecdotes.

A+

Le 06 avril 2005 - 15 h 06, Bouh a écrit : Waoooo, je pensais pas que mon topic entrainerai autant de reponses. En tous cas merci à tous pour vos conseils et vos anecdotes. A+

Nombre de réponse normal, je trouve.
Sinon, ben de rien.

n'hesite pas a rajouter +256 de ram

oui XP peut tourner sur un P400 avec 64 de ram , pour routeur sans ecran ca peut peu etre aller ...


ca depend de l'usage, meme si avec 128 "ca passe" en utilisation reguliere ca passe pas.

deja que mon frere rale pasque ca ram sur un 800Mhz+256ram + XP pro allegé a fond ...


car des que tu rajoutes un antivirus, plus les quelques process en fond de tache(msn, mail ..), internet et le PC est plus lent