quel soft pour defragmenter? » Systèmes et Logiciels Windows » FH

Vous devez vous connecter pour répondre au topic.

quel soft pour defragmenter?

GroXx
(¯`·.__[T3aM.BouL3T©]__.·´¯)

Messages : 684
Inscrit le 10/02/04
Ville : Grenoble
Non connecté

Posté le 27 mars 2004 - 21 h 41 m 49 s

voila, apres avoie testé diskeeper8 qui deframente 10% des fichiers fragmentés, et norton speeddisk qui me crée des .LOG de 8Go, je cherche un soft puissant qui va bien pour defrag bien comme il faut...

thx, @+ :hello:

http://groxx.free.fr/

Thibworm
.

Messages : 8 060
Inscrit le 14/10/02
Ville : Grenoble
Non connecté

Posté le 27 mars 2004 - 22 h 02 m 09 s

oo defrag
http://www.oo-software.com/fr/

gratuit(v4 pro, la derniere est payante) et performant

Message édité 1 fois, la dernière par Thibworm le 27 mars 2004 - 22 h 02.

Petit_PimoOosE
rsqrtps & pshufb

Messages : 4 617
Inscrit le 15/06/03
Ville : Montréal
Non connecté

Posté le 27 mars 2004 - 23 h 22 m 24 s

Hey vous m'en apprenez là... Est-ce que ça veut dire que le défragmenteur de WinXP est pourri ?

Huile de fraise.

Erel69
206
(¯`·.__[T3aM.L1b3rTe©]__.·´¯)

Messages : 19 451
Inscrit le 07/11/01
Ville : Lyon
Non connecté

Posté le 28 mars 2004 - 00 h 31 m 02 s

Le 27 mars 2004 à 22 h 02, Thibworm a écrit :
oo defrag
http://www.oo-software.com/fr/

gratuit(v4 pro, la derniere est payante) et performant

pas mieux

Obscurité au-delà du crépuscule, pourpre au-delà du sang qui coule, enfoui dans le flot du temps, en ton haut nom, je jure fidélité à l'obscurité. Que les fous qui se dressent devant nous soient détruits, par le pouvoir que toi et moi possédons...

Thibworm
.

Messages : 8 060
Inscrit le 14/10/02
Ville : Grenoble
Non connecté

Posté le 28 mars 2004 - 11 h 26 m 43 s

Le 27 mars 2004 à 23 h 22, Petit_PimoOosE a écrit :
Hey vous m'en apprenez là... Est-ce que ça veut dire que le défragmenteur de WinXP est pourri ?

oui il l'est

GroXx
(¯`·.__[T3aM.BouL3T©]__.·´¯)

Messages : 684
Inscrit le 10/02/04
Ville : Grenoble
Non connecté

Posté le 28 mars 2004 - 12 h 18 m 53 s

marci bcp, jvé tester ca

sinon +1 pour le truc de winXP pourri

http://groxx.free.fr/

Soggan
S.O.G.G.A.N.: Synthetic Organism Generated for Galactic Assassination and Nullification (¯`·.__Team_GrOssE_NoUiLlE__.·´¯)

Messages : 14 685
Inscrit le 28/12/03
Non connecté

Posté le 28 mars 2004 - 12 h 43 m 09 s

Le 27 mars 2004 à 23 h 22, Petit_PimoOosE a écrit :
Hey vous m'en apprenez là... Est-ce que ça veut dire que le défragmenteur de WinXP est pourri ?

Si lent et pas très efficace c'est pourri alors oui

Sinon, diskeeper chez moi fait bien la totale et reste le plus rapide

Artiste en mélanges et retraitements
Mari de Titiana
Parti sans autorisation !!

wilka91
Au Revoir

Messages : 10 000
Inscrit le 28/06/02
Ville : Lyon
Non connecté

Posté le 28 mars 2004 - 13 h 20 m 24 s

J'ai toujours fait avec Speed disk de Norton. Je l'allume avant d'aller me coucher, et la matin c'est fini

Ca prend environ 3h30 pour un DD de 120 Go fragmenté à 35%

Soggan
S.O.G.G.A.N.: Synthetic Organism Generated for Galactic Assassination and Nullification (¯`·.__Team_GrOssE_NoUiLlE__.·´¯)

Messages : 14 685
Inscrit le 28/12/03
Non connecté

Posté le 28 mars 2004 - 14 h 40 m 45 s

C'est donc la confirmation qu'il n'est pas très rapide.

Artiste en mélanges et retraitements
Mari de Titiana
Parti sans autorisation !!

hypnotyk
Oups....

Messages : 2 695
Inscrit le 03/04/02
Ville : Lyon
Non connecté

Posté le 28 mars 2004 - 16 h 51 m 21 s

Diskepper est bien, rapide et performant....

Cherche Dvd Ally Mc Beal

Strider_Mjj

Messages : 596
Inscrit le 11/08/03
Ville : Jarrie
Non connecté

Posté le 19 novembre 2004 - 23 h 06 m 37 s

Hop je remonte ce topic car il m'a bien servi :-)

+1 pour oo defrag

Décidément, les temps comme les oeufs sont durs et la bêtise n'a pas de limite (Ecole du Hokuto)

Soggan
S.O.G.G.A.N.: Synthetic Organism Generated for Galactic Assassination and Nullification (¯`·.__Team_GrOssE_NoUiLlE__.·´¯)

Messages : 14 685
Inscrit le 28/12/03
Non connecté

Posté le 19 novembre 2004 - 23 h 14 m 24 s

Au passage un rappel, celui d'xp c'est la version bridée (pas asiatique mais très limitée) de diskeeper 7 ou 8 (7 il me semble)

Artiste en mélanges et retraitements
Mari de Titiana
Parti sans autorisation !!

iraysyvalo
-

Messages : 9 647
Inscrit le 19/11/02
Ville : Lyon
Non connecté

Posté le 16 mars 2005 - 15 h 18 m 57 s

C'est quoi la version gratuite ?

Pour un ban rapide et garanti sur ce forum, argumentez vos posts, dites simplement la verite, parlez de la realite et les leche-culs d'un cote et les maniaques du ban de l'autre se feront un plaisir de vous envoyer au purgatoire aussi sec.

Soggan
S.O.G.G.A.N.: Synthetic Organism Generated for Galactic Assassination and Nullification (¯`·.__Team_GrOssE_NoUiLlE__.·´¯)

Messages : 14 685
Inscrit le 28/12/03
Non connecté

Posté le 16 mars 2005 - 15 h 20 m 32 s

de quoi ?

Artiste en mélanges et retraitements
Mari de Titiana
Parti sans autorisation !!

iraysyvalo
-

Messages : 9 647
Inscrit le 19/11/02
Ville : Lyon
Non connecté

Posté le 16 mars 2005 - 15 h 30 m 35 s

OO defrag ..

Thibworm
.

Messages : 8 060
Inscrit le 14/10/02
Ville : Grenoble
Non connecté

Posté le 16 mars 2005 - 17 h 57 m 48 s

j'utilise contig maintenant, assez rapide, efficace, se lance en commande dos donc ne fait pas chier

http://www.sysinternals.com/ntw2k/freeware/contig.shtml

pour C:\ par exemple :
contig -s c:\*.*

iraysyvalo
-

Messages : 9 647
Inscrit le 19/11/02
Ville : Lyon
Non connecté

Posté le 16 mars 2005 - 20 h 51 m 03 s

Oui mais vous avez dit que l'outil de defrag de Win n'etait pas performant. Or, cet outil est base dessus ... ? :gne:

Thibworm
.

Messages : 8 060
Inscrit le 14/10/02
Ville : Grenoble
Non connecté

Posté le 16 mars 2005 - 21 h 37 m 35 s

Le 16 mars 2005 - 20 h 51, iraysyvalo a écrit :

Oui mais vous avez dit que l'outil de defrag de Win n'etait pas performant. Or, cet outil est base dessus ... ? :gne:

nonnon, c'est un logiciel à part, mais sans interface si tu preferes

Alexxela
(¯¯`·.____[T3aM.R3cLu5]____.·´¯¯¯)

Messages : 808
Inscrit le 23/07/04
Ville : St Priest(69) - Vizille(38)
Non connecté

Posté le 17 mars 2005 - 08 h 02 m 37 s

Moi j'ai utilisé dernièrement O&O, j'ai utilisé deux méthode :
complete/name : une nuit, peu efficace
Stealth : 1-2 h, peu efficace aussi
Il y a 4 methode en tout, laquelle choisir?

Les balcons de la Roironne
Gîte rural 10 personnes 3 épis
http://laroizonne.free.fr/

La vie est une cerise
La mort est un noyau
L'amour un cerisier.
J. Prévert

lO
N.E.S.T.A.

Messages : 7 033
Inscrit le 31/05/04
Ville : tchernobyl
Non connecté

Posté le 17 mars 2005 - 08 h 47 m 49 s

Le 17 mars 2005 - 08 h 02, Alexxela a écrit :
Moi j'ai utilisé dernièrement O&O, j'ai utilisé deux méthode :
complete/name : une nuit, peu efficace

il était fragmenté comment ton HDD ? parce quoi une nuit avec O&O, c'est

... elles sont longues comment tes nuits ? :dd:

Stealth : 1-2 h, peu efficace aussi

mais ça veut dire quoi "peu efficace" ?

Il y a 4 methode en tout, laquelle choisir?

c'est expliqué dans la doc

Message édité 1 fois, la dernière par lO le 17 mars 2005 - 08 h 51.

grand trône n'est pas grand roi. (éwé, togo)

1,2,3 | Suivant

Haut de page

Page genérée en 0.6580 secondes par RahForum 2.0 | Gzip off | Stats | Metaforums | RSS