Pour rebondir sur cette news qui date un peu,
Et si firefox faisait peur

J'aimerais savoir ce que vous attendriez vous d'une évolution du navigateur phare de Microsoft?
Quelles pourraient être les fonctionnalités qui vous manque, que voudriez vous voir disparaitre ou apparaitre (basé sur des choses existantes par ailleurs ou pas)

Voilà ce n'est pas trop tard pour se faire entendre de Microsoft et pour apporter notre pierre au futur d'Internet Explorer.
Alors construisons notre vision de la navigation ensemble.

étant utilisateur des deux (firefox à la maison et IE au taf), il me semble que ces deux navigateurs sont d'esprit assez différent, chacun ayant ses particularités qui plaisent ou pas. Je dis ça parce que je trouverais inutile des remarques du genre "ben IE il a pas xyz dans l'IHM alors qu'il est dans firefox donc faudrait le mettre". Sans intéret pour ma part. Pour tout dire, IE me convient parfaitement au boulot, Firefox que j'ai pris pour essayer me convient parfaitement à la maison. Pour la sortie de IE 7 je l'essaierai sûrement, mais je n'attends pas qu'il fasse du Firefox Like... C'est pas qu'une question d'IHM, même si ça a son importance !

heu, Lone, IE c'est LE navigateur de Microsoft, pas leur navigateur "phare", ce qui reviendrait à dire qu'ils en ont plusieurs ???

Lone> Ils ont pas des ingenieurs payes (grassement) pour reflechir a ca ?

Tout ce que je souhaite a IE7, c'est une longue vie dans le respect de standards independants .. et cela sans arriere-pnsees



[Boutade on (cf le joueb a Lone)]
En tout cas, pour geler le developpement d'IE sur plusieurs annees apres l'eviction grace a des pratiques peu recommandables de toute concurrence sur Win, ils sont forts .. ca n'aide pas pour toute future evolution ..
[Boutade off]

heu, Lone, IE c'est LE navigateur de Microsoft, pas leur navigateur "phare", ce qui reviendrait à dire qu'ils en ont plusieurs ???

C'est le cas...
Certes moins évolués ou déclinés mais c'est le cas....

Le 02 mars 2005 - 17 h 22, Lonewolf_v a écrit : heu, Lone, IE c'est LE navigateur de Microsoft, pas leur navigateur "phare", ce qui reviendrait à dire qu'ils en ont plusieurs ??? C'est le cas... Certes moins évolués ou déclinés mais c'est le cas....

je connaissais que IE ! C'est quoi les autres ? Des navigateurs de labo, pas commercialisés ?

Bam boum 2 troll en 2 interventions si je me base sur votre standard trollesque...

Pourquoi nous pauvres utilisateurs de base ne devrions nous pas proposer nos idées à l'entreprise qui développe le produit que nous utilisons?
Le fait qu'elle ait des ingénieurs, des ergonomes etc veut il dire qu'ils sont obligés de penser à tout? De ne pas avoir le droit de passer à côté d'une idée ou d'une possibilité?

Quand au fait de dire que chacun son usage, c'est insulter un peu l'intérêt des deux produits...
Car lequel serait le produit pro et lequel le produit grand public?
Et pourquoi alors ne pas avoir un produit qui concilie les deux en un seul?
Et pourquoi ne pas ajouter dans l'un des deux les bonnes idées de l'autre?
Si c'était le cas dans d'autre domaine, nous n'aurions ni abs ni ouverture centralisée ni vitre electriques si nous avions la voiture basique de monsieur tout le monde non?

Huh .. d'apres le titre, j'etais pas off-topic .. mais bon, si tu le prends comme ca

Le 02 mars 2005 - 17 h 23, bernie38 a écrit : Le 02 mars 2005 - 17 h 22, Lonewolf_v a écrit : heu, Lone, IE c'est LE navigateur de Microsoft, pas leur navigateur "phare", ce qui reviendrait à dire qu'ils en ont plusieurs ??? C'est le cas... Certes moins évolués ou déclinés mais c'est le cas.... je connaissais que IE ! C'est quoi les autres ? Des navigateurs de labo, pas commercialisés ?

Explorer.exe.... sisi essaye de taper une adresse web dedans...
Celui intégré au fichiers d'aides chm? ou celui de la msdn (qui est le même maintenant je crois)
Ce ne sont pas IE, ils utilisent des composants d'IE mais si on devait dire que c'était IE alors les navigateurs comme maxthon et tous ceux utilisant le controle Web d'IE devraient être considérés comme IE...

Le 02 mars 2005 - 17 h 28, iraysyvalo a écrit : Huh .. d'apres le titre, j'etais pas off-topic .. mais bon, si tu le prends comme ca

Non je veux juste te faire comprendre que l'appréciation de troll est très subjective.
De plus je crois bien t'avoir répondu correctement et ce n'etait pas agressif il me semble si?

Non, t'etais pas agressif .. seulement ton titre et ton sujet sont assez larges me semble-t-il alors que sur l'autre qui 'ta fait prendre la mouche, ils etaient assez bien circonscrits ??

Heu... Qu'il soit possible d'accpeter des plug ins certifiés par ms au minimum, la navigation par onglet, redef complete des activ x, respect des strandards, possibilités plus larges au niveau de la custom des outils, refonte totale du systeme de téléchargements, un anti popup plus efficace...

J'ais pas pris la mouche sur l'autre... j'en avais marre qu'on me prête des intentions qui n'étaient pas miennes.

Quand au titre du topic c'était pour rattraper celui de l'article du BLOG, et pas pour ratisser large particulièrement.
D'ailleurs mon premier post, fixe bien les limites et les jalons de la discussion il me semble non?

Bon, respect des standards+separation claire d'IE avec Win ..
Pourquoi pas IE7 sur *nix

Le 02 mars 2005 - 17 h 38, Soggan a écrit : Heu... Qu'il soit possible d'accpeter des plug ins certifiés par ms au minimum, la navigation par onglet, redef complete des activ x, respect des strandards, possibilités plus larges au niveau de la custom des outils, refonte totale du systeme de téléchargements, un anti popup plus efficace...

C'est sympa comme listes sog, mais pourrais tu être un peu plus explicite quand tu auras 5 minutes sur ces idées.
Parce que niveau plugins le navigateur et son modèle d'objet accepte déjà beaucoup de choses... (les barres d'outils n'en sont qu'un exemple) que te manquerais t'il?
Le respect des standards, il me semble que le problème n'est pas le non respect des standards mais plutot le respect de plus de "standards" entre les vrais et les leurs non?
Le système de téléchargement je ne vois pas ce que tu lui reproche? si ce n'est peut être le fait de ne pas pouvoir resumer un download avorté.

Le problème que je vois c'est si ils intégrent un vrai antipopup, un vrai gestionnaire de dl, combien de personne vont crier à l'embargo contre un produit tout en un écrasant la concurence?

Huh, standrd fait maion, j'appelle pas ca standard ..

Quand je dis respect des standards, c'est respect de standards independants faits pour tout le monde .. et pas que pour FF comme l'aut'abruti le pensait

Le 02 mars 2005 - 17 h 42, iraysyvalo a écrit : Bon, respect des standards+separation claire d'IE avec Win .. Pourquoi pas IE7 sur *nix

Déjà tenté, et communauté nix refractaire...
alors pourquoi perdre du temps et de l'argent (car ils n'ont pas les compétences suffisantes en interne) pour un produit boudé par les afficionados du libre.

Standards j'ais répondu à sog
Séparation IE/Win heu why not mais en détails?

Le 02 mars 2005 - 17 h 42, iraysyvalo a écrit : separation claire d'IE avec Win ..

Ca, ca serait top mais evidemment impossible...

M'enfin, il sera forcément mieux que l'actuel et c'est déjà ça
Celui là me donne l'impression de ne pas avoir changé depuis très longtemps et à des manques incroyables... A condition d'avoir testé des surcouches ou des concurrents alors que ce n'ets pas criant sans
Mais quand on a gouté à mieux au même prix, c'est dur de reculer pour ne rien gagner

Le 02 mars 2005 - 17 h 42, Lonewolf_v a écrit : Le problème que je vois c'est si ils intégrent un vrai antipopup, un vrai gestionnaire de dl, combien de personne vont crier à l'embargo contre un produit tout en un écrasant la concurence?

HS : effectivement vu les usages dans la maison, il y a risque mais j'aurai l'occasion d'en reparler dans le topic anti-spyware

S'ils respectent les standards des autres et les leurs qu'est ce qui cloche?
moi je pige pas cet acharnement, après tout si ils veulent développer des standards pourquoi pas non?

Le 02 mars 2005 - 17 h 44, Lonewolf_v a écrit : Le 02 mars 2005 - 17 h 42, iraysyvalo a écrit : Pourquoi pas IE7 sur *nix Déjà tenté, et communauté nix refractaire... alors pourquoi perdre du temps et de l'argent (car ils n'ont pas les compétences suffisantes en interne) pour un produit boudé par les afficionados du libre.

C'etait une boutade .. maintenant, qui boude qui, je sais pas .. qu'ils shippent une version GPL d'IE sur *Nix, ca pourrait marcher .. le truc est qu'il y a tant de navigateurs deja sur cette plate-forme et qui offrent tellement mieux qu'effectivement la methode usuelle de la maison pour tout evincer va pas marcher