Reprise du message précédent :

tout pareil encore une fois...
ou comment resservir des conneries...
il est aussi beta que ma voiture...
m'enfin tu n'as pas compris ce que je reprochais à l'article.

là en plus tu mets un lien qui cumule avec la bétise du magazine et de son labo de test qui ne tient pas compte de MS antispy parce que il est beta...

En tout cas pour un labo...
m'enfin j'ais pas tout lu mais y'a pas expliqué comment ils ont testés pour qu'on puisse reproduire...
ni quels spy ou ad ils ont utilisés...
enfin comme souvent quoi...

Mais sinon si on regarde bizarrement les résultats semble très proches de ceux à partir desquels j'ais fait ma synthèse...

Ad Aware SE version 1.6 est arrivé .

Ce n'est pas pour le challenge du meilleur antispyware mais juste pour dire que la Coalition AntiSpyware est nee.

Voir ici -> http://www.antispywarecoalition.org/

Safer Networking pour Spybot en est membre .. ainsi que Lavasoft pour Ad Aware ..

Ils pourraient arriver à nous faire un méta-antispy

Le 26 juillet 2005 - 18 h 04, cutterman a écrit : Ils pourraient arriver à nous faire un méta-antispy

ca serait cool en effet

Sauf que cet organisme est déja décrié à cause de l'affaire "Microsoft antispyware - Claria (ex gator)"

Le 04 août 2005 - 22 h 52, Lonewolf_v a écrit : Sauf que cet organisme est déja décrié à cause de l'affaire "Microsoft antispyware - Claria (ex gator)"

Tiens, j'avais pas lu ça... ça pue un peu cette histoire là

Super ce test, perso j'utilise Ad-Aware SE Personal ainsi que Spybot - Search And Destroy, et c'est nikel comme combinaison, avec une analyse antivirus de temps en temps, j'ai pas de problème.

Le 08 août 2005 - 14 h 40, KaZaD a écrit : Super ce test, perso j'utilise Ad-Aware SE Personal ainsi que Spybot - Search And Destroy, et c'est nikel comme combinaison, avec une analyse antivirus de temps en temps, j'ai pas de problème.

Heu oui oui tu as bien lu le dit test?
remarque il y a eu de grosses évolutions surtout pour spybot qui est remis à jour plus souvent.
Donc si ça se trouve les résultats de ce test ne sont plus valable même comme information de base.

Le 08 août 2005 - 13 h 25, cutterman a écrit : Le 04 août 2005 - 22 h 52, Lonewolf_v a écrit : Sauf que cet organisme est déja décrié à cause de l'affaire "Microsoft antispyware - Claria (ex gator)" Tiens, j'avais pas lu ça... ça pue un peu cette histoire là

Disons que ça pose des problèmes d'éthique surtout quand le membre est fondateur ou partenaire d'un groupement tel que celui ci...

SpyCatcher Express: le petit frère gratuit... SpyCatcher s'offre un petit frère gratuit. ImageL'éditeur de solutions de sécurité informatique Tenebril proposera bientôt une versions allégée, et gratuite, de son logiciel anti-espion SpyCatcher. De plus, la firme annonce que cet outil sera capable de détecter et d'éradiquer les programmes malicieux contenant des boucles de mutations, ces sous-programmes capable de changer l'apparence et la localisation d'un code viral, afin d'en rendre la détection plus difficile. La version payante de SpyCatcher (29,95 dollars) demeure au catalogue, mais l'éditeur espère convaincre, par le biais de la version gratuite, baptisée SpyCatcher Express, certaines consommateurs de passer au modèle payant lorsqu'ils souhaitent bénéficier de davantage de fonctionnalités. Chez Tenebril, on est conscient que la présence sur le marché de produits gratuits comme l'Anti-Spyware (bêta) de Microsoft, ou l'éternel Ad-Aware de Lavasoft, a ancré dans l'esprit du public le fait qu'il n'est pas nécessaire de payer pour bénéficier d'un bon programme anti-espion. En suivant cette tendance, tout en conservant des solutions payantes dans son catalogue, l'éditeur entend se replacer dans la course.

Generation NT