Reprise du message précédent :

Heureux de t'avoir procuré du plaisir

lury> flashget utilise un spyware bien connu, à savoir Cydoor ; pour ma part, j'aurais plutôt remplacé flashget que l'anti-spyware... C'est comme changer de voiture parce que la porte du garage est trop petite

Le truc c'est que Cydoor on peut l'enlever sans enlever Flashget, c'est comme aller a Saint Maclou commander une nouvelle moquette parce que j'ai pas envit de passer l'aspirateur.

J'aime pas ce principe, trop agressif a mon gout.
Peut etre que c'est uniquement pour Flashget que Microsoft Anti Spyware se comporte ainsi, peut etre pas.

ben là, en l'occurence, tu garderais ta moquette mais tu changerais de voiture

En restant dans un contexte purement imagé (même si ton exemple de voiture de porte de garage me plait pas du tout car anti-bon-sens absolu* hors contexte), oui.

*toute personne normallement constituée qui achète une voiture et compte la rentrer dans son garage, vérifie que c'est possible avant l'achat; ou prévoit les travaux de la porte si il tiens absolument au modèle qui est supposé ne pas rentrer.

Allez j'en rajoute une 'dernière couche' (faut avouer c'est vraiement HS tout çà :> ) :
J'achète une maison, je m'enménage, au bout de 6mois je m'apercois que des oiseaux on fait un nid dans la boite aux lettres, je vend la maison et je démenenage ailleur.

Je signale juste que Cydoor est (au moins) bien detecte par SpyBot ..

lury doit avoir la version registered de FlashGet qui, elle, ne l'installe pas .. ou une precedente passe d'un antispyware a du l'enlever ...

Ou seulement en partie.

Lovewolf tu peux préciser puisque t'as l'air d'en savoir plus ?

Ca sous-entenderai qu'il reste une partie de Spy codé en dur encore Active dans Flashget lui même ? permet moi d'en douter, surtout sans expliciter

nb: Oui, j'ai beaucoup de passe du Trio (ad-aware/Spybot/a²) vu que je fait 2 Scan par semaine mini, et Cydoor ne revient pas.

Cydoor c'est des clés dans le registre, des fichiers, des trucs par ci par là.
Je sous entend que la plupart des antispys ont comme technique (adaware et spybot par exemple) de virer la partie active du spy:
-la clé d'exécution du run + la dll du spy

Mais que les autres clés de la registry ou autre ne sont pas enlevés....
Voilà ce que je dis...

T'es sur que les cles de registre sont pas enlevees ??

Je me rappelle que Spybot propose une sauvegarde de toute la base au debut au cas ou ..

Relis mon post iray...
La clé du run est enlevée c'est sur, quand aux autres...
vu le nombre de déclinaisons de chaque spy et les évolutions de ceux ci (comme les virus d'ailleurs) et le pauvre nombre de mise à jour de certains produits je peux te garantir que certaines clés ne sont pas nettoyées...

Joli test hyper utile ! Merci

salut. voila j'ajoute qu'une version beta de microsoft antispyware est dispo et d'apres des comparatifs, meme s'il n'est qu'a l'etat de beta, il bat tout les autres concurrents http://citadelle.intrinsec.com/news=10904

Disons que Giant du comparatif est devenu Ms antispyware....
donc comment dire heu...
voilà voilà...

oui c'est vrai qu'entre temps il a eu des changements. mais bon vu que le topic est un post it. une mise a jour peut etre benefique. non? tu ne pense pas?

Mise à jour de quoi?
rajouter une news "à la con" venant d'un site toto parce que ça a un lointain rapport avec le truc?
A la rigueur je veux bien si les conclusions étaient différentes mais au final c'est exactement ce qui est indiqué dans mon premier post, juste le nom change et d'ailleurs c'est là aussi bien indiqué dans le premier post...

Donc je ne vois pas de mise à jour à faire?
Ou alors j'ais mal lu le site que tu as linké?

Le 01 avril 2005 - 11 h 10, Lonewolf_v a écrit : Mise à jour de quoi? rajouter une news "à la con" venant d'un site toto parce que ça a un lointain rapport avec le truc? A la rigueur je veux bien si les conclusions étaient différentes mais au final c'est exactement ce qui est indiqué dans mon premier post, juste le nom change et d'ailleurs c'est là aussi bien indiqué dans le premier post... Donc je ne vois pas de mise à jour à faire? Ou alors j'ais mal lu le site que tu as linké?

la je suis dsl mais tu deviend tout de suite agressif.
et si giant a changer de nom pour prendre microsft antispyware. je pense qu'une modif ne serai pas la mer a boire

Donc je recommence, je ne suis pas agressif, la news qui est sur le site que tu as lié, je l'estime "à la con" maintenant si tu veux à tout prix prendre la défense de ce site no problem ce n'est que mon avis.

quand au fait que le nom est "à changer"?
C'est quoi cette blague?
Tu n'as pas lu mon post original ou bien?
De toute manière je ne mettrais pas MS antispy à la place de Giant car lors du test il s'appelait Giant.

Si le lecteur n'est pas capable de lire le post en entier et de comprendre que le produit a changé de nom, je n'y peut rien...

Au fait je vais argumenter un peu puisque tu vas surement pas comprendre pourquoi je l'estime à la con cet article:

Le posteur et le site semblent vouloir paraitre pro et connaissant bien le domaine.
Il en ressort qu'à priori ce n'est pas le cas pourquoi?

Aucune info indiquant que MS antispy n'est qu'une mise à jour de Giant.
Que de Beta, ce programme n'en a que le nom et qu'il est bel et bien finalisé dans son fonctionnement.
C'est du grand n'importe quoi comme article...

Sinon le lien pointé par l'article lui est moins pire...
Sans pourtant me satisfaire mais je ne suis pas une référence loin s'en faut.

Le 31 mars 2005 - 15 h 45, frio2K4 a écrit : salut. voila j'ajoute qu'une version beta de microsoft antispyware est dispo et d'apres des comparatifs, meme s'il n'est qu'a l'etat de beta, il bat tout les autres concurrents http://citadelle.intrinsec.com/news=10904

ce n'est qu'un lien parmi tant d'autre
http://www.essentielpc.com/actualites/comparatif-anti-spyware_article533.html

tout pareil encore une fois...
ou comment resservir des conneries...
il est aussi beta que ma voiture...
m'enfin tu n'as pas compris ce que je reprochais à l'article.

là en plus tu mets un lien qui cumule avec la bétise du magazine et de son labo de test qui ne tient pas compte de MS antispy parce que il est beta...

En tout cas pour un labo...
m'enfin j'ais pas tout lu mais y'a pas expliqué comment ils ont testés pour qu'on puisse reproduire...
ni quels spy ou ad ils ont utilisés...
enfin comme souvent quoi...

Mais sinon si on regarde bizarrement les résultats semble très proches de ceux à partir desquels j'ais fait ma synthèse...