Voili.

Bien que je demande un accusé de réception lors de l'envoi de certains mails, et bien, jamais je n'en reçois en retour

"Il n'a pas d'amis, et donc, ses destinataires refusent de renvoyer l'accusé" me direz vous...
Et bien que neni !

J'ai testé l'envoi de mail avec mon plus fidèle ami, le seul, l'unique..... moi même

Et pas de demandé de renvoi d'accusé....

Une idée ?

T'es sur qu'il sait pas que c'est toi-meme et qu'il s'est dit : mais quel boulet cui-la ?

Le 21 janvier 2005 - 20 h 06, cutterman a écrit : Voili. Bien que je demande un accusé de réception lors de l'envoi de certains mails, et bien, jamais je n'en reçois en retour "Il n'a pas d'amis, et donc, ses destinataires refusent de renvoyer l'accusé" me direz vous... Et bien que neni ! J'ai testé l'envoi de mail avec mon plus fidèle ami, le seul, l'unique..... moi même Et pas de demandé de renvoi d'accusé.... Une idée ?

ben peut-être un pb de RFC ? les outils MS ont pas trop la réputation de respecter les normes W3C, les RFC et consorts...

Sinon, t'as essayé Thunderbird ?

Le 21 janvier 2005 - 20 h 10, bernie38 a écrit : Sinon, t'as essayé Thunderbird ?

Wo la solution à la c*n !!!

J'attends impatiemment que le Loup débarque

Donc, j'ai oublié de préciser : je souhaite rester sur Outlook 2003, bien que je ne doute point que Thunderbird soit un trés bon client mail

C'était une provoc gratuite
Regarde le source du message, ça peut aider.
Je pourrai jeter un oeil lundi : j'ai Outlook 2003 au boulot. D'ailleurs, il m'arrive d'avoir des mails de collègues de boulot qui demandent un accusé de réception, et ça marche ? Peut-être aussi un pb sur le serveur ou les relais ?

Le 21 janvier 2005 - 20 h 10, bernie38 a écrit : ben peut-être un pb de RFC ? les outils MS ont pas trop la réputation de respecter les normes W3C, les RFC et consorts...

Oki, j'avions bien lu ça.... mais bon, là, tu me parles nainformaticien... et moi, je suis demi naingénieur en génie indus', donc pas du même bord

Le 21 janvier 2005 - 20 h 24, cutterman a écrit : Le 21 janvier 2005 - 20 h 10, bernie38 a écrit : ben peut-être un pb de RFC ? les outils MS ont pas trop la réputation de respecter les normes W3C, les RFC et consorts... Oki, j'avions bien lu ça.... mais bon, là, tu me parles nainformaticien... et moi, je suis demi naingénieur en génie indus', donc pas du même bord

Pfff... Un nain génieur pas foutu de savoir ce qu'est une RFC, moi j'vous dit qu'ca la fout mal...

Et sinon, desinstall/reinstall ?

Et enfin, TB

au pire cutter envoi moi un mail sur mon compte msn j'ai aussi outlook2003 on verra si ça fonctionne!!

Oki, je teste...

Je risque de dire un connerie mais tu as 2 options, envoie d'un mail lors de la remise du mail et l'avi d'ouverture et de la lecture du message, donc dans le premier cas ça ne demande pas de renvoyé ou non l'accusé (c'est automatique) et dans le deuxième cas, là ça te demande. Si ton cas c'est le deuxième alors oui tu dois avoir un pbl. A tout hasard, tu utilises un firewall + un anti-virus. Je dis ça car mes accusés étaient bloqu"s et détruit , il a fallu que je ponde une règle de filtrage pour laisser passer le message.

tiens, un truc qui me vient à l'esprit. Dans mon client mail, au boulot, j'ai les options suivantes pour les accusés de réception : 1) toujours accuser réception - 2) demander mon avis - 3) Ne jamais envoyer d'accusé de réception.

Ton "meilleur pote", il aurait pas par hasard la troisième option ?

c'est quoi ta config ici? (Outils/options/onglet preferences/options de la messagerie/options de suivi)

Une question bête : quelle est la différence entre "confirmation de lecture" et "accusé de réception" ? ça tournerait pas autour de ça le problème ?

l'accusé reception confirme que le mail a bien ete ou pas recu (mais on ne sait pas s'il a été lu) contrairement a la confirmation de lecture, qui te dit en temps et en heure a kel heure le message a ete lu...

Chez moi avec Outlook 2003...ca marche...

Je peux éventuellement faire une "réparation" de l'install, voir ce que ça fait...

Le 22 janvier 2005 - 20 h 23, motocar a écrit : l'accusé reception confirme que le mail a bien ete ou pas recu (mais on ne sait pas s'il a été lu) contrairement a la confirmation de lecture, qui te dit en temps et en heure a kel heure le message a ete lu... Chez moi avec Outlook 2003...ca marche...

c'est quoi au juste la différence ? reçu -> récupéré par pop sur le client ? Et lu : ouvert par le client mail ? Je connais pas dans ce dernier cas la RFC qui décrit ça... (quand je dis que je connais pas, c'est que je connais pas, pas qu'il en existe pas !)

ben en gros
recu : le destinataire a le mail dans sa BAL en non lu
lut : le destinataire a cliquer sur ton (simple ou double click) et le mail est passe en lu

par contre il faut que lui accepte de t'envoyer l'accuse de reception/lecture