SEP, je l'utilise au boulot. Je ne le trouve pas si "leger" que ca. En regardant avec le gestionnaire de taches de windows, j'ai vu qu'il prennait dans les 40 Mo de RAM (juste l'antivirus, pas tous les services associes) alors que Kaspersky tourne dans les 10 Mo. J'aime bien aussi surveiller les octets lus/ecrits/autres (
) et apres une journee de travail, gloups, norton en a secoue des octets, alors quand on a les fichiers sur un serveur distant et une connection 10 Mb/s ca se ressent vite (mais je m'egare puisque l'on parle de solution personnelle).
Avec Kaspersky, on peut dire de ne scanner que les nouveaux fichiers ou modifies. Peut-etre que Norton le fait ? J'avais bien aime cette fonction car ca allegeait considerablement les ressources utilisees, malheureusement, j'ai aussi vu qu'un fichier considere sain (alors qu'il ne l'etait pas) n'etait pas reteste avec une base de definition plus recente, ce probleme a peut-etre ete corrige depuis.
Je ne travaille pas pour Kaspersky, je n'ai rien contre Norton non plus. J'ai utilise Kaspersky le jour ou j'ai "vu" un virus sur mon PC se promener (CPU anormallement sollicite, tout comme le disque dur), j'ai reussi a le contrer a la main en tuant les taches, j'ai certes eu un peu de chance sur ce coup la ! Quand j'ai demande explicitement a Norton de scanner le fichier, il l'a trouve (quand meme !) mais ne savait pas trop quoi en faire, alors que Kaspersky savait l'eradiquer.
Tout ca pour montrer qu'un antivirus ou un autre n'est pas si different, ils detectent uniquement des virus differents a des moments differents. Si Norton etait mauvais, il ne serait pas installe dans de grosses entreprises juste pour des raisons commerciales (hein ? si ? non je ne peux pas le croire que des interets financiers passent avant de la qualite).
On ne juge pas tant un antivirus sur sa lourdeur mais surtout sur sa qualite du travail, comme on peut le voir avec certains comparatifs. Qu'il soit leger permet juste de faire pencher la balance.
Question lourdeur, le plus leger des antivirus est... de ne pas en avoir ! Pas de resident, donc un PC au mieux de sa forme. Ensuite, il faut avoir une hygienne de vie informatique adaptee : on ne telecharge pas tous les keygen du net, on ne surfe pas sur des sites "sensibles", on n'ouvre pas des documents envoyes par mail par un expediteur inconnu qui promet de gagner 1000000$ par an ou d'avoir un gros kiki... Et si on a des soupsons, on peut scanner le fichier sur des sites comme
http://www.virustotal.com ou meme scanner tout son PC avec des antivirus online (http://www.secuser.com/antivirus), pour n'en citer que 2.
Enfin, c'est une question de gouts (c.f. le fil trollien sur XP Vs Vista
)
Hereusement que ce post n'etait que pour donner un avis et pas faire une publicite clandestine
sinon ma reaction aurait pu etre plus longue
