Tout dabord bonjour à tous.

Je suis assistant marketing dans une petite PME. J'ai créé un site internet pour la société avec Frontpage2000. Je trouve ce logiciel vraiment trés limité. On se retrouve parfois avec des choses trés bizarres (entre le rendu sur votre ordi et aprés la publication sur le web). Quels sont pour vous les logiciels les mieux adaptés pour la réalisation d'un site ?

tout en sachant qu'il n' y a pas d'intro ou d'animation? Le site est essentiellement du texte, quelques photos et beaucoup de docs en PDF téléchargeables. Il faudrait donc un logiciel conviviale tout en étant + professionnel que Frontpage.

Je n'ai recu aucune formation spécifique aux techniques du web (sauf Frontpage) mais je peux toujours recevoir une formation spécifique sur un logiciel.

Merci d'avance pour vos réponses (en espérant avoir posté dans la bonne rubrique)

Jérémy

Bonjour !
A mon avis, je pense que le logiciel le plus indiqué est dreamweaver, de macromedia.
Cependant je reste persuadé qu'apprendre le HTML serait bien plus judicieux que laisser un logiciel tout faire a votre place, surtout que n'importe quel éditeur wysiwyg (what you see is what you get) limitera forcément ce qu'il est possible de faire.
Donc dans ce cas la retoucher le code HTML a la main, avec n'importe quel éditeur. Beaucoup sont gratuits.

Merci pour la réponse. Que vaut Golive cs2 d'Adobe ? (je suis familiarisé avec Photoshop et surtout Indesign)

Malheureusement, je ne connais pas trop GoLive, je suis puriste du code manuel !
Mais adobe étant le fidel concurent de macromedia, je pense que c'est également un très bon logiciel.
A toi d'essayer les 2 et de voir celui qui te plais le plus je pense.

Je n'ai jamais aimé le code produit par ces logiciels...
Le faire à la main (avec coloration syntaxique tout de mème) permet de faire de l'html simple et pur, hyper léger et compatible.

Sinon je crois bien qu'il y a un plug-in Firefox qui permet de faire éditeur : "cuneaform" je crois...

et quand on y connais rien on fait quoi?

vous etes sympa mais bon...
sinon, c'est aps la bonne cat si?

La question de base c'est quel logiciel alternatif a Frontpage utiliser. Donc dans ce sens, c'est la bonne section.

Et quand on y connais rien, on apprend il t'a dit le monsieur

Le 14 février 2006 - 13 h 48, dark oopa a écrit : et quand on y connais rien on fait quoi?

Je ne pense pas possible de faire un site de qualité sans rien y connaître.
Mais je pense possible de faire de la qualité avec des efforts très raisonnables tant qu'on ne demande pas la Lune...

sinon, c'est aps la bonne cat si?

Je ne pense pas...

Le 14 février 2006 - 13 h 48, dark oopa a écrit : et quand on y connais rien on fait quoi?

Et quand on ne sait pas conduire et qu'on veut prendre la voiture, on fait quoi ?

Bref, comme dit par Woofy et loz, il est fortement conseillé d'apprendre les rudiments du HTML, sinon, quelque soit le logiciel utilisé, tu auras un résultat "merdique"
Ensuite, des logiciels comme Dreamwaver ont bonne réputation et ont considérablement amélioré le support des standards dans la génération de leur code depuis peu... mais il reste qu'il est toujours préférable de retoucher le code manuellement si on veut qqch de propre
Sinon, pour de simples pages statiques, OpenOffice est pas mal, aussi...

Je rajoute que s'en mettre pour 2000 Euros de licenses pour bidouiller un site, je ne comprend pas (frontpage, indesign, golive,....).
Bref, si tu veux faire un site pas cher a la mano, et avec un logiciel alernatif, utilise NVU:
http://www.framasoft.net/article2243.html


A quoi bon avoir une ferrari si on a pas le permis ?

Merci pour vos réponses.

Indesign et Photoshop me servent essentiellement pour la PAO (plaquettes, catalogues...). Je pense que l'on va acheter Golive.

J'ai tenté de travaillé avec Golive CS (pas le 2) mais j'ai laissé tombé pour ma part, je suis resté avec mon macromedia studio MX 2004...

moi je suis anti golive et dream, mais comme dit cilo, si on doit en choisir un c'est bien entendu dream, golive est une bouze sans nom...

??? tu travails avec quoi grab ?

Vive Ultra Edit !

moi avec ultra edit aussi

J'ai rien trouvé de mieux, et pourtant j'en ai essayé

Perso, Ultra Edit j'ai un peu de mal, je préfère PHP Expert Editor.

Le 09 mars 2006 - 08 h 02, Woofy a écrit : Perso, Ultra Edit j'ai un peu de mal, je préfère PHP Expert Editor.

l'avantage d'ultra edit est qu'il ne gere pas que le php, le tien a l'air assez specialise php non ?
sinon, j'ai juste vu un screenshot, mais deja les boutons "bold", etc ca me donne des boutons

Le mien est specialise html, javascript, php et css effectivement.
Perso, les boutons bold et tout, j'avais meme pas vu
Par contre, le dictionnaire php integre je trouve ca top, puis y a presque tout ce que je recherche : coloration syntaxique, possibilite de lancer les scripts dans l'IDE, debugger, FTP, Projet, ...
Le seul truc qu'il me manque, c'est la delimitation de regions et la possibilite de les masquer, comme dans visual studio.
Sinon pour tout les autres langages, j'utilise visual studio 2005.

EDIT : pis en fait, j'utiliserais bien visual pour le php mais il ne le supporte pas... dommage.
Et j'ai pas envie de me mettre a l'asp.