Hello à tous les alternatifs !

Je vais me servir de la fonction "envoyer un mp a un groupe"

Dites moi, j'ai un serveur (Celeron 466, 128 mo, 160 go) qui me sert pour l'instant que de serveur de fichier, il tourne sous mandrake. Avant il était sous redhat, il faisait office de serveur ftp, de client P2P, serveur ssh et vnc... ca roulait... quand j'ai remis la mandrake, les conf ont changé etc... j'arrivais plus a rien faire a part ssh, et samba merdoie complètement : il balance a fond sur le réseau local mais recoit qu'a 300 ko/sec, et j'ai tout essayé, rien n'y fait...

Tout ce que je veux c'est une distrib simple qui préconfigure un serveur de fichiers samba accessible aussi bien en local qu'a distance (ou alors un ftp mais facile a gérer), un ssh, un update automatique si possible, bref une distrib ne nécessitant pas beaucoup de manips a l'install ni trop de maintenance

Vous sauriez me dire quel est le nom de cette distribution qui j'en suis sûr existe ?

Merci d'avance pour vos réponses

La Fedora Core 2 peut-etre ??


Mais une Debian stable fera aussi surement l'affaire ..

la distrib en fait, tu prends celle que tu préfères... perso j'aime bien debian, mais il se peut que tu la déteste, donc... chacun son choix. pour ton problème de vitesse dans samba, tout d'abord, est-ce lié uniquement à samba (fais un test de transfert de fichiers avec scp si ton serveur ssh fonctionne).
vérifie ton qos éventuellement, si tu l'as mis en place.
si cela semble bien venir spécifiquement de samba : dans ton smb.conf : socket options = TCP_NODELAY SO_SNDBUF=8192 SO_RCVBUF=8192

en fait je pensais a une distrib simplissime avec juste quelques services activés. Mais bon je peux retenter une install redhat; Fedora c'est la nouvelle redhat pour desktop n'est ce pas ?

sinon SubBass, j'ai tout essayé... En ftp j'ai le même problème. Scp pas essayé mais bon j'imagine que c pareil. Donc ce n'est pas samba... la carte reseau du serveur indique des erreurs pour 99% du trafic montant, 0% pour le descendant. J'ai essayé 3 cartes rézo, une connexion directe par cable croisé pour éviter mon switch... Rien n'y fait. Je verrais si ca le fait toujours quand j'aurais réinstallé le bouzin.

Le 17 juillet 2004 à 15 h 12, bidibulo a écrit : Fedora c'est la nouvelle redhat pour desktop n'est ce pas ?

Plus précisément, Fedora est une dérivée de RedHat, non maintenue officiellement par RedHat mais très proche de la distrib RedHat officielle (surtout que ce sont des ingénieurs RedHat qui la maintiennent)

Mon avis perso : si tu ne veux pouvoir faire des maj régulièrement sans te faire chier, je te conseille Debian... mais il faut passer du temps lors de la première install (contrairement à Fedora, qui s'installe très facilement, mais dont les outils de mise à jour ne sont pas encore franchement au point...)

Le 17 juillet 2004 à 15 h 18, ballinette a écrit : Le 17 juillet 2004 à 15 h 12, bidibulo a écrit : Fedora c'est la nouvelle redhat pour desktop n'est ce pas ? Plus précisément, Fedora est une dérivée de RedHat, non maintenue officiellement par RedHat mais très proche de la distrib RedHat officielle (surtout que ce sont des ingénieurs RedHat qui la maintiennent) Mon avis perso : si tu ne veux pouvoir faire des maj régulièrement sans te faire chier, je te conseille Debian... mais il faut passer du temps lors de la première install (contrairement à Fedora, qui s'installe très facilement, mais dont les outils de mise à jour ne sont pas encore franchement au point...)

mandrake fera peut-être l'affaire mais pour configurer samba, il faudra un tout petit y mettre les mains...

samba me fait pas peur, c'est a peu près le suel truc que je maitrise a fond maintenant
mais la config mandrake m'a laissée un peu perdu...
y'a pas une distrib ou tout est préconfiguré pour un usage home server ?

La, tu perds ton temps .. Balli a deja repondu

Mon conseil, pars sur du Debian et ouvres un nouveau topic ...

Mais avant :

1- fais une liste de ton matos

2- fais une liste des services que tu veux voir tourner dessus (en commencant par repondre a si tu veux faire du X dessus)

3- ensuite, on verra si on pourra t'aider sur les points vraiment chiants ..

Tite question pê un peu HS mais bon...

Quand je vous (les Pingouins) lis, je vois souvent des "Debian stable" et autres "Debian unstable"....

Ca veut dire quoi exactement

Bah la debian stable, c'est la release officielle de debian, et la unstable c'est la toute dernière version

Le 18 juillet 2004 à 18 h 11, cutterman a écrit : Tite question pê un peu HS mais bon... Quand je vous (les Pingouins) lis, je vois souvent des "Debian stable" et autres "Debian unstable".... Ca veut dire quoi exactement

La reponse est dans le topic Sarge DVDs .. T'etais en vacances peut-etre a ce moment-la non ?

Le 18 juillet 2004 à 18 h 14, iraysyvalo a écrit : La reponse est dans le topic Sarge DVDs .. T'etais en vacances peut-etre a ce moment-la non ?

Heueueueu, ouais pê... même si de toutes les manières, je ne lis pas tous les topics pingouins non plus juste par curiosité, je jette un oeil de temps en temps

Merfi Erel

Le 18 juillet 2004 à 18 h 07, iraysyvalo a écrit : La, tu perds ton temps .. Balli a deja repondu

Oui, mais de toute façon, personne ne m'écoute, personne ne me lit, personne ne m'aime

cutter => http://www.debian.org/releases/ (au passage, est ton ami )

Le 18 juillet 2004 à 18 h 11, cutterman a écrit : Tite question pê un peu HS mais bon... Quand je vous (les Pingouins) lis, je vois souvent des "Debian stable" et autres "Debian unstable".... Ca veut dire quoi exactement

Debian stable = Woody = Distrib de production. Les packages sont testés plusieurs mois avant de les intégrer au mises à jour, les patchs de sécurités sont dispo dès qu'une faille est découverte.

Debian testing = Sarge = Distrib de petite production, qui ne nécéssite pas une stabilité parfaite ou qui a besoin de packages très récents. Les packages sont testés quelques semaines puis intégrés à la distrib.

Debian unstable = Sid = Distrib de développement. Rien est testé, les packages arrivent sans avoir été approuvés, il se peut qu'ils merdent, c'est à tes risques et périls quoi

perso je tourne avec une mdk9.2 en te balandant un peu sur le net (la encore http://www.google.fr/linux est ton ami) tu arrives a bien configurer ton smb.conf
j'ai mis l'install minimal (300Mo en gros) j'ai un ssh, un ftp et un smb qui tourne bien (ca me permet de lire mes mp3 en streaming c nickel)
apres j'avais aussi testé une woody mais j'ai renoncé je suis pas encore assez clé pour ce genre d'aventure

Le 17 juillet 2004 à 15 h 18, ballinette a écrit : (contrairement à Fedora, qui s'installe très facilement, mais dont les outils de mise à jour ne sont pas encore franchement au point...)

Pas tout à fait d'accord

Yum commence à être performant à condition d'avoir un bon fichier de conf avec les miroirs qui vont bien...

Après, ok, c'est très loin du niveau d'une Debian... Mais bon, pour une install simple, la maintenance est relativement simple aussi...

Bon, décidez-vous, ça m'intéresse aussi

Le 19 juillet 2004 à 10 h 20, Erel69 a écrit : Bon, décidez-vous, ça m'intéresse aussi

Pareil à la rentrée mon serveur va revenir sur une Freebox peut être bien ... alors j veux savoir quoi mettre ...

Au fait il est de réputation que pour du reseau pur les BSD sont un peut plus stable et rapide .....; vous en pensez quoi vous ?

Le 19 juillet 2004 à 00 h 47, gege38 a écrit : Le 17 juillet 2004 à 15 h 18, ballinette a écrit : (contrairement à Fedora, qui s'installe très facilement, mais dont les outils de mise à jour ne sont pas encore franchement au point...) Pas tout à fait d'accord Yum commence à être performant à condition d'avoir un bon fichier de conf avec les miroirs qui vont bien...

Ben pour le moment, je n'ai pas encore réussi à faire une mise à jour correcte avec yum
Mais je suis preneur des bonnes astuces pour y arriver ... surtout que je préfère installer des Fedora chez les clients, ça leur fait moins peur que Debian...

Bon allez, j'ai commencé le download de la 3.0rc2

Par contre truc très con : les unstable sont disponibles en dvd, mais pas les woody !

C'est con quand même, surtout quand on sait que les unstable sont construites toutes les semaines