Reprise du message précédent :

Salut

je ne ne prends pas mal du tout :

Attention - ce genre de manip n'est pas dans la rubrique débutant...

Cela peut être frustrant de ne pas pouvoir exploiter pleinement un matériel mais pour autant il n'est pas souvent utile de "reformater" parce qu'on ne sait pas faire.

Bah je saurais faire, j'aurais pas besoin de reformater...

Mais là, mon Ubuntu déconne pas mal au niveau affichage vidéo.

Je suis limité en 60 hz de rafraichissement sous UBUNTU 8.04.
Alors que sous la V 7.10, j'avais plusieurs choix.

De plus, maintenant, en changeant de carte graphique, y'a le logo Ubuntu au démarrage et à la fermeture qui déc..ne.

J'avais une geforce 2 en PCI de 32mo qui marchait très bien avec les pilotes propriétaires Nvidia.
Je suis passé de la version 7.10 à 8.04 en faisant une mise à niveau.
Puis je n'avais plus les pilotes Nvidia sous la V 8.04. On m'a pas proposé de les télécharger.
J'ai donc installé une ATI radeon 9200 pro en AGP. Toujours pas de proposition de pilotes Ati dans les téléchargement, comme sous la V 7.10.
Et tout les réglages vidéo disparus.

En fait je préfère carrément reformater Ubuntu. C'est tellement simple. Et je n'installes presque rien dessus.

Salut

J'ai donc installé une ATI radeon 9200 pro en AGP

Autant la configuration du serveur graphique passe presque toujours toute seule avec nvidia autant avec ati ça peut être simple ou prise de tête - avec ta carte (*) je te conseille fortement de rester sur le pilote libre (radeon) c'est pour cela que n'a n'a pas d'option pour un pilote propriétaire (il est blacklister sous hardy)

(*) de toute facon ta carte n'est pas taillée pour la 3 D - j'ai essayé pas mal de configurations possibles avec une 9600 se et même si c'est fluide la carte montre ses limites. - autre conseil - avant d'essayer de modifier quoi que se soit fait une sauvegarde de ton fichier de configurartion comme indiqué sur http://doc.ubuntu-fr.org/ati

Si tu cherches à alléger ton système tout en conservant une base debian tu pourrais te tourner sur enlightenment
Il y existe une version d'ubuntu http://geubuntu.wikispaces.com/ mais elle n'est pas aussi developpée qu'elive.
http://www.elivecd.org/ qui passe très bien sur des vieux tromblons

Minimum Requirements: The minimum hardware for running Elive is a 100 Mhz CPU and 64 MB of RAM, but the minimum recommended hardware is 300 Mhz and 128 Mb of RAM. You don't need any special graphic card or 3D acceleration to run Elive.

La dernière version (*) possède même une config spéciale eeepc qui tourne out of the box (wifi, webcam, hotkey..)
C''est une version de dévellopement (non encore stable) et l'iso est un live CD sans script d'installation mais on peut installer quand même moyennant quelques manips l'iso est ici > http://elive.cmhacks.com/development/ Je vous en reparle dans le topic associé

ça peut être simple ou prise de tête

Je suis pas le seul à ne pas savoir exploité tout le matériel sous Ubuntu alors

Les deux cartes graphiques citées (Ati Radeon et Geforce 2) fonctionnaient très bien et avec tout les réglages graphiques sous Ubuntu 7.10, tout simplement.

Le 30 mai 2008 - 18 h 04, alaingre a écrit : wget http://dri.freedesktop.org/snapshots/archive/common-20051127-linux.i386.tar.bz2 wget se charge de récupérer une archive tar -xjf common-20051127-linux.i386.tar.bz2 tar se charge de décompresser une archive Après avoir utiliser ces deux commandes on se retrouve avec un dossier (décompressé) qui porte le nom de common-20051127-linux.i386 Pour cette première partie, j'avais tout "comprendu" le rôle des lignes de commande... La commande cd (change directory) correspond à un changement de répertoire ( comme sous ms dos) donc cd dripkg permet de se déplacer dans le dossier (références relatives) dripkg - ce qui ne fonctionne pas vu qu'il n'y pas de dossier dripkg !! Pour le "cd", je sais aussi à quoi ça sert mais j'avais pas calculé que le "dripkg" était une référence relative pour les 2 répertoires décompressés... Je me suis douté qu'il fallait lancer les install.sh de ces répertoires (cf mes posts précédents) mais dans le doute, je préfère demander conseil. Surtout quand je maîtrise pas... il ne faut pas oublier d'installer le kit de compilation et le header correspondant à ton noyau sudo apt-get install make gcc build-essential linux-headers-$(uname -r) Bon, ça j'ai fait et il me dit que tout est à jour... Par expérience il arrive que les scripts ne fonctionnent pas du premier coup (manque quelques chose à voir dans les log) Dans ton cas (erreur: linux/config.h : Aucun fichier ou répertoire de ce type) tu devrais essayer cd /lib/modules/$(uname -r)/build/include/linux/ puis sudo ln -s autoconf.h config.h Donc, là si je comprend bien, on fait un lien symbolique (merci pour la doc ) pour que le script aille chercher le fichier autoconf.h à la place du fichier config.h qui visiblement n"existe pas sur mon système. Pas de souci lors de cette opération. Puis tu relances la compilation... La première compilation se passe toujours très bien par contre ça bloque toujours sur la deuxième (savage). Voici le fichier log correspondant à l'erreur: make DRM_MODULES=savage.o modules make[1]: entrant dans le répertoire « /home/sokar/savage-20051125-linux.i386/drm/linux-core » make -C /lib/modules/2.6.22-14-generic/build SUBDIRS=`pwd` DRMSRCDIR=`pwd` modules make[2]: entrant dans le répertoire « /usr/src/linux-headers-2.6.22-14-generic » CC [M] /home/sokar/savage-20051125-linux.i386/drm/linux-core/drm_auth.o CC [M] /home/sokar/savage-20051125-linux.i386/drm/linux-core/drm_bufs.o CC [M] /home/sokar/savage-20051125-linux.i386/drm/linux-core/drm_context.o CC [M] /home/sokar/savage-20051125-linux.i386/drm/linux-core/drm_dma.o CC [M] /home/sokar/savage-20051125-linux.i386/drm/linux-core/drm_drawable.o CC [M] /home/sokar/savage-20051125-linux.i386/drm/linux-core/drm_drv.o CC [M] /home/sokar/savage-20051125-linux.i386/drm/linux-core/drm_fops.o /home/sokar/savage-20051125-linux.i386/drm/linux-core/drm_fops.c: In function «drm_stub_open": /home/sokar/savage-20051125-linux.i386/drm/linux-core/drm_fops.c:187: attention : assignment discards qualifiers from pointer target type CC [M] /home/sokar/savage-20051125-linux.i386/drm/linux-core/drm_ioctl.o CC [M] /home/sokar/savage-20051125-linux.i386/drm/linux-core/drm_irq.o /home/sokar/savage-20051125-linux.i386/drm/linux-core/drm_irq.c: In function «drm_irq_install": /home/sokar/savage-20051125-linux.i386/drm/linux-core/drm_irq.c:132: attention : «deprecated_irq_flag" is deprecated (declared at include/linux/interrupt.h:66) /home/sokar/savage-20051125-linux.i386/drm/linux-core/drm_irq.c:135: attention : passing argument 2 of «request_irq" from incompatible pointer type CC [M] /home/sokar/savage-20051125-linux.i386/drm/linux-core/drm_lock.o CC [M] /home/sokar/savage-20051125-linux.i386/drm/linux-core/drm_memory.o CC [M] /home/sokar/savage-20051125-linux.i386/drm/linux-core/drm_proc.o CC [M] /home/sokar/savage-20051125-linux.i386/drm/linux-core/drm_stub.o /home/sokar/savage-20051125-linux.i386/drm/linux-core/drm_stub.c:51: erreur: size of array «type name" is negative make[3]: *** [/home/sokar/savage-20051125-linux.i386/drm/linux-core/drm_stub.o] Erreur 1 make[2]: *** [_module_/home/sokar/savage-20051125-linux.i386/drm/linux-core] Erreur 2 make[2]: quittant le répertoire « /usr/src/linux-headers-2.6.22-14-generic » make[1]: *** [modules] Erreur 2 make[1]: quittant le répertoire « /home/sokar/savage-20051125-linux.i386/drm/linux-core » make: *** [savage.o] Erreur 2 Je suis donc passé à la suite de tes conseils... Il se pourrait également que tu es besoin d'installer les sources du kernel la command uname -r te permet de savoir desquelles tu as besoin sudo apt-get install linux-restricted-modules-2.6.22-14-generic puis (normalement déjà fait) sudo apt-get install linux-headers-2.6.22-14-generic Pour ces 2 MAJ, il me dit que j'ai déjà les dernières versions... et sudo ln -s /usr/src/linux-headers-2.6.22-14-generic /usr/src/linux Rhoooooooooo un nouveau lien symbolique... ça commence à rentrer... Bon après ça, j'ai relancé une compilation et de nouveau une erreur mais pas la même... Je remet le log : make DRM_MODULES=savage.o modules make[1]: entrant dans le répertoire « /home/sokar/savage-20051125-linux.i386/drm/linux-core » make -C /lib/modules/2.6.22-14-generic/build SUBDIRS=`pwd` DRMSRCDIR=`pwd` modules make[2]: entrant dans le répertoire « /usr/src/linux-headers-2.6.22-14-generic » CC [M] /home/sokar/savage-20051125-linux.i386/drm/linux-core/drm_stub.o /home/sokar/savage-20051125-linux.i386/drm/linux-core/drm_stub.c:51: erreur: size of array «type name" is negative make[3]: *** [/home/sokar/savage-20051125-linux.i386/drm/linux-core/drm_stub.o] Erreur 1 make[2]: *** [_module_/home/sokar/savage-20051125-linux.i386/drm/linux-core] Erreur 2 make[2]: quittant le répertoire « /usr/src/linux-headers-2.6.22-14-generic » make[1]: *** [modules] Erreur 2 make[1]: quittant le répertoire « /home/sokar/savage-20051125-linux.i386/drm/linux-core » make: *** [savage.o] Erreur 2 Donc si t'as une idée... elle est la bienvenue... Attention - ce genre de manip n'est pas dans la rubrique débutant... Pour être expert, faut bien être débutant à un moment ou à un autre...

Bon, je me répète peut-être mais encore merci pour tes conseils... C'est toujours sympa d'avoir les éclairages d'un pro quand on débute...


P.S.: juste une petite faute d'orthographe... Qui n'en fait pas... moi le premier

"L’attelier pdf" ne prend qu'un "t"...

Salut

Un pro ? Plutôt un power user comme dit Graber.. la compilation c'est l'exception avec ubuntu .. et c'est pas monfort

Ta démarche est bonne - on regarde les log et lorsqu'on en a de moins en moins c'est qu'on progresse .. Dans ton cas- ce type d'erreur peut indiquer qu'il soit nécessaire de corriger le code source pour que la compilaton aboutisse. Ca peut arriver lorsque celui-ci n'a pas été fait pour ta version de linux mais ça nécessite de pouvoir correctement interpréter l'erreur et dans ton cas c'est un cran trop haut pour moi.

Tu devrais faire un tour sur le forum d'ubuntu.
.

Ok, je vais voir du côté du forum ubuntu... En tout cas, encore un grand merci pour ton aide...

Si je trouve la soluce, je repasserais ici pour vous tenir au jus...

Toujours pas de nouvelles xu1er ?

Si si

Xul1er à déplacé son post (peut être parce qu'il à tenter un downgrade sur breezy )

http://forums.france-hardware.com/discussion/systeme-logiciel-alternatif/sujet-104341_UBUNTU-Breezy-Badger-chip-graphique.html

On attend

Le 03 juillet 2008 - 22 h 52, alaingre a écrit : Si si Xul1er à déplacé son post (peut être parce qu'il à tenter un downgrade sur breezy ) http://forums.france-hardware.com/discussion/systeme-logiciel-alternatif/sujet-104341_UBUNTU-Breezy-Badger-chip-graphique.html On attend

Non, non, j'ai refait un topic histoire de ne pas polluer celui-ci qui est (à la base) sur la sortie de hardy... La suite de mes aventures arrive bientôt!!!!

P.S. : Alaingre moi, c'est xu1er et pas xuL1er... Tu traines trop sur la suite mozilla et du coup tu vois des xul de partout...

Salut

Alors j'alimente ce fil sur de hardy par l'annonce de la sortie du service pack 1

http://planet.ubuntu-fr.org/post/2008/07/04/La-Ubuntu-8041-est-disponible

En fait c'est pas un service pack mais ça y ressemble - ça permet de faire une installation avec un économie de quelques centaines de mo de téléchargements de mise à jour.

PS En annonçant à l'avance une date de sortie (8.04 = avril 2008) - on a eu une version qui n'est n'était pas assez finalisée Ubuntu a été pas mal critiqué pour cela car on tombe dans le travers des systèmes commerciaux (la nouvelle version de w... doit sortir même si elle n'est pas terminée)