Reprise du message précédent :

Salut Loz

Chacun à ses préférences sur les éditeurs. Il me semble t'avoir vu posté déjà sur ce sujet.
Personnellement, je dois dire que j'arrive à me débrouiller avec nano.
C'est peut être pas top mais assez simple une fois qu'on a retenu les commandes permettant de écrire, enregistrer et quitter.

Mais un petit sudo apt-get install wim si tu as besoin.

Les paquets supplémentaires suivants seront installés :
vim-runtime
Paquets suggérés :
ctags vim-doc vim-scripts
Les NOUVEAUX paquets suivants seront installés :
vim vim-runtime


Tu utilises la version serveur ? http://doc.ubuntu-fr.org/serveur

Le 26 avril 2008 - 21 h 58, alaingre a écrit : Mais un petit sudo apt-get install wim si tu as besoin.

Oui c'est ce que j'ai fini par faire, mais j'avoue avoir été désarçonné parce que c'est la toute première fois que je vois une distrib sans vim par défaut... surtout orientée serveur !

Par contre je maintiens que la gestion du temps devrait se faire seule, il n'est absolument pas normal que j'ai eu à faire quoi que ce soit ! A partir du moment où on donne le fuseau et le type d'enregistrement de l'horloge hard, il a toutes les billes pour faire le reste automatiquement...

Ça commence mal. J'installe un serveur de sauvegarde sur un vieux P2. Il ne me règle pas l'heure tout seul (ptin ça fait 10 ans que certaines distribs le font).

La pile de ton bios sur le vieux pII est elle encore bonne ?

Je pense à ça car sur une bécane sur-laquelle la pile était naze -j'avais un message au démarrage m'indiquant que l'heure système n'était pas correcte et qu'il me proposait de la modifier (tout ça graphiquement cart c'était sur une version desktop)

Ouais, c'est ce qu'il me semble aussi...

Je n'ai pas vérifié, mais j'ai appris Linux sur une distrib qui commençait par un bon vieil ntpdate, et zou plus de pb.

Par hasard, j'ai croisé cette news:
http://www.infos-du-net.com/actualite/13457-Ubuntu-Windows-Wubi.html

Le 29 avril 2008 - 12 h 33, picmonac a écrit : Par hasard, j'ai croisé cette news: http://www.infos-du-net.com/actualite/13457-Ubuntu-Windows-Wubi.html

Ce que j'aime sur cet article, c'est ce qu'on trouve en colonne de droite :

Ressources relatives * windows 98 * windows vista * Le SP1 de Windows Vista

Et pas un lien direct vers Ubuntu !
Oups, c'est une connerie il y a un lien vers wubi qui s'occupe de tout...

Bonsoir

J'ai pas trop parler de wubi dans l'annonce car il ne faut pas se méprendre sur son utilisation
C'est sur que ça fait moins peur d'installer un programme que d'installer un système

Mais la performance ne sera pas au rendez-vous ni la stabilité et la sécurité que peut vous apporter un système linux - je partage assez les développement de cet article assez critique sur wubi

http://www.ff-irc.net/index.php/post/2008/04/27/Le-point-sur-Wubi (*)

En clair wubi c'est "un live CD amélioré" mais si ça peut convaincre un utilisateur peu aguéri de franchir le pas c'est tout ce qu'on lui demande.

(*) repris sur le planet d'ubuntu francophone http://planet.ubuntu-fr.org/

On verra, j'ai essayé sur ma station au taff, mais j'ai remarqué que c'était lent (pourtant avec Xubuntu).
Par contre j'ai été ahuri, wubi propose de prendre 15Go par défaut, c'est énorme pour un système Linux !
C'est justement une des forces de Linux, de ne pas installer des zillions de trucs inutiles comme Windows le fait... Je viens de vérifier, sur ma vieille installation qui a bientôt deux ans avec plein de trucs inutiles (j'aime bien tester, ou parfois je suis un éternel insatisfait), j'utilise 4Go (hors données).

je viens de descendre la maj depuis gusty vers hardy 730 mo ... pas vu de difference flagrante, sauf des effets visuels, mais pas de lenteur ou autre. firefox en version 3 beta .. pas mal je dois dire, bonne gestion du wifi aussi ...

je suis sous kubuntu :0)