Reprise du message précédent :

L'interface graphique est vectorielle oui sur MAC OSX

Le 04 septembre 2006 - 17 h 06, Lonewolf_v a écrit : L'interface graphique est vectorielle oui sur MAC OSX

Sur XGL aussi
Rooh, le demi-troll bas de gamme

Et Loulou, tu te trompes, je n'ai pas (encore) vu de troll sur ce topic

Le 04 septembre 2006 - 16 h 26, ballinette a écrit : Le 04 septembre 2006 - 16 h 24, cilo a écrit : Ca sert à quoi les interfaces verctorielles ? Je connais l'utilitée du vectoriel dans les images (faire du panneau en 4m a l'autocollant en 3cm), mais un/des bureaux ?? Bah... euh... a priori, je dirais à peu prêt pareil : entre autres à pouvoir monter haut en résolution de l'écran sans surcharger les ressources, non ?

ouille les yeux !! heureusement que vous n'êtes pas infographiste...

Le 04 septembre 2006 - 17 h 17, gege38 a écrit : Le 04 septembre 2006 - 17 h 06, Lonewolf_v a écrit : L'interface graphique est vectorielle oui sur MAC OSX Sur XGL aussi Rooh, le demi-troll bas de gamme Et Loulou, tu te trompes, je n'ai pas (encore) vu de troll sur ce topic

Oui c'est ce que j'indique depuis deux pages...
XGL Vista et Mac OSx sont dans cette catégorie.
Le reste (XP entre autre) n'a rien à faire là.
Et le mieux ici serait de parler des avancées du vectoriel plutot que wow c'est plus mieux joli ou plus mieux moche...

Vu que c'est moi qui aie lance le binz, je m'explique un peu:

Moi, ce que j'attends d'une interface graphique, c'est que j'ai des fenetres pour travailler dedans.

Apres, les effets de styles transparence, les wooby whoop a la con, et tout le tralala, c'est pas ca qui va me faire gagner du temps !!!

Sachant que Vista commence a prendre en charge, ce genre de widgets (avec entre autre un moteur graphique proteger par un mechanisme de ootbe), je me permet de dire:

Tiens !! Y'en a un qui n'a pas encore vu Vista !!!

Parce que quelque soit l'OS, tous vont vers ce genres de features qui font jolies.

Voila, c'etait pour la 'ptite phrase' a 2 balles

Ensuite, je n'ai pas encore installer XGL, mais c'est sur et certain que je vais essayer un de ces quatre... (des que ca passera mieux sous FC5 et des que j'aurai 5 min) Pour voir a quoi ca ressemble, et je vais peut l'etre l'adopter, qui sait.

De plus, c'est certainement un code tres leger et compatible avec bcp de matos (surtout nVidia j'ai cru comprendre) alors que pour faire tourner Vista il vaut une bete de course (dixit les requirements donnes par MS)..
Perso, apres la premiere install de Vista j'avais une occupation memoire de 648Mo / 1024Mo

Pour conclure, je m'excuse d'avoir fait devier le sujet

allez a moi de nourrir un peu le troll je sens que la bete a la dalle !!!

donc pour avoir essaye xgl moi aussi, je trouve qu'effectivement c'est joli, de la a dire que c'est utilisable pour une utilisation pro, perso je trouve pas, je ne vois pas du tout ce que ca apporte par rapport aux bureaux virtuels classiques fonctionnellement parlant et je suis assez dac que meme si c'est bluffant au debut, on s'en lasse tres vite. d'autre part, un point qui me semble important est que par exemple, pour changer de bureau, il est plus simple et plus rapide de cliquer sur le carre du bureau virtuel correspondant que de perdre 5 secondes a drag n dropper la fenetre...

m'enfin ca reste mon avis perso hain

Le 04 septembre 2006 - 17 h 43, grabber a écrit : m'enfin ca reste mon avis perso hain

Toutafé
C'est pour cela que l'on aime ou non, maintenant, pour mon utilisation au boulot, cela me va très bien

Pis bon, du zoli au boulot, ca aide

et puis c'est gratos ....



je me répete peut etre là non?

D'un point de vue navigation, il est clair que ca n'apporte rien de plus. Sauf que moi je l'utilise au quotidien sur mon PC perso et que j'aime avoir un beau bureau avec de la transparence partout, ca me donne envie de me servir de mon zordi et quand des amis viennent, ca me permet de faire un petit peu de pub pour ninux
En plus je bouffe du Zindows toute la journée alors ca change un peu le soir à la maison

Ca devient chaud ...

Effectivement Je ne suis pas sur que ce soit une bonne pub que de choisir titre agressif - juste un moyen d'attirer les trolls encore que les querelles de clocher peuvent parfois succiter des réflexions intéressantes comme celle-ci surgit du troll de l'été autour de luc 2.

A quoi sert XGL ? je ne suis pas assez bosseur pour dire que cela peut augmenter la productivité .. d'ailleur s personnellement je m'en fou je suis plutôt attirer par le coté attrayant pour les yeux comme pour l'esprit

Comme on peut aimer les mathématiques ... ou bien s'ammuser à faire des ronds dans l'eau en lançant des cailloux - ça sert à rien mais ça fait plaisir.

Qu'apporte XGL en terme d'inovation ?- je ne suis pas assez calé pour te faire l'article mais ce que je sai c'est qu'on peut faire tourner XGL sur du matériel dont persque plus personne ne veux sur le forum - une vielle Gforce 3 ou 0. (personnellement je me contente d'une FX5200 )

La ou ton titre pourrait se justifier c'est justement sur le décalage qu'il y a entre aero de vista et le matériel qu'il faudra avoir pour accèder à l'interface et supporter direct X 9

A quoi cela est du ? ce que je sais c'est XGL est basé sur Open Gl alors que Aero tourne avec Direct X ce qui n'est pas sans poser quelques problèmes (qui se règleront sans doute ?.) http://www.clubic.com/article-35901-5-windows-vista-que-nous-reserve-le-nouvel-os.html

Si l'on fait le comparatif entre Open GL et Direct X (outils propriétaire de microsoft) l'avantage n'est pas à celui qu'on croit

En effet, lD software http://www.apple.com/fr/macosx/features/opengl/ pour ne citer que ce concepteur de jeux code ses jeux sous linux car Open GL est bien meilleure sous linux avant de les porter sous direct X dont la syntaxe est moins rigoureuse et l'utilisation de l'architecture bien plus gourmande en ressources...

Que direct X et MS fassent marcher le commerce c'est une lapalissade mais bon ça explique aussi un peu pourquoi vista est plus gourmand qu'XGL


Bon aller je m'en retourne faire des rond dans l'eau - ça me calme



PS - ce genre d'effets bouffe pas mal de ressources mais quand on aime

j'ai bien aimé les gouttes d'eau, ça marche comment?

sinon, je crois que XGL et KDE ne font pas bon ménage!
C'est pour quand???

Le 06 septembre 2006 - 18 h 45, manouchk a écrit : j'ai bien aimé les gouttes d'eau, ça marche comment?

Un simple shortcut.
Tu peux faire plein de trucs, comme avec le dernier plugin Neg, qui te donne le négatif soit de ta fenêtre, soit de ton bureau entier

sinon, je crois que XGL et KDE ne font pas bon ménage! C'est pour quand???

Pour avant-hier... KDE est très bien supporté par XGL
http://doc.ubuntu-fr.org//applications/xgl
http://doc.ubuntu-fr.org/applications/xgl/kde

Bon amusement

Attention, cependant, ce sont des version expérimentales ! Cad qu'une MAJ peut te péter ton système, les développeurs n'étant pas tenus de garantir la stabilité et et l'incrémentabilité de ta plateforme...

Donc, ronchons, merci de passer votre chemin et de revenir dans 6 mois ou 1 an.