Reprise du message précédent :

Le 04 septembre 2006 - 09 h 22, seb.c_38 a écrit : Le 04 septembre 2006 - 01 h 16, stephanep a écrit : desole, mais je vais faire le pur windowsard : C'EST BIDON !!!! et ca sert a rien ! Quelle interet d'avoir un bureau qui fait gerber, des fenetres avec un effect de fondu, et autre ????? tien de tel qu'un truc qui s'ouvre directement, sans chichi ! Enfin bref, c bien bô, mais ca sert a quedalle ! Tiens !! Y'en a un qui n'a pas encore vu Vista !!!

vista sur ce point est plus proche d'OSX que de ce truc là excuse moi...
Ok c'est du vectoriel pour les 3 mais la version linux est quand même vachement orientée gadget et truc à la cons...
Les aspirations et recrachagent de fenêtre de la deskbar d'OSX sont bien plus fondus dans l'utilisation du bureau et font moins joujou à la con que ce truc, que j'ai vu tourner en live sur le portable d'un pote.
Alors oui mais bon hein si on s'en tenait à comparer le comparable sur les bases comparables pas à amalgamer tout ce qui est vectoriel pour dire de faire des comparaisons?

allez j'y vais de ma réaction !

alors XGL on en parle depusi quelque temps, n'étant pas un super linux-user je regarde vite fais .. ben c'est chouette ... masi à quoi ca sert ?

franchement c sympa y a pleins d'effet masi je vois mal l'utilité

la pluspart des effet Alt-Tab, F9 ( affichage de toute les fenetre actives) sont COPIER sur OS X donc ou est la nouveauté ? meme le mouvement des fentres est plus ou moisn calqué su rl'effet de reduction mac

y a juste lcarré poru les bureau virtuel qui est nouvo mais excusez moi je vois pas l'intéret

alors moi ca me laisse sur ma faim .. j'aodre XP pour son interface simpel et efficace et j'adore OS X pour sa beauté, son intuitivité .. alors XL je vois pas trop l'intéret ... sauf en enlevant pas mal d'eeffet inutile et en gardant ceux copié su rmac

et moi j'adopte XGL pasque c'est du gadget, c'est beau, c'est Linux et ... c'est GRATUIT !

Que l'on soit bien d'accord, on n'a jamais dit qu'XGL innove
De même, ce n'est pas forcément utile évidemment...

Effectivement le titre est un peu trolleur, je le concède, mais là n'est pas l'intention je pense

En tout cas, je suis bluffé par les requirements de XGL, bien moindres que ce que l'on peut trouver pour du MacOS X ou du Vista (enfin, surtout Vista). Et j'insiste, dans mon cas, c'est réellement un gain de productivité et une meilleure gestion de l'espace de travail...

je susi d'accord pour le gain de productiité .. chaque OS permet d'optimiser son travail

moi ce qui me gen c'est soit disant que XGL est uen revolution qui bat Vista et OS X ... c dommage car c faux XGL fait ce que fait linux depusi longtemps .. prendre le meilleur des 2 mondes .. donc oui c bien mais rien de transcedant


tu fait tourner ca sur quelel conf ? c fluide ?

Le 04 septembre 2006 - 12 h 03, foxclan a écrit : tu fait tourner ca sur quelel conf ? c fluide ?

J'ai un laptop Dell Latitude D610, Centrino cadencé à 1,73GHz, 1GB de RAM, et une Radeon X300...

C'est de la bonne config, et ca tourne impec

sympa le laptop

Gege> quoi mon titre?!! Qu'est-ce qu'il a mon titre !!!!!?

Moi je fais tourner ca sur un Athlon 2500+, 1Go RAM, X800SE et c'est archi fluide, et stable

ça sert à quoi d'avoir une télé 32" ou un vidéoproj de 2m de diagonale?
ça sert à quoi d'avoir une carte graphique de fou alors que bon, HL2 tourne à 60FPS en 640x480 avec une carte qui a 5 ans?
etc

bref, le simple fait que ça soit beau est un avantage indéniable...

Beau ??? euh... pas pour tous
Pour pas un rond, j'ai installé un bricopack sur mon xp et hop, je me crois sur un os différent, quasi pareil que macOS X

Le 04 septembre 2006 - 15 h 26, cilo a écrit : Beau ??? euh... pas pour tous Pour pas un rond, j'ai installé un bricopack sur mon xp et hop, je me crois sur un os différent, quasi pareil que macOS X

Ben tant mieux
Un beau bureau, c'est aussi un bureau ergonomique

bah voui beau, je t'accorde que dans la video le theme de bureau du gars est pas vraiment top M'enfin c'est entierement customisable donc tu peux te faire forcement un bureau qui selon tes critères sera beau

Ouaip, un "bricole pack" peut etre mais Win XPeu est pas vraiment telechargeable sur internet gratuitement (hein? quoi? on m'aurait menti?!! )

Non, gratuit, c'est pas moi qui paie

XP possède une interface vectorielle?
Mince je suis jamais au courant...
Ou comment encore une fois amalgamer tout et troller à donf...
sincèrement recentrez le topic parce que là ça vire à la querelle de clocher (sans intérêt en plus sur qui a la plus grosse) au lieu de se focaliser sur l'intérêt de ces nouvelles interfaces vectorielles.
Qui ne se limitent heureusement pas à des fenêtre en gelée et à des cubes rotatifs en temps réel.

MIAM la gelée

...bon ok je sors...

Ca sert à quoi les interfaces verctorielles ?
Je connais l'utilitée du vectoriel dans les images (faire du panneau en 4m a l'autocollant en 3cm), mais un/des bureaux ??

Tu lis une vidéo par exemple et en temps réel tu peux lui appliquer toutes les déformations que tu veux, la réduire, l'agrandir, la déplacer, l'homotéthier, qu'elle continue d'être lu et de subir les déformations de manière naturelle.
Exemple le cube en question, tu as une des face qui a une vidéo si je me rappele et bien que la vidéo puisse continuer sans que ça soit mortel pour le cpu c'est grace à ça.

Idem pour vista, les previews des fenêtres en temps réel dans la barre des taches ou le alt-tab sont à créditer à ce concept.

Le 04 septembre 2006 - 16 h 24, cilo a écrit : Ca sert à quoi les interfaces verctorielles ? Je connais l'utilitée du vectoriel dans les images (faire du panneau en 4m a l'autocollant en 3cm), mais un/des bureaux ??

Bah... euh... a priori, je dirais à peu prêt pareil : entre autres à pouvoir monter haut en résolution de l'écran sans surcharger les ressources, non ?

Mais si la video n'est pas vectorielle (ce qui est environ 99,99% des films tournés au ciné), ca va être moche, comme un JPG qu'on étend ?

En plus, je ne veux pas monter plus haut que 1280x1024 avec mon 19 pouces donc l'idée de ballinette tombe à l'eau.

Quand aux fenetres en bas, oui c'est une bonne idée effectivement pour les windows, c'est comme sous Mac à l'heure actuelle grosso modo.
Mac OS X est vectoriel ?

Le 04 septembre 2006 - 16 h 46, cilo a écrit : Mac OS X est vectoriel ?

non.

Le gestionnaire de fenêtre de MacOS X est peut-être basé sur un moteur graphique vectoriel, je n'en sais rien, mais le système d'exploitation MacOS X ne l'est pas (d'ailleurs, dire qu'un OS est vectoriel ou pas n'a aucun sens ).
Bon, ok, je chipote sur les mots

Sinon, mon idée n'est peut-être pas la raison d'être principal d'un bureau vectoriel, mais je pense que ça peut correspondre à des usages futurs probables... disons qu'on pourrait imaginer un gestionnaire de fenêtre avec un unique bureau immense sur lequel on peut zoomer à l'envi.... pour une utilisation bureautique de base, ça n'a strictement aucun intérêt, mais pour certains usages spécifiques qui restent à inventer, ça peut devenir indispensable... aussi indispensable que la molette ou le bouton du milieu de la souris, ou que les bureaux virtuels, par exemple

L'interface graphique est vectorielle oui sur MAC OSX