La deuxième version du paquet Office à sources ouvertes est maintenant disponible... Vous pouvez la télécharger de www.openoffice.org

De divers nouveautés existent, tel que les modules BASE (Access), DRAW et MATH; des capacités import-export améliorés, une meilleure vitesse, une belle interface, etc.

Les bonnes fonctionnalités d'avant (export PDF ou SWF par exemple) sont bien sur toujours là

À essayer: www.openoffice.org ou encore www.openoffice.fr

Le topic a été déplacé par malcolm x

Explications :

Déplacé dans la section appropriée

Bien...

Qqn a-t-il essayé ce nouveau logiciel ? Des commentaires ?

teste mais pour une lettre des plus basiques pour le moment

faudrait que j'essaies d'ouvrir une feuille excel avec tableau croise dynamique et fonction de recherche tien

je vous dis ce qu'il en ressort

c'est bien dommage que ca ressemble de plus en plus à office... ou est la personnalisation la dedans ??

enfin bon, sur le fond c'est mieux, surtout pour la compatibilite office qui est bien amelioree, mais c'est dommage de recopier le design de son concurent, un peu stupide meme, car la comparaison est d'autant plus evidente, et la, OOo est encore loin derriere office

moi en tout cas, contrairement a pas mal qui se targuent (pour la plupart par pur mensonge d'ailleurs...) d'etre passe definitivement a OOo et n'ont soit disant plus office, je conserve office. Actuellement, force est de reconnaitre qu'outlook est nettement superieur a thunderbird (oui je sais, thunderbird n'est pas dans OOo, c'est histoire de faire un comparo global) au niveau fonctionnalites, quant au pack bureautique global, je le trouve pas aussi complet qu'office, peut etre que pour la version 3 je changerai d'avis

mais j'avoue que cette nouvelle version est quand meme une bonne chose.

Oh, le beau nid à trolls

Bon, sinon, pour le peu d'utilisation que j'en ai, la grosse amélioration que j'ai constaté dans OpenOffice2 est le progrès en terme de consommation de ressources...
En tout cas, à l'utilisation, je le trouve moins gourmand que la version 1... Sur mon PC qui n'est plus du dernier cri, l'utilisation d'OO2 est très confortable alors qu'OO1 avait tendance à ramer

Par contre, un point où je reste plus sceptique est le nouveau module de pseudo base de données à la Access, dont je ne vois franchement pas l'intérêt, si ce n'est vouloir cloner toutes les fonctionnalités de MS Office, alors qu'à mon avis, OpenOffice aurait plutôt intérêt à s'en démarquer...
Plutôt que de perdre du temps sur cet Access-like, les développeurs d'OpenOffice ferait mieux de consacrer leurs efforts à développer des formulaires de connexion et d'interfaçage à des VRAIES bases de données standard telles que MySQL ou Postgresql....

Enfin sinon, ça reste un très bon logiciel, dont le format de fichiers, rappelons le, a été standardisé cet été par le consortium OASIS, sera supporté par les autres suites bureautiques libres, et commence à être recommandé voire imposé par les administrations (entre autres l'Union Européenne ou l'Etat du Massachusetts)..

perso j'en fais pas la comparaison
office et oOo sont pour moi deux produits differents meme si leur utilite reste la meme : faire des lettre et des jolies feuilles de calculs.

bref peut etre que le comparatif office-oOo n'est pas a sa place ici

mais plutot oOo1.1.* - 2.0 non ???

ben justement, la compatibilite office etait un des objectifs de cette version 2.0. tout le monde est (ou presque) sur office, c'est donc un enjeu pour les dev d'OOo de proposer une compatibilite plus importante avec la suite m$.
je ne suis pas daccord quand tu dis que les 2 ne sont pas comparables car comme tu le dis aussi ils font la meme chose ! donc si on ne compare pas ce qui est semblable, je ne vois pas bien ce qu'on va comparer
en revanche, entierement daccord pour le module de base accesslike, aucun interet, c'est vraiment dommage de ne pas avoir integre postgres ou mysql a la place. par contre de la a dire que mysql et postgres sont des bases de donnees "standard", hum..., qu'est ce qu'une base de donnees standard ??? perso je pense que le mot libre ou orientee web serait plus approprie, postgres n'est pas plus "standard" que oracle, access ou autres interbase...:jap:

N'importe nawak .. mettre Access au meme niveau qu'Oracle juste pour dire qu'un SGBDR comme PostGres n'est pas plus standard, c'est vraiment bien trouve

Puisqu'on parle de compatibilite Office, il n'y a que le rtf qui est vraiment compatible sur toutes les versions de Word ... Alors que sans la publication a priori des formats Word, OOo arrive pratiquement a ouvrir tous les fichiers Word !

Le 07 novembre 2005 - 08 h 48, iraysyvalo a écrit : N'importe nawak .. mettre Access au meme niveau qu'Oracle juste pour dire qu'un SGBDR comme PostGres n'est pas plus standard, c'est vraiment bien trouve

personne n'a dit ca

Le 07 novembre 2005 - 08 h 48, iraysyvalo a écrit : Puisqu'on parle de compatibilite Office, il n'y a que le rtf qui est vraiment compatible sur toutes les versions de Word ... Alors que sans la publication a priori des formats Word, OOo arrive pratiquement a ouvrir tous les fichiers Word !

word est compatible avec toutes les versions anterieures dans son format, compatibilite ascendante
que veut donc dire ce que tu viens d'ecrire, je ne te suis pas...

sinon pour ceux que ca interesse, d'apres la faq OOo, on peut quand meme utiliser leur appli pour se connect a tous types de bases externes : mysql, postgres, ... c'est deja ca.

Le 07 novembre 2005 - 12 h 54, grabber a écrit : sinon pour ceux que ca interesse, d'apres la faq OOo, on peut quand meme utiliser leur appli pour se connect a tous types de bases externes : mysql, postgres, ... c'est deja ca.

Oui, on peut, et ce n'est pas nouveau
Mais justement, je pense qu'il serait préférable de poursuivre les efforts dans ce sens pour simplifier et améliorer ce support déjà existant plutôt que de créer une nouvelle pseudo base de données à la con spécifique OpenOffice...

grabber, reste courtois s'il te plaît...

Word et la compatibilité ascendante ?
Franchement ça fait longtemps que je l'ai pas utilisé, mais de mémoire la compatibilité était très approximative dans un sens, et impossible dans l'autre...

Le 07 novembre 2005 - 13 h 04, ballinette a écrit : Le 07 novembre 2005 - 12 h 54, grabber a écrit : sinon pour ceux que ca interesse, d'apres la faq OOo, on peut quand meme utiliser leur appli pour se connect a tous types de bases externes : mysql, postgres, ... c'est deja ca. Oui, on peut, et ce n'est pas nouveau Mais justement, je pense qu'il serait préférable de poursuivre les efforts dans ce sens pour simplifier et améliorer ce support déjà existant plutôt que de créer une nouvelle pseudo base de données à la con spécifique OpenOffice...

c'est clair

Le 07 novembre 2005 - 13 h 08, loz a écrit : grabber, reste courtois s'il te plaît... Word et la compatibilité ascendante ? Franchement ça fait longtemps que je l'ai pas utilisé, mais de mémoire la compatibilité était très approximative dans un sens, et impossible dans l'autre...

euh... peux tu me dire ou je n'ai pas ete courtois ???

d'autre part, si toit aussi tu lis bien ce que j'ai mis, je parle de compatibilite ascendant, et non l'inverse.
pour ton information :
http://www.linux-france.org/prj/jargonf/C/compatibiliteac_ascendante.html
compatibilité ascendante
loc. f.

Articles liés à celui-ci : compatibilité, compatibilité descendante, MacOS X, XG.[spécification] Le nouveau système sait faire fonctionner les logiciels de l'ancien, mais l'inverse n'est pas vrai : l'ancien matériel ne fait pas tourner le nouveau logiciel. Bien souvent, les nouvelles caractéristiques du nouveau système ne sont pas du tout utilisées. Quel intérêt commercial à lui dédier un logiciel, alors qu'on pourrait vendre nettement plus d'exemplaires d'une version tournant sur son prédécesseur ? Voir compatibilité descendante.

Le 07 novembre 2005 - 14 h 33, grabber a écrit : euh... peux tu me dire ou je n'ai pas ete courtois ???

retourne apprendre a lire

d'autre part, si toit aussi tu lis bien ce que j'ai mis, je parle de compatibilite ascendant, et non l'inverse. pour ton information [...]

C'est bien comme ça que je l'avais compris, je maintiens mon commentaire.

Le 07 novembre 2005 - 12 h 47, grabber a écrit : Le 07 novembre 2005 - 08 h 48, iraysyvalo a écrit : N'importe nawak .. mettre Access au meme niveau qu'Oracle juste pour dire qu'un SGBDR comme PostGres n'est pas plus standard, c'est vraiment bien trouve personne n'a dit ca, retourne apprendre a lire

Et Balli a parle a un seul instant d'Oracle, peut-etre ??

Désolé mais Word n'est pas capable de lire correctement du Word97 sur du Word2003 par exemple...

Par "correctement", j'entend un document bien construit, avec une mise en page, etc...

Certes, il récupère le texte et un poil de mise en forme, mais se plante un peu à la Ooo quoi...

Le pire est bien évidemment si tu veux faire des modifs sur ton doc Word97 en l'ouvrant en Word2003 : il deviendra illisible sur du Word97 alors que tu as pris le soin de laisser le format tel quel...

Bref, "compatibilité ascendante" est un bien grand mot je trouve...

A quand les .doc structurés comme des .sxw sous forme de fichiers XML et d'images jointes ?

Le 07 novembre 2005 - 15 h 01, gege38 a écrit : A quand les .doc structurés comme des .sxw sous forme de fichiers XML et d'images jointes ?

C'est prevu par MS .. enfin, annonce en tout cas.

En attendant, force est de constater qu'ils ne font pas enormement mieux qu'OOo alors qu'ls ont quand meme pondu le format ... Alors que si on reste en tout OOo, ce genre de problemes n'existe meme plus.

Le 07 novembre 2005 - 15 h 12, iraysyvalo a écrit : Alors que si on reste en tout OOo, ce genre de problemes n'existe meme plus.

Je pense que les entreprises et les moeurs n'ont pas encore pris en compte cet aspect, peut-être par frein historique et standard de fait...

C'est dommage car on peut tout à fait travailler correctement en ne disposant que de visionneurs MS (Word, PPT, etc.) et utiliser des outils gratuits aux fonctionnalités quasiment similaires...

Seul bémol : Access reste quand même inimitable pour monter une BD et des accès SQL facilement sans pour autant avoir la complexité d'un SGBD...