Reprise du message précédent :

??? faut décompresser parfois je crois parce que j'ai jamais cherché à polémiquer je notais juste que oui c'est sur le FF que tu utilises donc en bon français d'école on dit ton FF...
et je parlais du client torrent par pour en faire un exemple mais bien pour dire qu'opéra sans addons, ni ajouts divers contenait quand même déjà pas mal de choses dès son installation faite, et j'aime assez ne pas avoir à multiplier les logiciels pour des besoins relativement occasionnels.
Chose que je regrette sur FF justement puisque il faut quand même lui ajouter pas mal de petites choses avant d'être pleinement satisfait de son comportement, je ne crois pas connaitre un seul utilisateur de FF qui l'utilise "out of the box" alors qu'opéra c'est tout de même justement son principe et son point fort je trouve.

ça dépend comment tu vois les choses ! l'intérêt de FF pour moi est justement de pouvoir lui mettre des addons nombreux et divers. en revanche un client torrent me semble franchement superflu dans un navigateur, quel qu'il soit. pour être tout à fait clair, n'imagines pas que les utilisateurs de FF ont des centaines d'extensions, pour ma part, je n'en ai que 2, la developper toolbar pour tout ce qui est dom / css et foxmarks pour les marques pages, point barre.
pour le français d'école... ouais si tu veux tu me fais toujours autant marrer, et rassures toi, je décompresses bien depuis que je suis à la campagne pas besoin de tes conseils pour cela je te rassure. c'est juste que je connais bien tes phrases, tes petits pics et compagnie, alors ne fais pas l'innocent, sinon je vais franchement éclater de rire. Sur un topic FF t'es quand même foutu dès que je poste de dire TON FF, si c'est moi qui fantasme sur un lourd délire de persécution pourquoi pas, mais te fous pas du monde.
Enfin bref.
De toute façon, ce topic est un topic FF à 100%, pas un comparo de navigateurs, restons dans le sujet si tu veux bien.

Je reste quand même étonné de la remarque de fe2plus car moi je vois une réelle différence de vitesse sur mac, bizarre le truc je trouve. enfin cela dit mon macbook est tellement chargé à ras bord que la moindre évolutions pour moi est plus que significative !!!!!!!

D'où ma simple question sur un topic purement FF moi qui ne le connait pas bien, et qui était qu'apporte t'il de vraiment nouveau ce FF3 avant que tu nous fasses encore tes posts habituels spécial guéguerre au loup...
Enfin oublie moi je lirais les releases notes plutôt que tes posts ça sera plus constructif et surement plus instructif aussi.

Le 05 juillet 2008 - 23 h 42, Lonewolf_v a écrit : D'où ma simple question sur un topic purement FF moi qui ne le connait pas bien, et qui était qu'apporte t'il de vraiment nouveau ce FF3 avant que tu nous fasses encore tes posts habituels spécial guéguerre au loup... Enfin oublie moi je lirais les releases notes plutôt que tes posts ça sera plus constructif et surement plus instructif aussi.

ben justement, j'ai poste un lien juste avant ton post, donc tu cliques dessus et tu lis, comme ca tu sauras
pas complique isn't it ?

allez sur ce bon appetit !

Le 08 juillet 2008 - 13 h 22, grabber a écrit : Le 05 juillet 2008 - 23 h 42, Lonewolf_v a écrit : D'où ma simple question sur un topic purement FF moi qui ne le connait pas bien, et qui était qu'apporte t'il de vraiment nouveau ce FF3 avant que tu nous fasses encore tes posts habituels spécial guéguerre au loup... Enfin oublie moi je lirais les releases notes plutôt que tes posts ça sera plus constructif et surement plus instructif aussi. ben justement, j'ai poste un lien juste avant ton post, donc tu cliques dessus et tu lis, comme ca tu sauras pas complique isn't it ? allez sur ce bon appetit !

d'où tout l'intérêt de fréquenter un forum et de participer avec d'autres personnes pour échanger son expérience et tout ça en effet! chacun dans son coin à lire les releases notes. conception très particulière d'un site communautaire mais pourquoi pas après tout.
bon appétit aussi

ne te fais pas plus bete que tu n'es car ce ne sont pas des release notes (ben ouais je vois pas ecrit mozilla dans l'url, a moins qu'on m'ait menti...) mais un document fait par une entite externe specialisee dans le web (que j'ai citee, oui faut lire...) qui synthetise tres bien et tres rapidement les evolutions apportees sur FF3. Certes il faut parler un minimum anglais mais qui ne parle pas anglais dans l'info de nos jours ? maintenant si effectivement tu veux que je prenne le pdf et que je copie colle la totale pourquoi pas, mais je doute que ce soit le but d'un site communautaire que de pomper a gauche ou a droite pour recopier, il me semble que cela s'apparente plutot a de la GED, enfin je sais pas comment on appelle ca dans ta meute mais chez moi la gestion de documents c'est comme cela qu'on l'appelle. si t'as la flemme de lire quelques pages c'est un autre probleme. comme disais ma prof de francais de 6eme (et c'est loin), ce qu'il te faut c'est peut etre (je cite) : de la bouillie predigeree pour chat debile !!! j'ai toujours trouve cette expression sympa en tout cas desole mais j'ai pas de temps a perdre a te faire un resume

sur ce, merci de passer a autre chose

Pour les vrais utilisateurs de Firefox j'ai lu (ailleurs puisque ici il ne faut pas parler des nouveautés c'est mal grabber a mis un lien bordel de zeus filez le lire avant d'être méchament flammé!) que la recherche par mot clé lorsqu'on saisit dans la barre d'adresse des sites ne prend en compte qu'une partie des champs de la page comme l'adresse donc, le titre, certains champs spécifiques mais pas le contenu des pages, pouvez vous le confirmer?

Je trouve ça carrèment pratique en effet dans opéra 9.5 que cette même fonction cherche aussi dans le contenu de la page quand parfois on se rappelle d'un bout de l'information mais plus vraiment du reste.

En fait j'ai surtout l'impression que cette nouvelle mouture (à part les très gros changements fait dans le moteur en lui même) sont plutôt des rattrapages de fonctions qui existent déjà dans d'autres navigateurs comme opéra par exemple, mais peu d'innovation sur cette version, c'est bien dommage, justement c'est ce qui a redynamisé la concurrence des navigateurs lorsque les premières moutures proposaient des fonctionnalités originales et innovantes, en espérant que la ou les prochaines versions seront plus riches de ce point de vue là.

Et au quotidien personne n'a après quelques jours d'usage intensif de remarques ou de commentaire sur ce nouveau Firefox? (grabber tu peux t'abstenir vu que tu ne sauras pas te tenir encore et que tu vas nous la jouer agressif gratuitement pour la nième fois sur ce topic merci )

Bon, vous avez pas un peu fini vous deux avec cette querelle de bac à sable...
J'ai rien contre vous deux mais là franchement ça commence à être lourd. Je vous rappelle qu'on est sur le topic de firefox et non sur celui de lone et de grabber...

Donc merci de régler vos différents via MP ou autres car là, ça pollue vos posts. C'est stérile et ça fait pas avancer le schmilblick...

Tain vous faites tous c....r
je pose des questions concrètes sur un sujet qui m'interesse depuis quelques pages et ça n'arrête pas...
Quelle plaie ce forum en ce moment bordel...
C'est bon gagné j'irais poser mes questions ailleurs parce que là franchement ras le cul.

Le 10 juillet 2008 - 08 h 23, Lonewolf_v a écrit : Tain vous faites tous c....r je pose des questions concrètes sur un sujet qui m'interesse depuis quelques pages et ça n'arrête pas... Quelle plaie ce forum en ce moment bordel... C'est bon gagné j'irais poser mes questions ailleurs parce que là franchement ras le cul.

C'est pas la peine de t'énerver comme ça, je dis juste que c'est chiant de vous lire car même si vos posts contiennent questions et argumentations, ils sont pollués par vos pics et autres remarques à la con... C'est tout...

Pour en revenir au sujet, moi je suis plutôt satisfait de FF3 et je trouve qu'il-y-a une réel changement entre la 2 et cette nouvelle version. Je suis particulièrement conquis par la awsom bar qui par son système de marques pages à étiquettes me facilite grandement la vie... Moi qui avais jusqu'à 40 onglets d'ouverts car je ne voulais pas blinder mes marques pages avec des articles ou autres tutos que je n'avais à lire qu'une fois mais que je ne pouvais pas forcément étudier sur le moment, c'est vraiment le top. Deux ptites étiquettes "à lire" et "articles" me suffisent pour résoudre mes soucis et avoir un FF bien moins gourmand en mémoire. Du coup, plus de trace non plus des fuites mémoires et je le trouve plus rapide au lancement et lors de la navigation.

Perso, j'utilise les plugins "flagfox", "showcase", "downloadhelper", "colorfultabs" (bon je sais, celle là est carrément pas indispensable... ) et "piclens". Malheureusement, cette dernière bug avec ma souris MX510 car j'ai programmé les 2 boutons du côté pour faire le défilement haut et bas mais dès que j'active piclens, ils redeviennent "page précédente", "page suivante" et c'est très chiant...

Toujours égale à lui-même ce loup solitaire.

On est dans un topic firefox, et lone débarque en disant qu'Opéra a déjà ci et déjà ça, que Firefox 3 apporte peu de nouveautés... On est là en présence d'un beau spécimen de troll des alpages à poil ras, c'est très rare de nos jours d'en croiser, on les croyait éteinds, et bien non ils reviennent petit à petit.

Pour ma part FF3 remplace avantageusement FF2, au départ j'ai eu du mal à prendre mes repères mais maintenant ça marche bien.

Je fais ce que beaucoup de monde fait dans l'informatique à savoir se poser des questions sur la pertinence d'une nouvelle version d'un logiciel et de ce qu'il apporte... M'enfin hein comme faut pas poser de questions ici j'ai bien compris t'inquiète, j'ai trouvé des endroits beaucoup plus accueillant ou le fait de dire que le saut en version me semble un peu abusé pour ce FF et le fait que j'ai l'impression que le fait que FF était un moteur de l'innovation des navigateurs semble malheureusement en train de changer et que ça me navre n'est pas taxé de troll...

Parce que sincèrement bon, il consomme moins de mémoire, il est plus rapide, il intègre quelques bonnes idées des concurrents. Oui et puis? Et puis bin il fait pas mieux que ce que MS a pu faire avec IE7 par exemple, le tant décrié pour son manque flagrant d'innovation et de nouveautés... Mais bon on doit pas vivre dans le même monde informatique tous les deux.
Sur ce le troll retourne voir ailleurs va.

bon pour terminer cette histoire a la con, oui désolé je ne repasse que maintenant, je tiens juste a signaler a lone que comparer FF et IE relève quand même de l'imposture car IE ne tourne que sur Windows, facile d'en coller à tout va sur une plateforme unique a mon sens, ce que FF impose sur toutes les plateformes.
d'autre part, je trouve cela gonfle de dire que FF pique les avancées des autres dans un monde ou microsoft a pompe l'intégralité de ses prestations depuis le démarrage de la société (cf dos...) ; en clair, quand on veut taxer les autres de vols d'idées voire de réalisations, mieux vaut balayer devant sa porte avant. et ne parlons même pas de la fameuse révolution d'IE 7 que j'ai eu la surprise de lire !!! OH MY GOD ! sur les standards du web... ah ben elle est belle l'avancée, si c'est vrai, IE7 a avance par rapport a IE6, mais c'est bien la seule chose qui ait avance selon moi. c'est quand même hallucinant que de nos jours on soit oblige pour faire un site correct de faire une css globale puis une pour IE toutes versions confondues et une autre pour IE6 ! enfin moi jdis ça jdis rien, mais au bout d'un moment faut arrêter de se moquer du monde. on vit tous dans le monde de l'informatique mon cher lone, il n'y a pas que toi, et niveau navigateur, certains d'entre nous travaillent dessus toute la journée et se font chier a debugger ou contourner sans arrêt les problèmes engendres par la magique plateforme microsoft qui ne respecte rien, ni les standards, ni les avancées comme par exemple a une époque le png24. vive la politique, le profit et le foutage de gueule des utilisateurs (et des développeurs). on ne compte plus les hacks css pour IE, ne parlons pas du javascript..., heureusement que les frameworks arrivent a la rescousse pour nous éviter de nous foutre dedans en permanence dans nos chiffrages et par effet de bord notre rentabilité, car oui, quand on en bouffe, on a de quoi être plus qu'énervé, on n'est peut être qu'une minorité mais cette minorité là a tendance à être très en colère.

fin du sujet IE vs FF en ce qui me concerne.

je suis franchement d'accord pour l'awesome bar, plus ça va et plus je trouve son utilisation pertinente. d'autre part en ce qui concerne la mémoire, pour bosser dessus toute la journée, je trouve qu'il n'y a vraiment pas photo, je gagne beaucoup de temps. notamment sur le nombre de réponses qui défilent, il y a un tri assez pertinent qui est fait, genre on se tape pas 50 lignes de la même url de base. mais bon j'en reviens a ce que je disais précédemment, je pense que c'est valable pour des gens qui stockent beaucoup dans les marques pages par exemple, il est certain que la pertinence doit être amoindrie si l'on en utilise que peu.
ensuite j'aime bien l'intégration sous mac, elle est enfin bien foutue, comme sur xp d'ailleurs. j'ai pas vu sous vista ce que ça donne ni sur ubuntu pour l'instant.

pour l'awesome bar, voici en gros ce qu'elle permet :
- rechercher dans l'historique et les bookmarks en autosuggest
- restreindre la recherche a l'histo, aux bookmarks ou aux pages marquees en commencant sa recherche avec * ou + ou ^
- encadrer une phrase comme sur google avec des guillemets
- proposer les réponses par importance en terme de fréquence ou de pertinence

sinon au rayon de ce qui est pratique, il y a places, qui permet de tagger ses bookmarks avec des mots clés, ou encore la possibilité de passer une url d'histo en bookmark, c'est franchement pratique. l'intégration avec del.icio.us est aussi très bien intégrée et permet de balancer directement via l'extension. j'ai teste et ça marche vraiment bien.
viennent apres les évolutions de l'interface, notamment pour le zoom, le fullscreen, la meilleure gestion des onglets...

pour moi la grosse évolution vient du support de javascript qui est nettement meilleur que sur la 2, plus véloce, moins de boulettes.

sinon pour les explications techniques de l'optimisation de la mémoire, voici un lien qui expliquera mieux que je ne saurais le faire !!!
http://blog.pavlov.net/2008/03/11/firefox-3-memory-usage/

pour les développeurs, nouveaux standards css, meilleur support svg, png24 animes, j'en passe et des meilleures.

IE tourne sur mac

Et sur Linux
Le pire est que ça marche très bien d'ailleurs, enfin à peu près aussi bien que sous Windows (re- )

Bonsoir

IE ne tourne que sur Windows

Même si les versions futures annonceraientt un léger changement de tendance il serait plus exact de dire que jusqu'à présent Micorsoft a surtout développé IE de façon à être compatible avec .... windows.

Coté firefox il existe une version tellement allégée qu'elle se réduit une fenêtre - c'est un concept d'application web qui peut être pertinent pour un accès portail ou tout simplement pour lancer firefox sans lancer tout le navigeur. Pour ceux qui ne connaissent pas prism

PS - le paquet étant dans les sources logicielles universe l'installation sous ubuntu passe par un sudo apt-get install prism

Faut arrêter là, IE n'est plus développé depuis le version 5.5 pour Mac, sur le site de crosoft ils vont même jusqu'à recommander d'utiliser safari sous mac os !

Alors oui, avec la virtualisation, vmware and co on y arrive mais parcequ'on fait tourner un os crosoft, sinon il faut utiliser wine, qui permet de faire tourner des applis conçues pour windows.

Bref c'est de la bidouille, du contournement, ce que vous voulez mais en aucun cas un développement multiplateforme.

Sinon totalement d'accord avec grabber sur l'intérêt de FF3, passant la majorité de mon temps à faire du dev avec (utilisateur intensif de la developer bar et Firebug) le passage a été un véritable soulagement, FF2 avait atteint ses limites, clairement.

Le 16 juillet 2008 - 10 h 16, moinal a écrit : Faut arrêter là, IE n'est plus développé depuis le version 5.5 pour Mac, sur le site de crosoft ils vont même jusqu'à recommander d'utiliser safari sous mac os ! Alors oui, avec la virtualisation, vmware and co on y arrive mais parcequ'on fait tourner un os crosoft, sinon il faut utiliser wine, qui permet de faire tourner des applis conçues pour windows. Bref c'est de la bidouille, du contournement, ce que vous voulez mais en aucun cas un développement multiplateforme. Sinon totalement d'accord avec grabber sur l'intérêt de FF3, passant la majorité de mon temps à faire du dev avec (utilisateur intensif de la developer bar et Firebug) le passage a été un véritable soulagement, FF2 avait atteint ses limites, clairement.

merci

Le 15 juillet 2008 - 20 h 53, alaingre a écrit : Bonsoir IE ne tourne que sur Windows Coté firefox il existe une version tellement allégée qu'elle se réduit une fenêtre - c'est un concept d'application web qui peut être pertinent pour un accès portail ou tout simplement pour lancer firefox sans lancer tout le navigeur. Pour ceux qui ne connaissent pas prism PS - le paquet étant dans les sources logicielles universe l'installation sous ubuntu passe par un sudo apt-get install prism

exact, prism est franchement prometteur

Le 15 juillet 2008 - 17 h 02, Woofy a écrit : IE tourne sur mac

maxi mega ultra LOL

oui y'a msn aussi sur mac, c'est bien connu... (mais en version 6 d'après mes souvenirs...)

non sans déconner woofy, on parle de versions actuelles, pas de reliquats de merdes infâmes qui datent du siècle dernier... ou alors je sais pas, achètes toi un mac et reviens me dire ce que tu penses d'IE mac et de msn mac, mais la franchement, dans un cas pareil, mieux vaut ne rien dire que de sortir un truc pareil

je suis pris entre le "mort de rire" et le "mort de trouille", j'ose espérer que c'était juste pour essayer de contredire mon argument que tu dis ça sinon c'est grave quand même.

edit >>> roooooh ske jsui mauvaise langue !!! en regardant chez bill j'ai vu un download d'une 7.0.1 toute fraiche pour mac ! d'après mes souvenirs, cette version, suivant les prévisions, devait intégrer audio et vidéo ce qui n'est pas du luxe sur mac au niveau messagerie instantanée... à tester donc

alaingre > j'ai oublie de préciser, il y a aussi Weave dans les cartons de Mozilla, à suivre... mais en tout cas ça sent bon j'ai pas testé, quelqu'un peut être ? il me semble qu'il y'a une beta qui tourne avec une connexion seulement chez Mozilla, à confirmer.