Vous en pensez quoi ?

Un "exemple"
http://www.jrandom.com/ransomware.html

Bon, il commence par une confusion entre Free et Open Source ..

Pour le reste, pourquoi pas ?

Par contre, il compte sur qui pour faire son support ??

Le 09 février 2005 - 16 h 55, iraysyvalo a écrit : Par contre, il compte sur qui pour faire son support ??

Heu... J'ai la même question

j'ai ptet un peu tout loupé, mais la GPL si on la résume très très vite, elle dit pas simplement que le code source doit etre fourni avec l'application ?

en gros, est-ce qu'on ne peut pas développer une application, et ensuite vendre son code source ? libre alors à l'acheteur de le publier ou le garder soigneusement dans un coffre fort

libre aussi à l'acheteur de faire la maintenance lui meme, ou bien de signer un contrat avec le développeur pour que lui l'assure ...

à mon avis c'est ça : http://www.fsf.org/licenses/gpl-faq.html#GPLRequireSourcePostedPublic

C'est pas puni par la loi les demandes de rançon ?

L'idée est pas mal oui, ca permet d'assurer un revenu minimum pour son shareware sans en faire une demonstration exemplaire de pubs. comme on trouve aujourd'hui.

Le hic ... pas assez de sousous ....pas de sources .... pas d'améliorations de la part de la communauté.

L'auteur va etre obligé de passer du temps pour faire évoluer son produit tout seul.
..... et le temps passé pour ca ?? il va faire monter la rançon ??

Ca tourne en rond un peu ..

Et puis si le code est pas ouvert, on sait pas ce que fait le logiciel, on perds un des avantages majeurs de l'open-source !

FiFouille> Je t'ai pas bien compris, t'as un peu bu au moment du post non ?

ben le bonhomme dit qu'il veut pas écrire du code qui sera utilisé par tout le monde pour pas un rond
s'il a vraiment quelque chose à apporter il n'a qu'à vendre son appli avec le code source à un tiers qui lui s'occupera de le libérer ou non

et s'il parle d'application écrite par lui seul et qu'il ne veut fournir à personne, alors je crois qu'il peut rester dans sa petite bulle, parce qu'il y en a des milliers qui n'attendent que de le remplacer et que l'époque des freeware est révolue ou presque

Aahh, j'ai mieux compris ..

Sinon, bien plus simple pour lui serait 'salaryware' .. comme ca au moins, il se soucie pas de tout le reste et il a son pecule a chaque fin de mois .. pour avoir un gros pecule, il y a le 'monopoleware' avec son corollaire le 'FUDware', mais c'est trop tard ..

Le sens du GPL et l'esprit philosophique 'libre' qui en decoule pour les logiciels est entre autres, le postulat (implicite) qui considere ces derniers comme une oeuvre de l'esprit qui se rapproche de la production scientifique, en particulier les maths.