Voila: je viens d'installer mandrake linux 8.2 et je n'arrive pas a faire fcontionner ma connexion ADSL (modem alcatel speedtouch). Si quelqu'un peut me venir en aide (surtout que je debute sous linux), merci.

ben faut utiliser pppoe : rp-pppoe normalement marche bien. Sinon tu as pas regardé la doc sur le net ?
http://linux.gegeweb.net/adsl-pppoe.html (3 secondes de google)

Merci, je vais essayer.
Je debute un peu sous linux.

Par hasard connaissez vous une version de Linux qui reconnait automatiquement la connexion adsl avec le modem alcatel speedtouch, et qui soit simple à configurer?

Avec la Mandrake 8.2 j'avais réussi à configurer après bien des tracas.
Mais ça n'a fonctionné que lors de ma première session après l'installation, après ça n'a jamais plus marché
mais bon ...

Merci poir les réponses :wink:

Le 12/09/2002 à 15h05 , wsrudmen a écrit:
Par hasard connaissez vous une version de Linux qui reconnait automatiquement la connexion adsl avec le modem alcatel speedtouch, et qui soit simple à configurer?

Avec la Mandrake 8.2 j'avais réussi à configurer après bien des tracas.
Mais ça n'a fonctionné que lors de ma première session après l'installation, après ça n'a jamais plus marché
mais bon ...

Merci poir les réponses :wink:


vas voir sur http://lebabillard.org

Tu vas sur http://www.lea-linux.org et tu recherche speedtouch tu auras tous ce que tu veux. Entre autre avant, quand j'etait sous mandrake, l'installation ma pris 3 min. Il faut installer le driver de F.papillaud, puis copier le microcode de alcatel, et lancer le script adsl-pppd-conf ou qlqchse comme ca. Voila, sous mandrake rien de plus facile.

Pour la distributiion, rien de mieux qu'une bonne Debian.

Merci beaucoup! J'y suis arrivé tout de suite grace au site de Léa.
C'est vrai qu'avec mandrake 8.2 c'etait pas difficile finalement mais j'ai lu ce qu'il y a a faire avec d'autres versions, c'est tres bien expliqué. Je conseille a tout le monde.

Le 16/09/2002 à 14h15 , reeb a écrit:
Pour la distributiion, rien de mieux qu'une bonne Debian.


Une Slack !!!

et surtout je te conseille de passer ton pseed touvh home en speed touch pro, il se transforme alors en firewall/routeur

pour transformer (tres simple et plein d'avantages!) :
http://membres.lycos.fr/turboline/

pour config ton speed touch pro sous linux:
http://www.regit.org/article.php3?id_article=8

@+
Loading

Le probleme c'est qu'apres ta machine linux ne peut plus vraiment faire effet de serveur internet, ce qui dommage, il faut l'admettre.

si on veut juste un routeur, c'est clair qu'un STpro consomme moins qu'un PC

Le 21/09/2002 à 23h41 , kif a écrit:
Le probleme c'est qu'apres ta machine linux ne peut plus vraiment faire effet de serveur internet, ce qui dommage, il faut l'admettre.

si on veut juste un routeur, c'est clair qu'un STpro consomme moins qu'un PC



plus vraiment faire serveur ?? cad ?

non seulement ta connection est permanente mais en plus tu peux mettre un hub derriere ton modem/firewall/routeur qui te permet d'avoir autant de machines connectés et autant de serveurs avec services (dns, dhcp, etc..).
Sans parler du firewall hardware consideré plus sur que le logiciel.

Je ne vois pas trop en koi ca fais plus trop serveur ??

d'ailleurs si je relis sa question il ne parle pas de serveurs... (?)

mais toujours avide de connaissances je suis pret a lire tes recommandations

@+
Loading

Les serveurs en interne : c'est bon, là il n'y a aucun probleme.

Je parlais de mettre un serveur web, ftp, mail, ssh, ...
je sais que pour certains serveurs c'est possible (il faut faire du DNAT), mais pas pour tous. De plus cela dépend grandement de ton routeur. le STpro ne dait pas faire du route de DNAT, il ne fait que du SNAT.

Ensuite, pour ce qui est de la qualité des firewall soft, netfilter (celui qui est intégré à linux2.4) est (avec celui de OenBSD) le meilleur disponible. Contrairement au FW hard, il est evolutif et permet de rajouter de nouvelles fonctionnalitées, par exemple dans linux 2.4.20 (pas encore sorti) il y a une nouvelle queue de routage appelée HTB qui assure une meilleur qualité de services en favorisant certains paquets par rapport a d'autres ( http > eDonkey, c'est un exemple ... ). C'était possible avec l'ancienne queue CBQ mais beaucoup moins souple et plus compliqué.

Je crois pas que les routeurs à moins de 1000 euros fasse de la gestion QoS !

En effet si on ne fait que du SNAT (pas de DNAT : aucun services sur le sous reseau) et que le routeur n'offre rien non plus : cela ne présente aucun interet de pirater la machine, dans ce sens c'est plus sure.

Une voiture a moins de chances d'avoir un accident si elle est arrêté, rangée dans un garage.

Je te conseille la lecture de : packet-filtering-HOWTO et NAT-HOWTO (et aussi Linux Advanced Routing & Traffic Control HOWTO mais la ca devient hard)

voila !