Loading
Coordinateur
http://www.lhdl.fr
Messages : 5 108 Inscrit le 21/09/02
Ville : Bourgoin(38) - Belley(01)
Non connecté
|
|
Posté le 08 décembre 2005 - 14 h 27 m 29 s |
|
|
Reprise du message précédent :sur des serveurs mutualisés, les limites ne sont pas modifiables et effectivement cela entraine une image noire (en gros il n'est pas arrivé à créer tous les pixels...) ou ce message d'erreur...
il s'agit de la configuration propre d'apache pour eviter de tomber à la première attaque DoS
|
|
| |
Doudous en kits: http://www.lheuredeslucioles.fr
|
MrGinglE
Messages : 56 Inscrit le 16/05/05
Ville : Grenoble
Non connecté
|
|
Posté le 08 décembre 2005 - 14 h 31 m 27 s |
|
|
Je vais devoir interdire les photos de plus de 1280 pixel je pense...
Une petite vérif au moment de l'upload...
1280, ça devrait suffire ?
|
|
| |
|
Loading
Coordinateur
http://www.lhdl.fr
Messages : 5 108 Inscrit le 21/09/02
Ville : Bourgoin(38) - Belley(01)
Non connecté
|
|
Posté le 08 décembre 2005 - 14 h 39 m 30 s |
|
|
Le 08 décembre 2005 - 14 h 31, MrGinglE a écrit :
Je vais devoir interdire les photos de plus de 1280 pixel je pense...
Une petite vérif au moment de l'upload...
1280, ça devrait suffire ?
|
ca depends de ton serveur, malheureusement je ne peux le dire...
par contre je peux t'aider si tu me dis l'utilisation que vont faire les visiteurs de tes images, 1280 c'est quand même une grande taille, ensuite c du jpeg, du gif, du png ?
|
|
| |
Doudous en kits: http://www.lheuredeslucioles.fr
|
gege38
- Ancien Modérateur -
Chief of the (¯`·.__[T3aM.BouL3T©]__.·´¯) Potatoe Reloaded
Messages : 14 114 Inscrit le 05/02/03
Ville : Domène
Non connecté
|
|
Posté le 08 décembre 2005 - 15 h 53 m 47 s |
|
|
Heu, je peux dire une bêtise ?
Pourquoi, puisqu'il ne veut pas l'accès direct aux images, n'utilise t'il pas l'URL rewriting ?
|
|
| |
" Nous plaisons plus souvent dans le commerce de la vie par nos défauts que par nos qualités. "
--La Rochefoucauld
|
MrGinglE
Messages : 56 Inscrit le 16/05/05
Ville : Grenoble
Non connecté
|
|
Posté le 08 décembre 2005 - 15 h 54 m 25 s |
|
|
c'est du jpeg, car c'est essentiellement des photos
Ensuite, pour ce qui est de l'utilisation, c'est à l'utilisateur de choisir.
Disons que ce qu'il serait bien, c'est qu'il puisse la sortir en 10/15 si la photo le permet, et pour du 10/15, c'est du 1280 non ?
|
|
| |
|
MrGinglE
Messages : 56 Inscrit le 16/05/05
Ville : Grenoble
Non connecté
|
|
Posté le 08 décembre 2005 - 15 h 59 m 43 s |
|
|
Le 08 décembre 2005 - 15 h 53, gege38 a écrit :
Heu, je peux dire une bêtise ?
Pourquoi, puisqu'il ne veut pas l'accès direct aux images, n'utilise t'il pas l'URL rewriting ?
|
L'url rewriting fait trés bien ce qu'il veut dire, il réecris les URLs. Par conséquent, un petit clic droit/propriété sur l'image et tu as son chemin complet  (enfin je pense, si je suis en train de dire une connerie vite que l'on me tape sur les doigts !)
Un exemple trés simple, cette page de post par exemple, me semble utiliser l'url rewriting, et bien fait un clic droit/propriété sur un des smiley, tu aura l'url complète de l'image.
Voila
|
|
| |
|
gege38
- Ancien Modérateur -
Chief of the (¯`·.__[T3aM.BouL3T©]__.·´¯) Potatoe Reloaded
Messages : 14 114 Inscrit le 05/02/03
Ville : Domène
Non connecté
|
|
Posté le 08 décembre 2005 - 16 h 19 m 48 s |
|
|
Oui, je suis d'accord, mais si ton rewriting change suivant l'image, le monsieur ne peut plus aller d'image en image non ?
Et toutes celles n'ayant pas eu l'URL rewritée sont "inaccessibles" non ?
|
|
| |
" Nous plaisons plus souvent dans le commerce de la vie par nos défauts que par nos qualités. "
--La Rochefoucauld
|
MrGinglE
Messages : 56 Inscrit le 16/05/05
Ville : Grenoble
Non connecté
|
|
Posté le 08 décembre 2005 - 17 h 15 m 35 s |
|
|
Alors la, il suffit de faire clic droit/afficher l'image (sous firefox en tout cas) pour afficher l'image seule, hors script avec l'url complète non rewrit !!
|
|
| |
|