Salut
Bon comme le titre du topic l'indique je cherche des infos concernant cette mini distrib linuxienne.
Qui l'a installée, testée, qu'y a t il à savoir etc....
Merci de me faire part de vos connaissances à ce propos
Le but du jeux pour moi :
- ben m'émmanciper de Winproxy pour faire tourner mon partage de connexion ADSL entre un PC XP et 98Se,

bon ben je vois qu'il n'y a pas foule ( y plus de monde qui post dans l' blabla ... ).
c pas grave, c pas grave.
Si ça peut e permettre d'avancer un peu, est ce que qq sinon peut me dire s'il s'est déja fait un proxy firwall sous linux, et comment il s'y est pris ??

pour partager ta connection & avoir un firewall sous linux, il faut que tu utilises iptables (si tu as un kernel 2.4.x) ou ipchains (kernel 2.2.x).
Le parametrage n'est pas trop complique, tu peux trouver des infos detaille sur ca sur http://www.lea-linux.org ou tu dois pouvoir trouver des howto sur le net.
Apres Linux router project, le nom ne me dit rien, mais j'ai deja entendu parler des distributions linux qui tiennent sur une disquette & qui peuvent etre utilisees comme routeur, firewall, etc .. sur un reseau local..

oui j'ai un serveur sous redhat 8.0 .
T'as des distrib toutes faites pour faire passerelle et firewall comme ipcop (basé sur redhat).

Le 24/01/2003 à 16h10 , zodiak a écrit:
Salut
Bon comme le titre du topic l'indique je cherche des infos concernant cette mini distrib linuxienne.
Qui l'a installée, testée, qu'y a t il à savoir etc....
Merci de me faire part de vos connaissances à ce propos
Le but du jeux pour moi :
- ben m'émmanciper de Winproxy pour faire tourner mon partage de connexion ADSL entre un PC XP et 98Se,




Deux distributions spécialisés dans les firewall.
IPCop http://www.ipcop.org/cgi-bin/twiki/view/IPCop/WebHome
Smoothwall http://www.smoothwall.org/ (existe en version GPL et en version non libre)
En gros tu mets la galette dans le pc, tu bootes dessus, installation "automatique" -> question/réponses pour l'installation et roulez jeunesse.
Interface web d'administration, et tout, et tout.

Sinon perso c'est une debian sur un vieux mais néanmoins vaillant 486 qui fait office de passerelle/firewall. Juste parce que j'ai un faible pour la qualité et le nombre des packages debian. Un exemple simple fut la mise à jour, sans probléme, via le réseau de la potato à la woody.
Maintenant, je pense qu'une des deux distributions nommées plus hauts ont l'avantage d'être orienté dés le départ passerelle/firewall et donc de venir avec les outils adhoc. C'est donc moins la peine de se poser la question : que dois-je installer comme package.
Bon choix ! Et un retour d'expérience serait sympathique, histoire d'orienter un choix futur :wink:

Merci messieurs de vos idées zé sugestions....Normalement je récupère mon PII2666 le Week End prochain,donc si tout se passe bien je m'attelerai "physiquement" à la question après; d'ici là, je vais tacher de faire quelques recherches par rapport à vos indications...
Nemrod Aucun pb pour :" Et un retour d'expérience serait sympathique, histoire d'orienter un choix futur :wink:
Je tacherai de commenter et détailler mon install....
Merci encore de vos liens

J'ai déja installé une dizaine de routeurs-firewalls à base de linux (Debian) et le moins que l'on puisse dire c'est que cela marche. La plus petite config : 486DX33 + 8Mo de RAM (avec une debian !) mais en moyenne un P100 fait l'affaire et pose pas trop de problemes (sauf si le hard est defectueux).

POur un routeur simple, une boiboite à 200euros fait tout autant l'affaire.
par contre si on rajoute serveur de mail, web, ftp, proxy, et samba là la boiboite elle fait plus, ou alors elle coute 2000 euros, et pas 200.

et en plus tu peux faire du donkey en 24 x 7 :wink:

et en plus tu peux faire du donkey en 24 x 7



parce qu'en Zindows tu peux pas ?

merde on m'aurais menti à l'insu de mon plein grès

Le 18/02/2003 à 12h07 , Lonewolf_v a écrit:

et en plus tu peux faire du donkey en 24 x 7



parce qu'en Zindows tu peux pas ?

merde on m'aurais menti à l'insu de mon plein grès



Ben honnetement, pour 200 euros, tu as pas le hard qui fait tourner, win, edonkey, mail, web, ftp et proxy. en plus il te faut les licences des-dits logiciels, et la tu casses le cochon-tirelire.

(je suis au courant qu'il existe des DjeuZ qui pirateZ plain de WareZ ... mais je suis contre)

Heuuu excuse moi mais
1-je parlais de cette remarque de faire tourner la bécane 24/24
ce qui sur un windows paramétré correctement est bien plus que faisable....
2-Si tu prends la machine parlé précédemment, tu y mets les logiciels de l'époque avec license pour pas bien cher.... Faut pas penser que les logiciels gratuits n'existent que sur linux, il parait que sous windows y'en as aussi.. non... sisi
Allez une license Win98 ou Win95 en occase combien ... 30€
donkey=> gratuit
mail=>OE gratuit
web=>IE gratuit
ftp et proxy=> faut un peu chercher mais je suis sur qu'il y en a des gratuits...
Office=> y'en a une en Open source mais je me rappele plus son nom
et une autre qui est gratuite pour utilisation personnelle...

Voilà perso j'ais les licenses de ce que j'utilise (surement qu'être abonné MSDN ça aide) mais franchement si tu veux te monter une bécane même sous windows et que t'as pas beaucoup d'argent tu y arrive, faut juste être un peu habile de ses dix doigts et faire un peu de recherches...


(je suis au courant qu'il existe des DjeuZ qui pirateZ plain de WareZ ... mais je suis contre)

et c'est vrai que sous windows y'a que des méchants n'hacker piratez et djeunz en plus vraiment ma bonne dame y'a plus de jeunesse...

Le 26/02/2003 à 15h14 , Lonewolf_v a écrit:
Allez une license Win98 ou Win95 en occase combien ... 30€


ca fait toujours 30 € de + que la derniere distribution Linux preformante et stable... :wink:


mail=>OE gratuit
web=>IE gratuit


il parlait de serveurs, pas de clients, il me semble... mais c'est vrai on doit bien trouver des serveurs gratuits pour zindows (apache existe en version windaube, je crois)


Office=> y'en a une en Open source mais je me rappele plus son nom


www.openoffice.org :vgood:
usez-en, abusez-en

Mici de ton aide contre les méchants linuxiens xenophobes

:wink:

Chaque système a ses pour et ses contre, moi je suis 200% MS mais je ne critique pas linux, mais dans les 2 camps les extremistes ont tendances à particulièrement m'horripiler

Critiquer ne veut pas dire que t'es forcement extremiste et ainsi de suite.

Franchement, quand tu plantes frequemment des disquettes sous
Windaube 2000, tu ne peux qu'y aller franco !! Et va falloir en plus raquer
pour un disk doctor et ainsi de suite !! Y a pas a dire windaube
c'est mal foutu ... expressement pour que l'on raque encore et toujours plus.

:gun1:

Typique d'une critique on ne peut plus constructive....

Tiens je vais ouvrir un topic sondage pour voir...

Franchement .. il y a peu a recuperer avec Windaube ... Quitte à construire, mieux vaut completement reconstruire et faire table rase!

Enfin, bon courage avec l'ecran bleu !

ARFFF pas un écran bleu depuis bien longtemps...
depuis que j'ais correctement installé et paramétré mon windows.

Et puis les kernel panick ça n'existe absolument pas sous linux non monsieur....

Mais c'est sur que mal paramétré (quand on connait pas bien c'est pareil sous linux d'ailleurs) c'est plus facile d'accuser le système que les erreurs qu'on fait soi même...

Enfin reste dans ton ignorance et bon courage à toi.

Au lieu de commencer par l'ignorance, sois honnete !
Combien de fois t'as du rebooter parceque ton web browser
plante sous Windaube et que tu arrives meme plus a ouvrir
ton gestionnaire de taches ????
Si ce cas t'arrive sous linux, tu peux quand meme faire un kill.

Tu connais defrag-man ????? :gun1:

Bon .... j'arrete avec toi, essaies un peu de voir comment c'est linux
d'abord ET TOUT ce que tu peux faire avec. Je peux te dire que je
suis passe par Windaube pour en parler!

mais arrête toi maintenant !!!!

primo j'ais jamais dénigré linux comme tu peux dénigrer windows.

secundo, je connais linux et je n'aime pas du tout, je ne sais pas le régler et je le reconnais et il plante sans arrêt donc ça me gonfle.

tertio, mon web browser ne plante jamais et mon gestionnaire des taches toujours accessible (quand je parle windows pour pouvoir comparer avec linux je parle de windows pro avec un coeur NT donc soit NT-2000-XP et pas windows 9x qui n'ont rien de comparable avec linux)
Comparons ce qui est comparable..

Quadro je suis analyste programmeur et perso mes clients connaissent pas linux mais bon hein y'en a qui bosse pour la gloire, moi j'ais une famille à nourrir (oui cette quatrième remarque n'avait rien à voir mais comme certaines des tiennes)

Cinquo j'ais plus rien à te dire à prioris tu est borné, fermé à la discution donc autant en rester là....

Eh ben ya de la joie et de la bonne humeur sur ce topic

Perso les 2 ont leurs avantages et inconvénients. Faut pas être extrémiste.
J'ai un serveur qui tourne sur windowsXP. ça fait un mois qu'il tourne 24/24 avec un vieux pII jamais planté et jamais d'erreur. Le windows 2000 est super stable aussi.
Linux est tout aussi bien. Il suffit juste de savoir configurer. Perso j'ai qd même une net préf. pour windows car Linux faut se casser la tête pour le moindre truc, chq matos à ajouter c'est la galère

Après chacun est libre de choisir son soft car ils se valent tout aussi bien. Perso je préfère la simplicité.
Nb: J'ai déja eu des linux qui plantaient souvent. Avec une bonne debian par contre jamais eu de souci . AH debian

Bon j'en ai marre de parler je me taille j'ai du boulot