Reprise du message précédent :

Avec un petit effort d'encapsulation, ça doit être jouable, non ? Une petite classe qui encadre les éléments critiques et régule les accès par des mutex, et le tour est joué !

Oui mais j'ai choisi cette lib justement parce qu'elle s'occupait de gérer ce genre de problèmes. SI je suis obligé de verifier ce qu'elle fait ou l'encapsuler pour m'assurer que tout se passe bien, elle perd son principal interet.

cependant rien ne dit encore qu'elle soit en cause, je me suis inspiré d'un exemple fournit avec et c'est peut-etre là qu'est le probleme.

faut se méfier des exemples, j'ai assez souvent détecté des conneries immondes ! Y compris dans ceux fournis "officiellement" (je veux dire, pas par des anonymes sur le web)

C'est que je vois. Je me méfiais deja des exemples mais celui-ci avait l'air sérieusement construit. Je crois que je vais abandonner cette lib et repartir avec la bonne vieille methode du fork(). Je voulais voir ce que donnait les threads, ce sera pour une autre fois. Mon developpement est suffisament modulaire pour récupérer assez facilement le travail fourni.

Bon, pour ma part, je n'étais même pas allé voir ce qu'était cette lib... Bizarre, quand même, une erreur causée par des accès concurrents dans une bibliothèque du genre
edit : d'autant plus qu'après avoir jeté un oeil au code incriminé (il s'agit bien de TimerPort::getTimer ?), il n'y a rien qui soit susceptible de déclencher une SegFault... À moins que this n'ait été modifié juste après l'appel à la fonction, mais là ça devient inquiétant !

Ton timer existe encore au moment où tu appelles getTimer() ?

Au passage, ta citation est sympa

Le 09 juin 2005 - 17 h 21, Petit_PimoOosE a écrit : Bon, pour ma part, je n'étais même pas allé voir ce qu'était cette lib... Bizarre, quand même, une erreur causée par des accès concurrents dans une bibliothèque du genre

Oui surtout que l'auteur l'a écrite pour sa propre utilisation et qu'il aurait du aussi rencontrer le pb.

edit : d'autant plus qu'après avoir jeté un oeil au code incriminé (il s'agit bien de TimerPort::getTimer ?), il n'y a rien qui soit susceptible de déclencher une SegFault... À moins que this n'ait été modifié juste après l'appel à la fonction, mais là ça devient inquiétant ! Ton timer existe encore au moment où tu appelles getTimer() ?

Il ya un repertoire demo avec la lib. Je me suis basé sur l'exemple SampleSocketPort auquel j'ai rejouté un parser de mon cru. Si tu modifies le Makefile pour rajouter la lib electricfence (-lefence) au linkage, il plante à la 1ere deconnexion.
Just in case tu voudrais faire un essai.

Au passage, ta citation est sympa

Merci :-)