Bonjour,
J'ai fait quelques tests concernant le bruit.
Lumière incandescente (~2500K), prise de vue en RAW 14bits, développement sous
Adobe Camera RAW 4.3 avec anti-bruit désactivé. (J'ai photographié, diverses scènes, ainsi qu'une mire IT8/7.2.)
Les résultats :
- D300@100ISO(L1.0) > 40D@100ISO : Le D300 est plus propre (quasiment exempt de bruit). Mais il faut garder à l'esprit qu'on perd ~1EV dans les hautes lumières !
- D300@200ISO ≥ 40D@200ISO : Le D300 a un léger avantage, mais dur de désigner un vrai vainqueur.
- D300@400ISO ≈ 40D@400ISO : Le D300 a un très léger avantage à première vue. Mais si on neutralise la légère dérive rougeâtre du 40D, les résultats sont quasiment similaires.
- D300@800ISO < 40D@800ISO : Le classement s'inverse. Le bruit du D300 augmente significativement, alors que celui du 40D reste plus modéré.
- D300@1600ISO << 40D@1600ISO : Le bruit du D300 continue à augmenter de façon exponentielle (en particulier le bruit coloré). Les résultats du 40D sont impressionnants, pas si loin que ça du D300 @800ISO
- D300@3200ISO < 40D@3200ISO(H1.0) : Le bruit du D300 continue à augmenter de façon exponentielle, mais celui du 40D fait de même. Le 40D garde un avantage, mais moins marqué.
- D300@6400(H1.0) : Le bruit du D300 continue à augmenter de façon exponentielle. Inutilisable !
Il faut dire que Canon a fait un boulot assez hallucinant sur le 40D.
Je n'attendais pas grand chose à ce niveau, mais il y a un net progrès par rapport à mon ex-350D : bruit un peu plus modéré, et surtout beaucoup plus de dynamique dans les ombres (ça va de pair
).
En passant les RAWs du D300 à la "moulinette"
Capture NX, les résultats en hautes sensibilités s'améliorent, ce dernier forçant un anti-bruit (modéré) sur les hautes sensibilité, probablement avant le dématriçage (il m'a été impossible d'obtenir un résultat du même niveau sous
ACR, même en utilisant
Noise Ninja à posteriori).
