Reprise du message précédent :

Le 08 avril 2008 - 17 h 52, webzeb a écrit : Hello cher modérateur Hfr.

Le 09 avril 2008 - 18 h 50, NooPz a écrit : veut bien voir ton post sur le sujet ! pour l'objectif je te propose 50 euros Je ne pourrai pas le tester, donc je te fais entièrement confiance sur l'état et sur cette histoire de poussière Dis moi ce que t'en penses (et l'age de la bête, si le prix ne te convient pas) (ou pourquoi pas 70 avec un filtre UV en bon état)

Bonjour,

Désolé pour ma réponse tardive.

On coupe la poire en deux à 60€ ?

60€ livré? (sur part dieu, j'passe par un intermédiaire, ca m'arrangerait livré)
...toujours dans l'hypothèse ou les poussières n'ont aucun effet

Je ne le réserve pas tout de suite, je te tiens au courant
(si quelqu'un d'autre intéressé, tant pis pour moi)

Bonsoir,

Sur Part Dieu, sans problème.

Je n'ai plus d'appareil Canon (je suis passé chez Nikon ).
Je vais demander au copain de ma soeur de te faire qques clichés au 350D, pour que tu puisses juger toi-même de la (non ) incidence des poussières.

ca serait top !
une photo du ciel bleu (uni) en ouverture mini et la même en ouverture maxi, ce serait le bonheur (enfin mon bonheur en tout cas)

Pas de problème.

Tu trouveras des informations sur le problème de poussières sur le capteur et leur nettoyage ici :
http://forum.hardware.fr/hfr/Photonumerique/Appareils/nettoyage-capteur-sujet_931_1.htm
C'est une des plaies du reflex numérique, en particulier pour les amateurs de Macro.

J'ai perdu mon schéma explicatif.
Grosso-modo il montrait que plus le cône formé par les rayons incidents avait un angle aigu (petite ouverture et/ou grand tirage (macro)), plus l'ombre induite par la poussière déposée sur le capteur était nette.
Et réciproquement, plus l'angle est large (grande ouverture) et plus l'ombre est diffuse (et donc peu visible).

Je pense que c'est ce type de problème que tu as avec ton 18-55mm.
Une façon simple de le vérifier :
Essaye deux objectifs différents. Si l'emplacement des taches est le même avec les deux (pas forcément l'allure), alors c'ets que tu es bon pour un nettoyage de capteur.

Merci pour les explications meme si j'aurais bien voulu voir ton post explicatif!

j'attends les photos ca serait possible pour quand?

Le 21 avril 2008 - 20 h 16, NooPz a écrit : Merci pour les explications meme si j'aurais bien voulu voir ton post explicatif! j'attends les photos ca serait possible pour quand?

Bonsoir,

J'attends que l'ami de ma soeur me les fasse.

Il vient de passer un concours; il avait à faire récemment.

J'espère les avoir vite; je le relancerai demain.

Si c'est possible pour toi, je peux faire la transaction avant vendredi.
suite en MP

retour en arrière, je cède ma place (pour l'instant)

hello,

Tu cèdes ta place après avoir vu l'objectif ? Ca en est où ces histoires de poussières ? On peut voire des photos ?

Merci

Le 28 avril 2008 - 16 h 35, Welty a écrit : hello, Tu cèdes ta place après avoir vu l'objectif ? Ca en est où ces histoires de poussières ? On peut voire des photos ? Merci

Il n'a pas vu l'objectif.

Edit : J'ai reçu le message privé suivant :

d'ac Bon en fait j'vais mettre en attente car changement de programme pour ce week end et je pourrai pas le récupérer. je reviendrai vers toi si j'ai une autre opportunité (mais je le prendrais peut etre neuf aussi) ++ bertrand

En ce qui concerne les poussières, c'est le lot de tout objectif non-tropicalisé.
A fortiori un objectif d'entrée de gamme, qui a des jeux de fonctionnement importants (qui sont autant d'entrées pour la poussière).
Cela avait d'ailleurs fait beaucoup parler lors de la sortie du 17-55 f/2.8 IS : il n'a rien d'un entrée de gamme, mais sa construction plus que légère (pour le prix), et l'allongement du zoom en faisait un vraiment aspirateur à poussières.

Ok, merci pour ta réponse !

Je me tate, je sais pas encore vers quoi je me tourne (et si je vais à Lyon)

Welty

oui pardon, j'aurais du préciser !
Je n'ai pas du l'objectif, ni de photos

Le 29 avril 2008 - 08 h 50, Welty a écrit : Ok, merci pour ta réponse ! Je me tate, je sais pas encore vers quoi je me tourne (et si je vais à Lyon) Welty

Si tu le souhaites, il est possible d'essayer l'objectif.

Vu la valeur, on peut déterminer une période de prêt avant encaissement du paiement.
(A la condition sine qua none que l'objectif revient dans le même état qu'au départ si tu ne le conserves pas. )

Merci pour ta proposition, mais je ne passe pas tout de suite sur Lyon et je ne sais pas encore ce que je prends comme objectif.

Welty

En tout cas, ca me semble bizarre que ce type d'objectif ne parte pas plus vite.
Les lyonnais ne sont pas cannoniste ?? ou alors ce n'est pas le bon forum pour le vendre ...
Perso, ca pourra peut être se faire fin mai.

Welty : tu hésites entre quels objectifs ?

entre un zoom 17-55 f/2.8 ou un truc moins cher mais avec qq focales fixes

Le 05 mai 2008 - 11 h 43, Welty a écrit : entre un zoom 17-55 f/2.8 ou un truc moins cher mais avec qq focales fixes

Le 17-55mm est excellent optiquement.
La stabilisation est sympa.

Deux bémols :

Très sensible au flare (le 17-55mm Nikon ne fait pas mieux sur ce point d'ailleurs...) ;

Construction indigne d'une optique de ce prix.

Tu as une idée du type de photo que tu veux faire avec ?

je penche pour ta 2ème hypothèse perso
un sigma 17-80 f/2,8-4,5 + fixe (genre le 30 f/1.4 de sigma... mais pour l'instant le petit (et pas cher) canon 50 me plairait bien )

Hello

Je fais des photos paysages (urbains/nature) et portrait.
> grand angle + 50 mm lumineux
Cela peut-être réalisé par une focale fixe plus zoom moyenne gamme ou par le fameux 17-55.


Cdlt

Welty