Reprise du message précédent :

Le 20 juillet 2007 - 09 h 48, Esteb@n a écrit : 50€ de moins que le prix que tu l'as payé E nfait j'ai besoin rapidement d'un 18-... ou au pire un 28-... pke mon 35-105 argentique (donc 50-150) est inutilisable en portrait (pour prendre en photo un bébé). Edit: d'ailleurs que vaut le 28-70 2.8-4 DC de Sigma ? (ou au pire le 18-50 3.5-5.6 de la meme marque ?). Faut multiplier par 1.5 aussi pour ces focales ?

perso, mais ça n'engage que moi (et ça m'arrange ) le 28mm du sigma n'est pas suffisant en grand angle (ça correspond à un 42, ce qui est énorme en équivalent 24x36) donc si tu veux faire un peu de paysage, prends le 18-135. A moins d compléter ton 28-70 par le 10-20 de chez sigma ou une optique fixe de 18 ...

perso, mais ça n'engage que moi (et ça m'arrange ) le 28mm du sigma n'est pas suffisant en grand angle (ça correspond à un 42, ce qui est énorme en équivalent 24x36) donc si tu veux faire un peu de paysage, prends le 18-135. A moins d compléter ton 28-70 par le 10-20 de chez sigma ou une optique fixe de 18 ...

Merci pour le conseil du coup je vais prendre le 18-135 de msieur fbs

Le 21 juillet 2007 - 21 h 17, lperret a écrit : perso, mais ça n'engage que moi (et ça m'arrange ) le 28mm du sigma n'est pas suffisant en grand angle (ça correspond à un 42, ce qui est énorme en équivalent 24x36) donc si tu veux faire un peu de paysage, prends le 18-135. A moins d compléter ton 28-70 par le 10-20 de chez sigma ou une optique fixe de 18 ...

Oui, c'est une bonne idée de compléter par un ultra grand-angle, mais bon, c'est plus le même budget !

Sinon, je sais pas encore si je revends le reste ou pas... en fait, si je vais au bout de mon projet initial, ça risque de dépasser mon budget..

ok
tiens moi au courant quand tu auras pris une décision...

Bon, après de longues réflexions, j'annule la vente. Je vais me contenter de mon matos actuel jusqu'à que mes finances me permettent de changer pour quelque chose de meilleur.
Désolé donc pour tous les acheteurs potentiels !

rolala c'est bien la peine
bon profites de ton matos actuel !

A+

Le 22 juillet 2007 - 20 h 32, lperret a écrit : rolala c'est bien la peine bon profites de ton matos actuel ! A+

+1 j'attendais le 18-135

@+

J'suis vraiment désolé les gars ! Surtout que j'avais trouvé acheteur pour chaque élément... mais c'est le portefeuille malheureusement qui aura le dernier mot, comme très svt d'ailleurs, et pour chacun d'entre nous également je pense

bof sans être pessimiste
si tu attends, ton matos décotera toujours et le prix du neuf sera stable
si vraiment ton matos ne te convient plus, il n'y a pas de raison d'attendre, le taux d'effort sera toujours similaire

moi je suis sur qu'il te conviens encore très bien

Oui, je sais très bien pour la décote ! Mais là, j'ai décidé de l'utiliser jusqu'au bout. Honnêtement, je pense que je n'ai pas encore fait le tour complet encore des possibilités de l'appareil et des objectifs que j'ai. Et pis peut être que dans 3 ans, les Nikon avec capteur 24x36 existeront, et couteront le prix d'un D80 aujourd'hui

dans ce cas là, vends au moins tes dx

Oui, je les vendrai quand je me prendrai un FF. Je te recontacterai dans 3 ans pour te proposer mon 50 mm et contrairement à la tendance actuelle, il ne subira aucune inflation

Le 23 juillet 2007 - 08 h 54, fbs a écrit : Oui, je sais très bien pour la décote ! Mais là, j'ai décidé de l'utiliser jusqu'au bout. Honnêtement, je pense que je n'ai pas encore fait le tour complet encore des possibilités de l'appareil et des objectifs que j'ai. Et pis peut être que dans 3 ans, les Nikon avec capteur 24x36 existeront, et couteront le prix d'un D80 aujourd'hui

en partant de ce principe tu ne changeras jamais de materiel car il y a toujours mieux

Le 23 juillet 2007 - 11 h 27, fbs a écrit : Oui, je les vendrai quand je me prendrai un FF. Je te recontacterai dans 3 ans pour te proposer mon 50 mm et contrairement à la tendance actuelle, il ne subira aucune inflation

pas si sur pour le 50 mm si Nikon ce decide a passer ses focale fixe en AF-S

Le 23 juillet 2007 - 11 h 33, uncommonnadjou a écrit : en partant de ce principe tu ne changeras jamais de materiel car il y a toujours mieux

Je comprends pas bien cette réflexion...

pas si sur pour le 50 mm si Nikon ce decide a passer ses focale fixe en AF-S

Pour le moment, c'est tjs pas prévu. Et s'ils le faisaient, je pense que ce sera comme Canon, c'est à dire qu'ils équiperont les modèles un peu plus haut de gamme avant les entrées de gamme (le 50 F/1.8 n'a pas la motorisation USM, alors que le 50 F/1.4 a cette motorisation). Mais bon, les objectifs subissent quand même bcp moins la décote que le matériel informatique par exemple...

bof en tout cas, il est clair que c'est plus intéressant d'investir dans des (bons) objectifs que dans des boitiers...

Le 23 juillet 2007 - 14 h 57, lperret a écrit : bof en tout cas, il est clair que c'est plus intéressant d'investir dans des (bons) objectifs que dans des boitiers...

ça, je suis bien d'accord avec toi ! C'est également une des raisons qui m'a convaincu de rester avec mon matos actuel, et d'upgrader mes objectifs quand j'aurai les sous.

tu as tout a fait raison
les bons objectifs sont comme les bons vins
quelques séries anciennes d'optiques chez nikkor se vendent désormais bien plus cher que leur prix initial en neuf...
bof, si tu as qq euros, parts sur des zeiss...