Reprise du message précédent :

voici quelques beaux clichés du pentax
http://whatdigitalcamera.com/gallery/Pentax-ist-DL

sinon il y a ce cliché avec un 16-45mm

http://www.pentax.fr/downloads/photo/fr/PENTAX%20_star_ist%20DL/photopriseavecistDLfleur.jpg

cet objectif est plus cher 400€ mini, mais je n'ai pas encore trouvé de photos sample pour un 18-55mm

edit : une sample page avec le 18-55, mais pas de macro encore avec cet objectif
http://www.steves-digicams.com/2006_reviews/istdl_samples.html

bon ca commence a ce confirmer là.

pentax ist DL + 18-55 a 510€
filtre Hoya a 30€
caisson etanche 200€

deux objectifs d'occaz, j'emet une reserve car je ne sais pas si des objectifs ca s'use facilement ou pas en tout cas le tou me ferai presque 50€

http://cgi.ebay.fr/Zoom-PENTAX-80-200-Type-K-Compatible-numerique_W0QQitemZ150003370120QQihZ005QQcategoryZ100753QQssPageNameZWDVWQQrdZ1Q
QcmdZViewItem

http://cgi.ebay.fr/Zoom-PENTAX-28-80-Type-K-Compatible-numerique_W0QQitemZ150003372597QQihZ005QQcategoryZ100753QQssPageNameZWDVWQQrdZ1Q
QcmdZViewItem

je croise les doight pour que je chope ces optiques,

sinon loz et helloriton que pensez vous de la config?

bon je laisse tomber le 80-200 qui est passé a 40€

Renseigne-toi sur la qualité des vieilles optiques avant de te précipiter dessus.
Sur les premiers zooms il y avait quand même de sacrés bouses.

Heu, le topic, c'est bien *** Exposez vos oeuvres numerico-photographiques *** non ?

Sont où les oeuvres ?

Le 04 juillet 2006 - 12 h 39, cutterman a écrit : Heu, le topic, c'est bien *** Exposez vos oeuvres numerico-photographiques *** non ? Sont où les oeuvres ?

dsl cutter lol, en tout cas j'en ai terminé, j'ai calé mon choix, mon prochain post comportera surement un photo promi

Bah toutes tes questions, et les réponses apportées étaient certainement très intéressantes, je doute juste que, quelqu'un qui a les mêmes interrogations que toi aille chercher l'info dans ce topic

Mais peu importe

oui c'est vrais c'est con de ma part, au depart je devais poser uniquement 2 question minimes mais voila ca c'est rallongé a en plus finir

lol

Chose promise chose due, aux critiques les gars

voici un coucher de soleil, tout d'abord la modifiée basiquement avec picasa



puis l'originale

une petite fleur



une deuxieme

cette photo me fait delire car on dirait une pub

Pour la voiture sur fond de soleil couchant, l'augmentation de contraste est bienvenue, mais je trouve la saturation excessive, et il est dommage de ne plus avoir la zone éclairée par les phares de la voiture. On devine encore que c'est une voiture mais on perds de l'ambiance.

Pour la première petite fleur, la compo n'est pas tout à fait équilibrée, et surtout trop statique, il aurait fallu trouver des diagonales. De plus la fleur violette en arrière plan perturbe la lecture. Il aurait fallu soit l'éliminer, soit au contraire la mettre en valeur. Suggestion : la fleur jaune (nette) vers le tiers haut-gauche et la violette (floue) vers le tiers bas-droite.

Pour la deuxième tu t'es fait avoir par le capteur numérique, qui comme la diapo crame vite les hautes lumières. Soigne ton exposition.

Pour "faire pub", il fallait tout laver jusqu'au dernier grain de poussière
Et encore trouver une compo plus dynamique. Cherche les diagonales !
Et fait la mise au point sur un point fort.

Sinon tu as l'air de te faire plaisir

Le 24 juillet 2006 - 15 h 27, loz a écrit : Pour la voiture sur fond de soleil couchant, l'augmentation de contraste est bienvenue, mais je trouve la saturation excessive, et il est dommage de ne plus avoir la zone éclairée par les phares de la voiture. On devine encore que c'est une voiture mais on perds de l'ambiance.

pour les retouches photo j'utilise picasa, je ne sais pas si c'est bon mais c'est gratuit en tout cas, dans cette photo j'ai touché que les tons clairs et les ombres (je debute )

Pour la première petite fleur, la compo n'est pas tout à fait équilibrée, et surtout trop statique, il aurait fallu trouver des diagonales. De plus la fleur violette en arrière plan perturbe la lecture. Il aurait fallu soit l'éliminer, soit au contraire la mettre en valeur. Suggestion : la fleur jaune (nette) vers le tiers haut-gauche et la violette (floue) vers le tiers bas-droite.

Fleur violette?? j'en voit pas sinon c'est ma vraie premiere photo avec mon reflex, là je me suis concentré a faire une bonne mise au point.

Pour la deuxième tu t'es fait avoir par le capteur numérique, qui comme la diapo crame vite les hautes lumières. Soigne ton exposition.

Couleur cramée?? tu parle de la couleur rouge?? bizarre cette photo je la trouve nikel, d'autant plus que je l'ai prise a travers une vitre

Pour "faire pub", il fallait tout laver jusqu'au dernier grain de poussière Et encore trouver une compo plus dynamique. Cherche les diagonales ! Et fait la mise au point sur un point fort.

dans ce cliché l'effet pub etait pas recherché, je voulais juste faire une macro sur un disque de frein vtt, au final j'ai eu des remarques de mes amis "on dirait une pub" lol

pour les diagonales ouin il faut que je m'entraine et que je faisse des bonnes compo, pour l'instant je dirige de plus en plus les sujets dans l'un des point forts de la photo, ensuite dès que j'aurais ca en mains, je pousserai.

Sinon tu as l'air de te faire plaisir

à mort, je me la regale a mort, les photos de nuit par contre c'est dommage avec ce flou constant car sans trepied. apres les vacances faudrait que je me trouve un objectif grande ouverture sur ebay

http://ffmlfoliot.skyblog.com/pics/529764493.jpg

Je crois qu'on parle pas des mêmes fleurs, je parlais de celles qui suivent la voiture sur fond de soleil couchant

ah oui tu parlait de l'espece de fleur soleil alors que moi je parlait de la premiere tout blanche.

ben mafois j'ai pas fait attention a cette fleur, concentration mise au point, j'ai pas cherché a aller plus loin